Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 5ª, Sentencia de 8 Mar. 2011, rec. 167/2010: Estafa. Negocios jurídicos criminalizados. El acusado recibió 4000 euros de una ciudadana china para proporcionar a su hijo y primo permisos de trabajo y residencia. El acusado sabía que no cumpliría la prestación a que se obligaba cuando recibió el dinero. Dolo antecedente a la dinámica defraudatoria, a diferencia del dolo "subsequens" del mero incumplimiento contractual. Nulas gestiones realizadas aparte de la presentación de las solicitudes un año después de recibir dicha cantidad. Escasos o nulos conocimientos y medios del acusado para llevar a buen fin la prestación de servicios a que se obligó. Recibe el dinero en un despacho que tenía alquilado en una asesoría jurídica, que le permitía utilizar fax y teléfono, pero dedicándose a contratar reformas, y teniendo un nivel de estudios de EGB. Engaño antecedente, causante y bastante, suficiente para viciar el consentimiento del sujeto pasivo. Deberes de autotutela de la víctima. Sólo es bastante el engaño cuando es capaz de vencer los mecanismos de autoprotección que son exigibles a la víctima, cual es el caso. Imputación objetiva del resultado.
Ponente: Guinduláin Oliveras, Elena.
Nº de Sentencia: 411/2011
Nº de Recurso: 167/2010
Jurisdicción: PENAL
Diario La Ley, Nº 7685, Sección Jurisprudencia, 1 Sep. 2011.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.