Conflictus Legum

Jurisprudencia - Delito de robo de bienes vituales en videojuegos

2012-02-02T10:12:00.001+01:00

Arrest van Hoge Raad der Nederlanden
31 januari 2012
Strafkamer
nr. S 10/00101 J

Google Translation of the summary:

Virtual amulet and mask in the online game Runescape can be regarded as 'good' in the sense of Art. Sr and 310 are susceptible to theft. Suspect and co-defendant forced the victim to violence and threats of violence to login to his account in the online game Runescape and virtual objects to leave (dropping) in the virtual game environment. The suspect was then the virtual amulet and mask to transfer to his own Runescape account, making the victim the power to dispose of these objects is lost. These virtual objects, which the actual victim and exclusive sovereignty had had for him, suspect and his accomplice a real value. In light of the intent of the legislature to the disposal of the holder of a 'good' protection, and the earlier case as including non-physical objects can fall, the Supreme Court held that the virtual nature of the objects itself does not preclude the state to be regarded as good in the sense of art. Sr. 310. The mere fact that an object also has properties of 'data' in the sense of Art. 80quinquies Sr. does not mean that this object has therefore not as good in the sense of art. 310 Sr can be considered. In borderline cases where non-physical characteristics of both a business 'good' as 'data' show, the legal interpretation depending on the circumstances of the case and their valuation by the court. The complaint that the removal of the virtual property of another is precisely one of the goals of the game Runescape is bounce up to it that the rules do not provide the suspect and his accomplice followed method of removal.

Original Judgement [Dutch]
Google Translation in English

Bibliografía y Jurisprudencia - Internet

2012-02-02T09:53:00.000+01:00

BIBLIOGRAFÍA

-Luces y sombras del procedimiento para el cierre de páginas web (a propósito del desarrollo reglamentario de la «Ley Sinde»)
Moisés BARRIO ANDRÉS, Letrado del Consejo de Estado, Profesor de Derecho Administrativo (ICADE), Abogado
Diario La Ley, Nº 7789, Sección Tribuna, 2 Feb. 2012

Internet es hoy en día el «ágora pública» de la sociedad del siglo XXI y se presenta como un espacio proclive al ejercicio de las libertades públicas y muy especialmente del intercambio de todo tipo de contenidos, si bien algunos de los cuales son obras protegidas por la normativa de propiedad intelectual que no cuentan con la correspondiente autorización de sus titulares o representantes. El presente estudio analiza y cuestiona la respuesta penal y administrativa que, según la legislación española, merece este fenómeno. Particularmente es objeto de examen el procedimiento para el cierre de páginas web que tiene su causa en la Disposición final núm. 43.4 de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible (popularmente denominada «Ley Sinde») y desarrolla el RD 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual.

-Hacia un nuevo entendimiento del concepto de gravedad del delito en la Ley de Conservación de Datos relativos a las Comunicaciones Electrónicas
José Luis RODRÍGUEZ LAINZ, Magistrado, Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba
Diario La Ley, Nº 7789, Sección Doctrina, 2 Feb. 2012

El concepto de delito grave como límite para el acceso a la información almacenada en las bases de datos relativas a las comunicaciones, y la generosa interpretación que del mismo se ha hecho en nuestra práctica judicial cotidiana, han entrado en crisis como consecuencia de la influencia de la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 2 de marzo de 2010 y los recientes informes de la Comisaria de Asuntos de Interior y del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la aplicación de la Directiva 2006/24/CE. Se realiza una propuesta de reinterpretación de tal concepto teniendo en cuenta la naturaleza de los derechos sacrificados por razón del régimen de su conservación; la existencia de otros valores jurídicos que pudieran superar tal concepto literal de delito grave, y a la vez acudiendo a la fuente normativa comunitaria como vías para expandir tal límite dentro de márgenes de una mayor proporcionalidad y racionalidad.

JURISPRUDENCIA

-Audiencia Provincial de CantabriaMadrid, Sección 3ª, Sentencia de 18 Ene. 2012: Un comentario en Tuenti se admite como indicio para condenar a un menor que rayó el coche a su profesora.

Ponente: Alonso Roca, Agustín.
Nº de Sentencia: 39/2012
Nº de Recurso: 941/2011
Jurisdicción: PENAL
Diario La Ley, Nº 7789, Sección Sentencias que son noticia, 2 Feb. 2012
Texto de la sentencia [aquí]

DOUE de 2.2.2012

2012-02-02T08:47:00.004+01:00

Solicitud de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por parte de Fürstliches Landgericht, de fecha 14 de septiembre de 2011, en el asunto entre Granville Establishment y Volker Anhalt, Melanie Anhalt y Jasmin Barbaro, nacida Anhalt (Asunto E-13/11).

Nota: Cuestiones planteadas:
"1. ¿Puede un nacional de un Estado del EEE basarse en una disposición como la Sección 53a de la Ley Jurisdiccional de Liechtenstein, que otorga a los nacionales de Liechtenstein el derecho a no ser demandados en el extranjero en virtud de un convenio jurisdiccional si ese convenio no se ha registrado públicamente, y derivar directamente de ello el derecho a no ser demandado en Liechtenstein (y, por tanto, desde la perspectiva de ese nacional, tampoco en el extranjero) en virtud de un convenio jurisdiccional si ese convenio no se ha registrado públicamente?
2. En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿Puede invocarse ese derecho en un asunto como el que nos ocupa, es decir, en procedimientos civiles y, por tanto, directamente en litigios entre particulares?"

Conviene realizar un par de precisiones lingüísticas, debido a la discutible traducción del documento del DOUE al español realizada por los juristas lingüistas:
El "convenio jurisdiccional" es un acuerdo atributivo de jurisdicción o, sencillamente, un acuerdo de sumisión expresa ("Gerichtsstandsvereinbarung" en el texto del DOUE en lengua alemana).
Con la expresión "registrado públicamente" se quiere hacer referencia a que haya sido elevado a documento público ("öffentlich beurkundet").
Mejor echarle un vistazo al texto original del artículo 53a de la Jurisdiktionsnorm de Liechtenstein [Gesetz vom 10. Dezember 1912 über die Ausübung der Gerichtsbarkeit und die Zuständigkeit der Gerichte in bürgerlichen Rechtssachen (Jurisdiktionsnorm, JN)]:
"1) Vereinbarungen von Inländern und Ausländern oder von Inländern im Inlande in besonderen Verträgen oder in Klauseln als Bestandteil anderer Verträge, wonach ein ausländisches Gericht zuständig ist, sind nur mehr gültig, wenn sie öffentlich beurkundet worden sind.
2) Dies bezieht sich auch auf Bestimmungen in Statuten, Gesellschaftsverträgen und dergleichen, nicht jedoch auf Vereinbarungen auf ein im Auslande tätig werdendes Schiedsgericht.
3) Für Rechtssachen aus Versicherungsverträgen, wenn der Versicherungsnehmer im Inland wohnt oder wenn das versicherte Interesse im Inland gelegen ist, ist jede Verabredung auf ein ausländisches Gericht nichtig. Gerichtsstand für Rechtssachen aus vorgenannten Verträgen ist Vaduz.
4) Das Gericht hat von Amts wegen und selbst im Zwangsvollstreckungs- oder Konkursverfahren die Beobachtung dieser Bestimmung zu überwachen."

[DOUE C29, de 2.2.2012]

Access to Foreign Law in Civil and Commercial Matters - Joint Conference European Commission, Hague Conference on Private International Law

2012-02-01T10:22:00.002+01:00

"Access to Foreign Law in Civil and Commercial Matters"
Joint Conference European Commission ~ Hague Conference on Private International Law
(Brussels, 15 to 17 February 2012)

Draft Agenda:

Wednesday, 15 February 2012
1.30–2.30 p.m. Reception of participants
2.30–2.45 p.m. Welcoming words by Paraskevi MICHOU, Director of Directorate A, “Civil Justice”, Directorate-General Justice (European Commission) and Hans VAN LOON, Secretary General (Hague Conference on Private International Law)

2.45–3.45 p.m. Panel I – Theme I – The Global Need for Accessing the Content of Foreign Law – A Reality
Chair and Moderator – Salla SAASTAMOINEN, Head of Unit A1 “Civil Justice Policy” (European Commission, Directorate General Justice)
1. [Representative of the Department of Economic and Social Affairs, United Nations] [TBC] – “Access to Legal Information including Foreign Law – A Foundation for Access to Justice, the Rule of Law and Proper Administration of Justice”
2. Representative of the Swiss Institute of Comparative Law – “Assessment on the Basis of Empirical Research – Study of Foreign Law and Perspectives for the Future at the European Level”
3. Akbar KHAN, Director, Legal and Constitutional Affairs Division, Commonwealth Secretariat – “Access to Legal Information including Foreign Law – The Perspective of the Commonwealth Secretariat”
4. Amadou DIALLO, Responsable de projets de Coopération, Délégation à la paix, à la démocratie et aux Droits de l’Homme, International Organisation of la Francophonie “Access to Legal Information including Foreign Law – The Perspective of the International Organisation of la Francophonie”
5. Representative of the Hague Conference Permanent Bureau – “The Evolution of Work on Foreign Law at the Hague Conference on Private International Law”
3.45–4.45 p.m. General discussion

5.00–5.45 p.m. Panel II – Theme I – Subtheme 1 – Perspectives from Common Law and Mixed Systems of Law including Common Law
Chair and Moderator – Richard G. FENTIMAN, Professor of Private International Law, University of Cambridge, Queen’s College, Cambridge, United Kingdom
1. Justice P.L.G. BRERETON, Judge, Supreme Court of New South Wales, Australia – “A Perspective from Australia – The New South Wales MOU framework”
2. Simon CHESTER, Partner, Litigation and Business Law, Heenan Blaikie SRL / LLP, Toronto, Canada – “A Perspective from Canada – Including Networking and Intelligent Tools”
3. Peter D. TROOBOFF, Attorney-at-Law, Covington & Burling, Washington D.C., United States of America – “A Perspective from the U.S.A. – Rule 44.1 of the Federal Rules of Civil Procedure”
4. Justice Dhananjaya Y. CHANDRACHUD, Judge, Bombay High Court, India – “A Perspective from India”
5. Amos WAKO, International Arbitrator and Legal Expert, Former Attorney General of Kenya, Member International Law Commission – “A Perspective from Kenya”
5.45–6.30 p.m. General discussion

Thursday, 16 February 2012
9.30–10.15 a.m. Panel III – Theme I – Subtheme 2 – Perspectives from Civil Law and Mixed Systems of Law including Civil Law Chair and Moderator – Andrea BONOMI, Professor of Private International Law, Faculty of Law, University of Lausanne, Switzerland
1. Yuko NISHITANI, Professor, Kyushu University, Faculty of Law, Fukuoka, Japan – “A Perspective from Japan”
2. Michael STÜRNER, Professor of Civil Law, Private International Law and Comparative Law, the European University Viadrina at Frankfurt (Oder), Germany – “A Perspective from Germany”
3. Diego FERNANDEZ ARROYO, Professor of Law, Science Po Law School, Paris, France, Member of the Curatorium of the Hague Academy of International Law– “A Perspective from Latin America”
4. [Yujun GUO, Professor of Law, Wuhan University, Hubei, China] [TBC] – “A Perspective from China, including the Use of Bilateral Treaties”
5. Rashid Hamed AL-BALUSHI, Lawyer-Attorney, Mohammed El Murtada & Co. Barristers & Legal Consultants, Assistant Dean for University Studies, College of Law, Sultanate of Oman – “A Perspective from Oman and other Gulf Co-operation Council States”
10.15–11.00 a.m. General discussion
11.15 a.m.–12.00 p.m. Theme II – Current International Landscape of Facilitation of
Access to Foreign Law and Challenges / Gaps

Panel IV – Theme II – Subtheme 1 – Administrative and Judicial Cooperation: Existing Systems and Challenges
Chair and Moderator – Miloš HATAPKA, Director, Private International Law Division, Ministry of Justice of the Slovak Republic
1. Eberhard DESCH, Head of Division of International Law, Federal Ministry of Justice of Germany, Chair of the European Committee on Legal Co-operation, Council of Europe – “European Convention of 7 June 1968 on Information on Foreign Law (the “London Convention”)”
2. Eugenio HERNÁNDEZ-BRETÓN, Professor of Private International Law, Faculty of Law Central University of Venezuela, Partner, Baker & McKenzie, Caracas, Venezuela – “The Inter-American Convention of 8 May 1979 on Proof of and Information on Foreign Law (the
“Montevideo Convention”)”
3. Christoph SAJONZ, Principal Administrator, Unit A.1, Civil Justice Policy, Directorate General Justice (European Commission) – “The European Judicial Network in Civil and Commercial Matters”
4. Gintarė JANIKŪNAITĖ, Chief Specialist, Division of Legal Co-operation, International Law Department, Ministry of Justice, Lithuania – “Perspective from a State Party to the 1968 London Convention”
5. Rebecca A. COCHRAN, Professor of Law, University of Dayton School of Law, Former Private Practitioner and Assistant Prosecuting Attorney (Montgomery County, Ohio) – “Judicial Co-operation within the United States of America – Federal Court Certification of Questions of State Law to State Courts”
12.00–1.00 p.m. General discussion

2.30–3.30 p.m. Panel V – Theme II – Subtheme 2 – Availability of Online Legal Information on National Laws: Some of the Existing Systems and Challenges Addressing Language Barriers, Interoperability, Reliability, Authenticity, Up-datedness and Historical Information
Chair and Moderator – Daniel POULIN, Director, LexUM, University of Montreal, Faculty of Law, Montreal, Canada
1. Representative of the Secrétaire général du Gouvernement de France, Paris, France – “Experience from a Government Service Provider with an Emphasis on Reliability, Authenticity, Up-datedness, Historical Information and Language Barriers”
2. Graham GREENLEAF, Professor of Law, Faculty of Law, University of New South Wales, Co-Director, Australasian Legal Information Institute (AustLII) – “Experience from the Free Access to Law Movement and the Networks of Legal Information Institutes (with an Emphasis on Reliability, Authenticity, Up-datedness, Historical Information and a System’s Interoperability)”
3. Representative of the Law Library of Congress, Global Legal Information Network (GLIN), Washington D.C., United States of America – “A Possible Recipe to Address Language Barriers – The Global Legal Information Network (GLIN) Experience”
4. Yves STEINITZ, Publications Office of the European Union – “Terminology, Thesauri and Metadata : Managing Road Signs on the EU Law Knowledge Map”
5. Tom M. VAN ENGERS, Professor of Legal Knowledge Management, Leibniz Center for Law, University of Amsterdam, Faculty of Law, Netherlands – “The CEN-MetaLex Initiative – A Solution for Interoperability and Authenticity”
6. Representative of the Uniform Law Commission, United States of America – “The Work of the Uniform Law Commission in Relation to the Authentication and Preservation of State Electronic Legal Materials”
3.30–4.15 p.m. General discussion

4.30-5.15 p.m. Panel VI – Theme II – Subtheme 3 – Access to Tailored Legal Information and Experts / Expertise: Some of the Existing Systems and Challenges
Chair and Moderator – Peter LOWN, Director, Alberta Law Reform Institute, Edmonton, Canada
1. Representative of the Swiss Institute of Comparative Law – “The Ins and Outs of a Provider of Tailored Legal Information at the Domestic and International Levels – The Perspective of the Swiss Institute of Comparative Law”
2. Holger KNUDSEN, Library Director, Max Planck Institute for Comparative and International Private Law (Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht), Hamburg, Germany, Chair of the Law Libraries Section of the International Federation of Library Associations – “The Ins and Outs of a Provider of Tailored Legal Information at the Domestic and International Level – The Perspective of the Max Planck Institute”
3. Representative of the International Union of Notaries (Union internationale du notariat latin, U.I.N.L. ) – “The New World Notaries Network Established within the International Union of Notaries”
4. Representative of the International Bar Association (IBA) – “The Perspective of the International Bar Association / an IBA Member on the Use of Private Databases, other Electronic Tools or Networks to find Legal Experts in a Cross-border Setting”
5. Jonathan GOLDSMITH, Secretary General, Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) – “The Perspective of the CCBE on the Use of the e-Justice Portal Database, other Electronic Tools or Networks to Find Legal Experts in a European Union Setting”
5.15-6.00 p.m. General discussion
6.00-7.30 p.m. Working Group to discuss Conclusions and Recommendations

Friday, 17 February 2012
8.00-9.30 a.m. Working Group to review Conclusions and Recommendations
9.30–10.15 a.m. Panel VII – Theme III – Ways Forward: Binding and Non-Binding Solutions?
Co-Chairs and Co-Moderators – Salla SAASTAMOINEN, Head of Unit A1 “Civil Justice Policy” (European Commission, Directorate General Justice) and A representative of the Hague Conference Permanent Bureau
1. Richard G. FENTIMAN, Professor of Private International Law, University of Cambridge, Queen’s College, Cambridge, United Kingdom (Chair and Moderator Panel II)
2. Andrea BONOMI, Professor of Private International Law, Faculty of Law, University of Lausanne, Switzerland (Chair and Moderator Panel III)
3. Miloš HATAPKA, Director, Private International Law Division, Ministry of Justice of the Slovak Republic (Chair and Moderator Panel IV)
4. Daniel POULIN, Director, LexUM, University of Montreal, Faculty of Law, Montreal, Canada (Chair and Moderator Panel V)
5. Peter LOWN, Director, Alberta Law Reform Institute, Edmonton, Canada (Chair and Moderator Panel VI)
6. Representative of the Hague Conference Permanent Bureau
10.15–11.00 a.m. General Discussion
11.15 a.m.-1.00 p.m. Conclusions and Recommendations
Co-Chairs and Co-Moderators – Salla SAASTAMOINEN, Head of Unit A1 “Civil Justice Policy” (European Commission, Directorate General Justice) and A representative of the Hague Conference Permanent Bureau
1.00 p.m. End of work – Closing

BOE de 1.2.2012

2012-02-01T07:51:00.004+01:00

Ley 8/1994 de la Comunidad Autónoma del País Vasco, de 27 de mayo, de relaciones con las colectividades y centros vascos en el exterior de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Nota: El art. 3 establece que, a efectos de aplicación de esta Ley, tendrán la consideración de miembros de las colectividades vascas los vascos residentes en el extranjero y sus descendientes, a que se refiere el art. 7.2 del Estatuto de Autonomía del País Vasco (los residentes en el extranjero y sus descendientes que hubieran tenido su última vecindad administrativa en Euskadi y que conserven la nacionalidad española) (núm. 1), así como los nacidos en Euskadi que fueron evacuados como consecuencia de la guerra civil española y mantienen su residencia en el extranjero (núm. 2).

[BOE n. 27, de 1.2.2012]

Consejo Europeo: nuevo Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria

2012-01-31T17:40:00.001+01:00

Ayer día 30, los miembros del Consejo Europeo (los Jefes de Estado o de Gobierno de los países de la UE, el Presidente de la Comisión, el Presidente del Consejo Europeo y la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad) adoptaron una serie de medidas que intentan fomentar el crecimiento y el empleo en la UE, al tiempo que quieren garantizar la estabilidad financiera y el saneamiento presupuestario.

En relación con el crecimiento y fomento del empleo, aprobaron una declaración en la que acuerdan centrar la actuación en la UE en tres prioridades inmediatas: fomentar el empleo, en especial el de los jóvenes, completar el Mercado Único, así como impulsar la financiación de la economía, en particular las PYME. En la declaración, los mandatarios europeos afirman que "hoy nos centramos en tres prioridades inmediatas. Cuando sea posible, la actuación de la UE apoyará los esfuerzos realizados a nivel nacional, incluyendo una asignación más atinada de los fondos de la UE disponibles al empleo y al crecimiento, dentro de los límites aprobados."

Por otro lado, y por lo que se refiere a la problemática financiera y presupuestaria, los miembros del Consejo concluyeron un nuevo Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, cuya finalidad es aumentar la disciplina presupuestaria y establecer sanciones más automáticas, así como una vigilancia más estricta en la zona del euro, introduciendo, en particular, una disposición sobre equilibrio presupuestario con el objeto de frenar el endeudamiento. En el comunicado emitido por los representantes de los Estados miembros de la zona euro se afirma que este instrumento "constituye un avance importante hacia una integración presupuestaria y económica más estrecha e irrevocable y una gobernanza más firme en la zona del euro. Con él se consolidará de manera significativa las perspectivas de la sostenibilidad presupuestaria y de la deuda soberana de la zona del euro y se estimulará el crecimiento."

Se prevé que el nuevo Tratado se firme en marzo y entre en vigor en julio de 2012. Queda pendiente decidir el procedimiento que deberá seguirse para llevar ante el Tribunal de Justicia de la UE los casos de incumplimiento del Tratado.

Bibliografía (Artículos doctrinales) - Competencia judicial internacional e Internet. Prohibición registro marca comunitaria

2012-01-31T13:56:00.000+01:00

-Competencia judicial y protección de los derechos de la personalidad en Internet
Pedro Alberto DE MIGUEL ASENSIO, Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universidad Complutense de Madrid)
Diario La Ley, Nº 7787, Sección Tribuna, 31 Ene. 2012

En este artículo se aborda la sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de octubre de 2011, que constituye un hito en la interpretación del «lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso» como criterio atributivo de competencia judicial internacional en los supuestos de difamación y, en general, de tutela de los derechos de la personalidad para su adaptación al entorno de Internet.

Nota: Véase la sentencia del TJUE de 25.10.2011, en los Asuntos acumulados C‑509/09 y C‑161/10 (eDate Advertising).

-Prohibición de registro como marca comunitaria de signos contrarios al orden público y las buenas costumbres: comentario a la sentencia del Tribunal General, de 20 de septiembre de 2011, en el asunto T-232/10
José Manuel VELASCO RETAMOSA, Profesor contratado. Doctor de la Universidad de Castilla La-Mancha
Diario La Ley, Nº 7787, Sección Tribuna, 31 Ene. 2012

En este trabajo se realiza un comentario a la sentencia del Tribunal General, de 20 de septiembre de 2011, en el asunto T 232/10 sobre la prohibición de registro como marca comunitaria de signos contrarios al orden público y las buenas costumbres.

Nota: Véase la sentencia del TGenUE de 20.9.2011, en el Asunto T-232/10 (Couture Tech/OAMI).

La extensión de los foros de competencia directa a los demandados en terceros países en la reforma del Reglamento Bruselas I

2012-01-30T10:42:00.001+01:00

La Presidencia Danesa elaboró una serie de documentos de trabajo de cara a la reunión informal del Consejo de Justicia y Asunto de Interior (JAI), celebrada los días 26 y 27 de enero en Copenague. El documento núm. 4 se refería a la reforma del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (Reglamento Bruselas I). En concreto, a la propuesta de ampliar los foros de competencia directa a litigios con demandados en terceros países. Sobre la propuesta de la Comisión en este sentido véase en especial el apartado 3.1.2 del documento COM(2010) 748 final.

Debido a la existencia de opiniones divergentes entre los Estados miembros, la Presidencia Danesa ha elaborado un documento en el que resume las distintas alternativas detectadas durante el proceso de negociación de la reforma del Reglamento, y que serían las que deberían centrar la discusión de cara a la adopción de una decisión sobre el tema:

La primera alternativa sería ampliar las reglas de competencia judicial a demandados de terceros países, como solución a los problemas que plantea la actual regulación del Reglamento (propuesta de la Comisión).
La segunda alternativa consistiría en aplicar las normas de competencia del Reglamento solamente a los demandados domiciliados en un Estado miembros, dejando las reglas de origen interno de cada Estado sobre competencia para su aplicación subsidiaria al resto de demandados.
Una tercera alternativa, que recogería una solución de compromiso, sería proceder a una armonización mínima o parcial de las reglas de competencia, en cuyo caso deberían determinarse las materias en las que se va a realizar la armonización.

Sobre el documento de trabajo véase el blog de Marina Castellaneta (Università di Bari).

¿Deberán los Licenciados en Derecho realizar el máster habilitante para el ejercicio de la profesión de Abogado y Procurador?

2012-01-29T11:23:00.003+01:00

A raíz de la comparecencia este miércoles del Ministro de Justicia en la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, los medios de comunicación difundieron la noticia de que los futuros licenciados en Derecho no deberían realizar la correspondiente formación especializada y evaluación previstas en la Ley 34/2006 sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales. En otras palabras, no deberán realizar el máster de acceso al ejercicio de la profesión, exigible desde el 30 de octubre de 2011.

El tema tiene su origen en la Proposición no de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, sobre la exclusión de los Licenciados en Derecho de la aplicación de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, admitida a trámite para su discusión en el Pleno de la Cámara por acuerdo de la Mesa de la Cámara de 23 de enero. Posteriormente, la Mesa acordó admitirla a trámite para su debate en la Comisión de Justicia. El texto de la proposición es el siguiente:

"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a realizar las modificaciones legislativas oportunas para excluir a los Licenciados en Derecho de la aplicación de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales, permitiéndoles el libre acceso a la colegiación en los Colegios Profesionales."

En la comparecencia del Ministro de Justicia, el miércoles 25, ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados para informar de las líneas generales de la política de su Ministerio para esta legislatura, el señor Ruiz-Gallardón fue preguntado sobre el tema por el el diputado señor Llamazares, del Grupo Parlamentario de La Izquierda Unida Plural, en los siguientes términos:

"Señor ministro, termino refiriéndome a una cuestión que no he comentado, pero que preocupa en estos momentos a los estudiantes de derecho y, además, es un tema que habíamos acordado con su grupo parlamentario de manera muy consensuada en la Cámara. Espero que sean capaces de ver con flexibilidad la Ley 34/2006, sobre todo en lo referido a los licenciados que están terminando."

La respuesta del Ministro a esta cuestión fue:

"Conozco perfectamente el problema de la aplicación de Bolonia a los estudiantes de derecho. Creo que coincidimos absolutamente en que tenemos que corregir algún déficit legislativo, de interpretación legislativa, en relación con la norma aprobada por esta Cámara. Les anticipo que creo que lo vamos a poder hacer por vía reglamentaria sin necesidad de nuevas modificaciones y que estoy convencido de que ese reglamento tendrá el consenso y el apoyo —así me consta— de todos los grupos parlamentarios."

Dado que las noticias periodísticas se centran en las palabras del Ministro, me parece interesante resaltar un par de cuestiones:

1) El Ministro en ningún momento afirmó que los Licenciados en Derecho no deberían realizar el máster ni realizar la correspondiente evaluación posterior. También es cierto que no dijo lo contrario, quizás porque ésta es una cuestión establecida en la Ley 34/2006, que está en vigor.

2) Lo más destacable es su frase "creo que lo vamos a poder hacer por vía reglamentaria sin necesidad de nuevas modificaciones y que estoy convencido de que ese reglamento..." Como Licenciado en Derecho, al Ministro de Justicia se le presume el suficiente conocimiento como para no afirmar que una Ley se modificará mediante una disposición de rango reglamentario, contraviniéndose de este modo el más elemental principio de jerarquía normativa conocido por cualquier estudiante de Derecho.

3) ¿Qué "déficit legislativo, de interpretación legislativa" desea corregir el Ministerio? Esta es la pregunta del millón. ¿Se refiere a la exclusión de los Licenciados en Derecho del nuevo sistema?

4) La disposición transitoria única de la Ley 34/2006 no contempla excluir a los Licenciado en Derecho del "sistema". Únicamente prevé la colegiación sin necesidad de obtener los títulos profesionales previstos en la Ley a "quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título universitario de licenciado o de grado en Derecho". Y, obviamente, el 30 de octubre de 2011 los nuevos Licenciados en Derecho no tenían la titulación requerida. Su inclusión exigiría la introducción de una nueva disposición transitoria en la Ley 34/2006, lo que requiere la aprobación de una nueva ley.

5) Nada impide al Gobierno elaborar un proyecto de Ley en este sentido y enviarlo a las Cortes para su tramitación. Incluso podría plantearse la posibilidad de que el Gobierno hiciera uso de su facultad de aprobar un Real Decreto-Ley. La utilización de esta última posibilidad quedaría condicionada a la consideración del objeto de la ley 34/2006 como materia que no afecta a los derechos y libertades del Título Primero de la Constitución (art. 86.1 Constitución). Si bien es cierto que en su exposición de motivos se indica que "la regulación del régimen de acceso a la profesión de abogado en España es una exigencia derivada de los artículos 17.3 y 24 de la Constitución: estos profesionales son colaboradores fundamentales en la impartición de justicia, y la calidad del servicio que prestan redunda directamente en la tutela judicial efectiva que nuestra Constitución garantiza a la ciudadanía", la Ley 34/2006 no tiene rango de Ley orgánica.

6) Si finalmente opta por la solución de excluir del nuevo sistema a los Licenciados en Derecho, utilizando la vía legislativa que se considere más oportuna, no debe perderse ni un minuto más. A estas alturas las Universidades están inmersas en el proceso contra reloj para obtener la preceptiva verificación de la ANECA de los planes de estudios de los correspondientes másters habilitantes para el ejercicio de la profesión de Abogado y Procurador. Una vez ya se han aprobado por las Universidades los planes de estudio, la ANECA está trabajando igualmente en los procesos de verificación. La maquinaria universitaria está en marcha para, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 34/2006, estar en disposición de impartir el máster a partir del mes de septiembre de 2012.

Puesta en duda la aplicación del nuevo sistema a los Licenciados en Derecho, la situación actual crea gran desconcierto, no sólo a los propios estudiantes de la Licenciatura de Derecho sino también a los Colegios de Abogados y Procuradores y a las Universidades: ¿qué habrá que hacer dentro de ocho meses, con el inicio del nuevo curso?, ¿impartir el nuevo máster?, ¿continuar con el sistema vigente hasta la actualidad, integrado en ocasiones por cursos impartidos conjuntamente por los Colegios profesionales y Universidades?, ¿qué proceso de matriculación deberán iniciar? ¿Qué sucederá con los estudiantes que vayan obteniendo la Licenciatura de Derecho durante los años que dure el proceso de extinción de los planes de estudio de Licenciatura?, ¿habrá que mantener durante todos esos años dos sistemas: el vigente hasta la actualidad y el nuevo?, ¿deberán continuar impartiéndose cursos por el sistema actual, a pesar de que el número de estudiantes será cada vez menor?, ¿quién asumirá el coste de la impartición de estos cursos deficitarios debido al cada vez más escaso número de alumnos matriculados? ¿Qué deberán hacer dentro de unos meses los estudiantes de quinto curso de la Licenciatura de Derecho y que acabarán sus estudios este curso académico? etc., etc. ... A esta inseguridad contribuyen de manera decisiva las declaraciones ambiguas de los responsables y las noticias periodísticas inexactas.

Sea cual sea la solución por la que se opte, es urgente que ésta se dé a conocer cuanto antes -repito: ¡cuanto antes!-, por el bien de todos los implicados: alumnos, Colegios profesionales y Universidades.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2012-01-28T19:02:00.000+01:00

SENTENCIAS

-Asunto C-212/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de noviembre de 2011 — Comisión Europea/República Portuguesa [«Incumplimiento de Estado — Artículos 43 CE y 56 CE — Libre circulación de capitales — Acciones privilegiadas (“golden shares”) poseídas por el Estado portugués en GALP Energia, SGPS SA — Intervención en la gestión de una sociedad privatizada»]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 10.11.2011.

-Asunto C-70/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 24 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d’appel de Bruxelles — Bélgica) — Scarlet Extended SA/Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM) (Sociedad de la información — Derechos de autor — Internet — Programas «peer-to-peer» — Proveedores de acceso a Internet — Establecimiento de un sistema de filtrado de las comunicaciones electrónicas para evitar los intercambios de archivos que vulneren los derechos de autor — Inexistencia de obligación general de supervisar los datos transmitidos).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 24.11.2011.

-Asunto C-112/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België — Bélgica) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen/Zaza Retail BV [«Reglamento (CE) no 1346/2000 — Procedimientos de insolvencia — Apertura de un procedimiento territorial de insolvencia — Requisitos establecidos en la ley nacional aplicable que impiden la apertura de un procedimiento principal de insolvencia — Acreedor facultado para solicitar la apertura de un procedimiento territorial de insolvencia»].

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.11.2011.

-Asunto C-283/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 24 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casație și Justiție — Rumanía) — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București)/Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A. (Aproximación de las legislaciones — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Artículo 3 — Concepto de «comunicación de una obra a un público presente en el lugar en el que se origina la comunicación» — Difusión de obras musicales en presencia de público, sin abonar a la entidad de gestión colectiva de los derechos de autor la retribución correspondiente a esos derechos — Celebración de contratos de cesión de derechos patrimoniales con los autores de las obras — Ámbito de aplicación de la Directiva 2001/29).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 24.11.2011.

-Asunto C-327/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Chebu — República Checa) — Hypoteční banka a.s./Udo Mike Lindner (Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Contrato de crédito inmobiliario celebrado entre un consumidor nacional de un Estado miembro y un banco establecido en otro Estado miembro — Normativa de un Estado miembro que permite presentar una demanda ante un órgano jurisdiccional de dicho Estado contra el consumidor cuando se desconoce el domicilio exacto de éste).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.11.2011.

-Asunto C-412/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 17 de noviembre de 2011 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Reino Unido] — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA [«Cooperación judicial en materia civil — Ley aplicable a las obligaciones extracontractuales — Reglamento (CE) no 864/2007 — Ámbito de aplicación ratione temporis»]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.11.2011.

-Asunto C-430/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 17 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — Hristo Gaydarov/Direktor na Glavna direktsia «Ohranitelna politsia» pri Ministerstvo na vatreshnite raboti (Libre circulación de un ciudadano de la Unión — Directiva 2004/38/CE — Prohibición de abandonar el territorio nacional debido a una condena penal en otro país — Tráfico de estupefacientes — Medida que puede estar justificada por razones de orden público).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.11.2011.

-Asunto C-434/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 17 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — Petar Aladzhov/Zamestnik director na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti («Libre circulación de un ciudadano de la Unión — Directiva 2004/38/CE — Prohibición de salida del territorio nacional a causa del impago de una deuda fiscal — Medida que pueda justificarse por razones de orden público»).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.11.2011.

-Asunto C-435/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 17 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep — Países Bajos) — J.C. van Ardennen/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werkenemersverzekeringen (Directiva 80/987/CEE — Protección de los trabajadores en caso de insolvencia del empresario — Prestación por insolvencia — Pago sujeto al requisito de registro como demandante de empleo).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.11.2011.

-Asuntos acumulados C-468/10 y C-469/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 24 de noviembre de 2011 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunal Supremo — España) — Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF) (C-468/10), Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) (C-469/10)/Administración del Estado (Tratamiento de datos personales — Directiva 95/46/CE — Artículo 7, letra f) — Efecto directo).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 24.11.2011.

-Asunto C-256/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de noviembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Murat Dereci, Vishaka Heiml, Alban Kokollari, Izunna Emmanuel Maduike, Dragica Stevic/Bundesministerium für Inneres (Ciudadanía de la Unión — Derecho de residencia de los nacionales de terceros Estados que son miembros de la familia de ciudadanos de la Unión — Denegación fundada en la falta de ejercicio del derecho de libre circulación del ciudadano — Posible diferencia de trato respecto a los ciudadanos de la Unión que han ejercido el derecho de libre circulación — Acuerdo de Asociación CEE-Turquía — Artículo 13 de la Decisión no 1/80 del Consejo de Asociación — Artículo 41 del Protocolo Adicional — Cláusulas de «standstill»).

Nota: Véase la entrada de este blog del día 15.11.2011.

NUEVOS ASUNTOS

-Asunto C-430/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Rovigo (Italia) el 18 de agosto de 2011 — Proceso penal contra Md Sagor.

Cuestiones planteadas:
"1) A la luz de los principios de cooperación leal y de efecto útil de las directivas, ¿se oponen los artículos 2, 4, 6, 7 y 8 de la Directiva 2008/115/CE a que un nacional de un tercer país que se encuentra en una situación irregular en un Estado miembro pueda ser sancionado con una pena pecuniaria sustituida como sanción penal por el arresto domiciliario como consecuencia de la mera entrada y estancia irregular, incluso antes del incumplimiento de una orden de expulsión dictada por la autoridad administrativa?
2) A la luz de los principios de cooperación leal y de efecto útil de las directivas, ¿se oponen los artículos 2, 15 y 16 de la Directiva 2008/115/CE a que, tras la adopción de la Directiva, un Estado miembro pueda adoptar una norma por la que se sanciona a un ciudadano de un tercer país que se encuentra en una situación irregular en el Estado miembro con una pena pecuniaria sustituida por la expulsión inmediatamente ejecutable como sanción penal sin que se siga el procedimiento ni se respeten los derechos del extranjero que establece la Directiva?
3) ¿Se opone el principio de cooperación leal que establece el artículo 4 TUE, apartado 3, a una norma nacional adoptada antes del vencimiento del plazo para la aplicación de una directiva para eludir, o en cualquier caso, limitar el [ámbito] de aplicación de la directiva? ¿Qué medidas debe adoptar el juez nacional si constata dicha finalidad?"

-Asunto C-521/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 12 de octubre de 2011 — Amazon.com International Sales Inc. y otros/Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH.

Cuestiones planteadas:
"1) ¿Se produce una compensación equitativa en el sentido del artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29/CE, cuando
a) los titulares en el sentido del artículo 2 de la Directiva 2001/29/CE ostenten un derecho a una compensación adecuada, que únicamente puede ser invocado por una sociedad de gestión colectiva, frente a aquel que por primera vez comercializa onerosamente en territorio nacional material de soporte idóneo para la reproducción de sus obras
b) dicho derecho no dependa de que la venta a distribuidores intermediarios se haya realizado a personas físicas o jurídicas para usos no privados o a personas físicas para usos privados
c) si bien aquel que use el material de soporte para la reproducción en virtud de una autorización del titular o que lo reexporte antes de su venta al consumidor final tenga frente a la sociedad de gestión colectiva un derecho a la devolución de la compensación?
2) En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
2.1. ¿Se produce una compensación equitativa en el sentido del artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29/CE, si el derecho mencionado en la primera cuestión, letra a), sólo nace en caso de venta a personas físicas que usan el material de soporte para reproducciones con fines privados?
2.2. En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión, número 1:
En un supuesto de venta a personas físicas, ¿debe presumirse que éstas usarán el material de soporte para reproducciones con fines privados mientras no se demuestre lo contrario?
3) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión o a la segunda cuestión, número 1:
¿Se deduce del artículo 5 de la Directiva 2001/29/CE o de otras disposiciones del Derecho de la Unión que no existe el derecho al abono de una compensación equitativa que haya de ser invocado por una sociedad de gestión colectiva cuando dicha sociedad este obligada por ley a abonar la mitad de los ingresos no a los beneficiarios, sino a entidades sociales o culturales?
4) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión o a la segunda cuestión, número 1:
¿El artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29/CE o alguna otra disposición del Derecho de la Unión se oponen al derecho al abono de una compensación equitativa invocado por una sociedad de gestión colectiva cuando en otro Estado miembro (posiblemente en virtud de una norma contraria al Derecho de la Unión) ya se haya pagado una compensación equitativa por la comercialización del material de soporte?"

-Asunto C-540/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de Première Instance de Bruxelles (Bélgica) el 24 de octubre de 2011 — Daniel Levy, Carine Sebbag/Estado Belga, Hacienda Pública Federal.

Cuestión planteada: "¿Actúa un Estado miembro con arreglo al Derecho comunitario y, en concreto, de conformidad con el artículo 56, en relación con los artículos 10, 57, apartado [2], y 293 del Tratado CE, si en un convenio para evitar la doble imposición se compromete con otro Estado miembro a eliminar la doble imposición de los dividendos resultante del reparto de la potestad tributaria prevista en dicho convenio, pero modifica posteriormente su Derecho interno de un modo en que deja de solucionarse la doble imposición?"

-Asunto C-541/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije (República de Eslovenia) el 25 de octubre de 2011 — Jožef Grilc/Slovensko zavarovalno združenje GIZ.

Cuestión planteada: "¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 2000/26/CE en el sentido de que el organismo de indemnización del Estado miembro de residencia de un perjudicado tiene legitimación material pasiva en un procedimiento judicial que inicia la persona perjudicada tras sufrir un daño como consecuencia de un accidente de tráfico ocurrido en un Estado miembro que no es el de su residencia, causado por el uso de un vehículo asegurado que tiene su estacionamiento habitual en un Estado miembro con el fin de obtener el pago de una indemnización, cuando en el plazo de tres meses contados a partir del momento en que el perjudicado remitió la reclamación de indemnización a la entidad aseguradora del vehículo causante del siniestro o al representante de dicha entidad para la tramitación y liquidación de las reclamaciones de indemnización, dicha entidad o dicho representante no hayan dado una respuesta motivada a la reclamación de que se trata?"

Nota: La Directiva 2000/26/CE fue sustituida con efectos 26.10.2009 por la Directiva 2009/103/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009 , relativa al seguro de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles, así como al control de la obligación de asegurar esta responsabilidad.

[DOUE C25, de 28.1.2012]

DOUE de 28.1.2012

2012-01-28T10:36:00.000+01:00

Comité Económico y Social Europeo
(475ª sesión plenaria de los días 26 y 27 de octubre de 2011)

-Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre el tema «La computación en nube (cloud computing) en Europa» (Dictamen de iniciativa).

-Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa a una base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades (BICCIS)»COM(2011) 121 final — 2011/0058 (CNS).

Nota: Véase el documento COM(2011) 121 final (Bruselas, 16.3.2011): Propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO relativa a una base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades (BICCIS) {SEC(2011) 315 final} {SEC(2011) 316 final}

-Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la «Propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre procedimientos comunes para conceder o retirar el estatuto de protección internacional» (refundición) COM(2011) 319 final — 2009/0165 (COD).

Nota: Véase el documento COM(2011) 319 final (Bruselas, 1.6.2011): Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre procedimientos comunes para conceder o retirar el estatuto de protección internacional (Refundición).

-Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la «Propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se aprueban normas mínimas para la acogida de los solicitantes de asilo» (texto refundido) COM(2011) 320 final — 2008/0244 (COD).

Nota: Véase el documento COM(2011) 320 final (Bruselas, 1.6.2011): Propuesta modificada de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se aprueban normas mínimas para la acogida de los solicitantes de asilo (Texto refundido).

-Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre el tema «Libro Verde sobre el juego en línea en el mercado interior»COM(2011) 128 final.

Nota: Véase el documento COM(2011) 128 final (Bruselas, 24.3.2011): LIBRO VERDE Sobre el juego en línea en el mercado interior SEC(2011) 321 final.

-Dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la «Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones — La Internet abierta y la neutralidad de la red en Europa»COM(2011) 222 final.

Nota: Véase el documento COM(2011) 222 final (Bruselas, 19.4.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES. La internet abierta y la neutralidad de la red en Europa.

[DOUE C24, de 28.1.2012]

BOE de 28.1.2012

2012-01-28T09:54:00.003+01:00

Corrección de errores del Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual.

Nota: Véase el Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, así como la entrada de este blog del día 31.12.2011.

[BOE n. 24, de 28.1.2012]

Bibliografía - Novedad editorial

2012-01-27T12:29:00.004+01:00

Acaba de aparece la obra "Prontuario básico de Derecho sucesorio internacional", dirigida por Javier Carrascosa González y Joaquín Jesús Martínez Navarro y publicada por Editorial Comares.

El objetivo primordial de la presente obra consiste en proporcionar una información jurídica que puede ser empleada como punto de partida para la correcta solución legal de las diferentes cuestiones que suscitan las sucesiones mortis causa en la litigación internacional. La complejidad de estos aspectos aconseja abordar, en la primera parte de este estudio, los tres clásicos sectores del Derecho Internacional Privado, esto es, la competencia internacional de los tribunales y demás autoridades españolas eventualmente implicadas en una sucesión internacional, la precisión de la Ley aplicable a la sucesión y, por último, la determinación de los efectos jurídicos extraterritoriales de las decisiones pronunciadas por autoridades públicas en materia sucesoria. Sólo cuando ha quedado debidamente acreditada la competencia de las autoridades españolas para conocer de cuestiones jurídicas sucesorias, es preciso aplicar las normas de conflicto españolas, que pueden remitir la regulación sustantiva de la cuestión sucesoria internacional a un Derecho material extranjero.
La segunda parte de esta obra contiene, bajo el formato de “fichas de información sucinta”, los datos básicos del Derecho extranjero sucesorio, material y conflictual, correspondiente a ciertos Estados concretos. La intención de los autores radica en suministrar una plataforma básica de datos jurídicos de cada uno de los Estados incluidos. De ese modo, el profesional interesado podrá obtener, rápidamente, una información contenida pero valiosa que será suficiente para tomar conciencia de los ejes fundamentales del Derecho sucesorio extranjero del que se trate. A partir de dicha información, el lector podrá profundizar, hasta el nivel que le resulte necesario, en el contenido e interpretación del Derecho sucesorio extranjero. A tal efecto, la obra incluye una selección de útiles recursos jurídicos que pueden encontrarse en Internet y una selección bibliográfica en la que pueden hallarse textos legales extranjeros así como reflexiones jurídicas de expertos en Derecho sucesorio de diversos Estados.

Extracto del Índice:

PARTE PRIMERA - DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SUCESORIO ESPAÑOL
1. Sucesión mortis causa. Aspectos básicos
2. Competencia internacional: tribunales, notarios y cónsules
3. Ley aplicable a la sucesión. Sistemas sucesorios de Derecho sustantivo y sistemas sucesorios de Derecho internacional privado
4. Ley aplicable a la sucesión. Antecedentes históricos
5. Ley aplicable a la sucesión en Derecho internacional privado español. El artículo 9.8 del Código Civil
6. Sucesión internacional y reenvío.
7. Cuestiones reguladas por la Ley de la sucesión
8. Cuestiones excluidas de la Ley de la sucesión
9. Ley aplicable a la sucesión testamentaria. Aspectos de capacidad.
10. Ley aplicable a la sucesión testamentaria. Fondo de la sucesión
11. Ley aplicable a la sucesión testamentaria. Forma de las disposiciones testamentarias
12. Ley aplicable a la sucesión intestada
13. Ley aplicable a la sucesión contractual
14. Sucesión internacional y trust
15. Eficacia extraterritorial de decisiones judiciales en materia sucesoria
16. Sucesión y Derecho interregional
17. Sucesión y Derecho interregional. La troncalidad vizcaína
18. Sucesión y Derecho interregional. Derecho de abolorio del Derecho aragonés

PARTE SEGUNDA - FICHAS DE DERECHO SUCESORIO COMPARADO POR PAÍSES
1. Alemania
2. Argentina
3. Australia
4. Austria
5. Baja California (Méjico)
6. Brasil
7. California
8. Québec (Canadá)
9. Ontario (Canadá)
10. China
11. Chipre
12. Dinamarca
13. El Salvador
14. Finlandia
15. Francia
16. Grecia
17. Guatemala
18. Honduras
19. Irlanda
20. Italia
21. Malta
22. Marruecos
23. Méjico
24. Mónaco
25. Nueva York
26. Países Bajos
27. Perú
28. Polonia
29. Portugal
30. Reino Unido
31. Rusia
32. Suecia
33. Ucrania

ANEXO I. Bibliografía Básica sobre Derecho Sucesorio Internacional
ANEXO II. Recursos en Internet sobre Derecho internacional privado sucesorio y Derecho sucesorio extranjero

Ficha técnica:

J. Carrascosa González, J.J. Martínez Navarro (Dirs.)
"Prontuario básico de Derecho sucesorio internacional"
Comares, Granada, 2011
376 págs. - 29.00 €
ISBN: 9788498369038

BOE de 27.1.2012

2012-01-27T08:31:00.004+01:00

-Ley 13/2011 de la Comunidad Autónoma de Galicia, de 16 de diciembre, reguladora de la política industrial de Galicia.

Nota: El art. 36 establece:
"1. Para el ejercicio de la actividad industrial únicamente podrá requerirse autorización administrativa previa cuando resultase obligado para el cumplimiento de obligaciones derivadas de la normativa comunitaria o de tratados y convenios internacionales. En estos supuestos, el procedimiento de tramitación será lo más sencillo y ágil posible, haciéndose uso, siempre que fuese oportuno, de la solicitud de declaraciones responsables.
2. Se requerirá comunicación previa o declaración responsable cuando así se estableciese en una Ley por razones de orden público, seguridad y salud pública, seguridad y salud en el trabajo o protección del medio ambiente, o cuando se estableciese reglamentariamente para el cumplimiento de obligaciones derivadas de la normativa comunitaria o de tratados y convenios internacionales."

-Ley 14/2011 de la Comunidad Autónoma de Galicia, de 16 de diciembre, por la que se modifica la Ley 5/1998, de 18 de diciembre, de Cooperativas de Galicia.

Nota: El apartado treinta y siete del artículo único modifica el art. 104 de la Ley 5/1998 de la Comunidad Autónoma de Galicia. El art. 104.1, p. 2º, regula la capacidad legal para ser socio [literalmente "persona socia", supongo que para ser políticamente correcto] de las cooperativas de trabajo asociado, con una especial mención a los extranjeros: "La capacidad legal para ser persona socia se regirá por la legislación civil y laboral. Los extranjeros o extranjeras podrán ser personas socias de acuerdo con lo dispuesto en la legislación específica sobre la prestación de su trabajo en España."

[BOE n. 23, de 27.1.2012]

La reforma de Bruselas I y el proyecto de Reglamento sobre sucesiones

2012-01-26T15:34:00.004+01:00

El Consejo de Justicia y Asuntos de Interior (JAI), celebrado los días 13 y 14 de diciembre, abordó, entre otras cuestiones, la reforma del Reglamento Bruselas I y la propuesta de Reglamento relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones y los actos auténticos en materia de sucesiones y a la creación de un certificado sucesorio europeo.

De acuerdo con la nota de prensa emitida después de la reunión, y por lo que se refiere a la reforma de Bruselas I, el Consejo aprobó las directrices políticas para conseguir la supresión del exequátur en las materias incluidas en el ámbito de aplicación del Reglamento. No se proporciona más información sobre los acuerdos alcanzados.

En relación con la propuesta de Reglamento en materia de sucesiones, se alcanzó un amplio consenso sobre la propuesta. Sin embargo, se acordó continuar trabajando sobre otros temas más conflictivos (devolución de donaciones, administración de la herencia) con el objeto de conseguir igualmente un amplio consenso.

Véase la web del Legislative Observatory del Parlamento Europeo sobre el estado actual de la tramitación de la reforma de Bruselas I, y de la propuesta de Reglamento en materia de sucesiones.

Agradezco la información a Laura Carballo Piñeiro (Universidad de Santiago de Compostela).

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (26.1.2012)

2012-01-26T13:30:00.004+01:00

OPINION OF ADVOCATE GENERAL MAZÁK, delivered on 26 January 2012, Case C‑527/10 (ERSTE Bank Hungary): (Reference for a preliminary ruling made by the Legfelsőbb Bíróság (Hungary)) Judicial cooperation in civil matters – Insolvency proceedings – Application in time of Regulation (EC) No 1346/2000 – International jurisdiction – Actions deriving directly from insolvency proceedings and closely connected to them – Applicable law – Third parties’ rights in rem – Inadmissibility of the reference for a preliminary ruling.

Nota: El Abogado General propone contestar en el siguiente sentido:
"In view of the foregoing considerations, I propose that the Court should declare that it lacks jurisdiction to answer the question referred by the Legfelsőbb Bíróság for a preliminary ruling."

Véase el Reglamento (CE) núm. 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia.

Jurisprudencia - Validez de un matrimonio civil entre españoles celebrado en el extranjero en 1940 y del acuerdo sobre su régimen económico

2012-01-25T09:28:00.000+01:00

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 20 Nov. 2011, rec. 783/2009: Sucesión hereditaria. Liquidación de la herencia de los padres de los litigantes. Falta de acuerdo entre los herederos sobre el régimen de bienes que rigió el matrimonio de sus padres. Acción formulada por varios de ellos solicitando que se declarara que el matrimonio se contrajo bajo el régimen de la sociedad conyugal y que los bienes de los padres tenían la naturaleza de bienes gananciales. Estimación. El matrimonio civil celebrado por los padres de los litigantes en Méjico en 1940 no era nulo en España conforme a la normativa vigente en aquella fecha, sino que era ineficaz. Además, el art. 16 CE reconoce la libertad religiosa de los españoles, por lo que en la actualidad no puede declararse nulo por motivos religiosos un matrimonio contraído de forma válida de acuerdo con la ley del lugar de su celebración en 1940. La validez del matrimonio comporta la del convenio otorgado por los cónyuges, de conformidad con la ley mejicana, en el que acordaron como régimen económico de su matrimonio la sociedad conyugal.

Ponente: Roca Trías, Encarnación.
Nº de Sentencia: 799/2011
Nº de Recurso: 783/2009
Jurisdicción: CIVIL
Diario La Ley, Nº 7783, Sección Jurisprudencia, 25 Ene. 2012.

A continuación reproduzco las consideraciones del Tribunal sobre la validez del matrimonio civil contraído en Méjico en el año 1940 y sobre la validez del acuerdo de los cónyuges sobre el régimen económico matrimonial, celebrado el mismo año.

En relación con la validez del matrimonio, en el Fundamento de Derecho cuarto se afirma:
"La sentencia recurrida argumenta que siendo obligatoria para los españoles católicos la celebración del matrimonio en la forma religiosa, según se establecía en el art. 42 CC , en su versión originaria, resulta nulo el celebrado ante el funcionario del Registro civil mejicano. Sin embargo, este argumento no puede sostenerse a partir del momento de la entrada en vigor de la Constitución.
El razonamiento de la sentencia recurrida, que coincide con el de la doctrina de la época en que se contrajo el matrimonio de los padres de los recurrentes, lleva al desconocimiento de la neutralidad de las normas de conflicto, cuya falta de aplicación produce una lesión de los derechos fundamentales de los cónyuges implicados. Efectivamente, el art. 100.3 CC, en su versión original, así como el art. 73 LRC, admitían la posibilidad de que dos españoles contrajeran matrimonio en el extranjero. Además, el art. 101 CC no incluía como causa de nulidad del matrimonio, el celebrado por católicos en el extranjero de acuerdo con la ley del lugar de celebración. La doctrina de la Dirección general de los Registros y los autores de la época se encargaron de matizar estas normas, pero hay que recordar también que la necesidad de aportación de la prueba de no profesar la religión católica, exigida en el art. 86.4 CC, se incluyó en la reforma de 24 abril 1958 y no estaba vigente en 1940.
El matrimonio civil celebrado por españoles en el extranjero de acuerdo con la forma establecida en el lugar de celebración, no era nulo en España, sino que era ineficaz (STC 146/1987, de 24 septiembre ) y en el presente litigio no se discutió nunca si el matrimonio produjo o no efectos en España.
Pero, además, el art. 5.1 LOPJ obliga a los jueces y tribunales a interpretar y aplicar las leyes según los preceptos y principios constitucionales, y el art. 16 CE reconoce y garantiza la libertad religiosa de los españoles, por lo que en la actualidad no puede declararse nulo por motivos religiosos, un matrimonio contraído de forma válida de acuerdo con la ley del lugar de su celebración en 1940 .
En consecuencia, la cuestión previa a la determinación del régimen de bienes que rigió el matrimonio Jesús - Miriam , y que se plantea de forma indirecta en el primer motivo de este recurso, debe resolverse en el sentido de declarar válido el matrimonio, independientemente de que hubiera o no producido sus efectos en España, cosa que no se cuestiona en el litigio."

Por lo que respecta a la validez del acuerdo, veamos los razonamiento expuestos en el Fundamento quinto:
"[...] Hay que partir del hecho de que no se ha probado la existencia ni, consecuentemente, el contenido de una hipotética norma de conflicto mejicana relativa a la determinación de un punto de conexión para la fijación del régimen económico de dos extranjeros que contraían matrimonio en Méjico. De acuerdo con ello, el juez español debe aplicar la regla lex locus regit actum , para determinar si el pacto sobre régimen resultaba o no válido.
En el procedimiento se ha probado la norma mejicana, contenida en el art. 98 de su código civil vigente en el momento del matrimonio, de acuerdo con la cual los cónyuges podían optar entre el régimen de sociedad conyugal, es decir, comunidad de bienes, o el régimen de separación. En virtud de su autonomía, los cónyuges Jesús - Miriam optaron por el régimen de comunidad. Se presenta una objeción a esta libertad de pacto, y es la referida a la necesidad de que consten o no en capítulos matrimoniales los pactos relativos al régimen matrimonial. Es cierto que el art. 7 de la anterior Compilación del Derecho civil de Catalunya exigía que dicho pacto constase en capitulaciones matrimoniales, pero ello no resultaba tan claro en el anterior régimen en el que se exigió que constaran en tal tipo de documento el pacto sobre la dote de la mujer y los heredamientos. El pacto sobre régimen de separación no era necesario porque los cónyuges se regían por este régimen en defecto de acuerdo. Debía, por tanto, aplicarse lo dispuesto en el art. 11.1 CC, que establecía que "las formas y solemnidades de los contratos, testamentos y demás instrumentos públicos, se rigen por las leyes del país en que se otorguen" y, como consecuencia de lo que se ha argumentado, no se produce una cuestión de orden público.
Por tanto, el art. 11.1 CC en su versión original, rigió como punto de conexión para el pacto del régimen matrimonial: se decidió en un documento público anterior a la celebración del matrimonio, el expediente matrimonial, que quedó incorporado al acta del matrimonio. De modo que hay una voluntad expresa manifestada por dos veces por los cónyuges Jesús - Celia.
Finalmente, debe partirse de la presunción de validez de las actas y documentos públicos, cuando, además, no se han impugnado en ningún momento por los litigantes."

BOE de 25.1.2012

2012-01-25T08:28:00.004+01:00

-Recurso de Inconstitucionalidad nº 6363-2011, contra la disposición final primera del Real Decreto-ley 12/2011, de 26 de agosto, por el que se modifica la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para la aplicación del Convenio Internacional sobre el embargo preventivo de buques y se regulan competencias autonómicas en materia de policía de dominio público hidráulico.

-Recurso de Inconstitucionalidad nº 6478-2011, contra la disposición final primera del Real Decreto-ley 12/2011, de 26 de agosto, por el que se modifica la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para la aplicación del Convenio Internacional sobre el embargo preventivo de buques y se regulan competencias autonómicas en materia de policía de dominio público hidráulico.

-Recurso de Inconstitucionalidad nº 6523-2011, contra la disposición final primera del Real Decreto-ley 12/2011, de 26 de agosto, por el que se modifica la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para la aplicación del Convenio Internacional sobre el embargo preventivo de buques y se regulan competencias autonómicas en materia de policía de dominio público hidráulico.

Nota: El TC ha admitido a trámite tres recursos de inconstitucionalidad, promovidos por la Generalitat Valenciana, por el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia y por las Cortes Valencianas, contra la disposición final primera del Real Decreto-ley 12/2011, mediante la que se añade una nueva disposición adicional decimocuarta (Competencias autonómicas en materia de policía de dominio público hidráulico) al texto refundido de la Ley de Aguas, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio.

[BOE n. 21, de 25.1.2012]

Nuevo blog sobre Derecho marítimo

2012-01-24T18:07:00.004+01:00

Acaba de iniciar su andadura un blog especializado en Derecho marítimo [aquí]. El blog está auspiciado y mantenido por el Despacho Blas de Lezo Abogados, especializado en Derecho Marítimo, Derecho del Transporte y Comercio Internacional, y en especial por su Socio Director Miquel Roca.

En la propia página se indica que no es un blog jurídico sino que se trata de un instrumento de difusión del Derecho marítimo con carácter explicativo, abierto y no profesional.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (24.1.2012)

2012-01-24T12:49:00.005+01:00

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 24 de enero de 2012, en el Asunto C‑282/10 (Dominguez): Política social – Directiva 2003/88/CE – Artículo 7 – Derecho a vacaciones anuales retribuidas – Requisito para la adquisición del derecho impuesto por una normativa nacional – Baja del trabajador – Duración del derecho a vacaciones según la naturaleza de la baja – Normativa nacional contraria a la Directiva 2003/88 – Función del juez nacional.

Fallo del Tribunal:
"1) El artículo 7, apartado 1, de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, debe interpretarse en el sentido de que se opone a disposiciones o prácticas nacionales que supediten el derecho a vacaciones anuales retribuidas a la existencia de un tiempo de trabajo efectivo mínimo de diez días o de un mes durante el período de devengo de tales vacaciones.
2) Incumbe al órgano jurisdiccional remitente comprobar, tomando en consideración la totalidad de su Derecho interno, especialmente el artículo L. 223‑4 del code du travail, y aplicando los métodos de interpretación reconocidos por ese Derecho a fin de garantizar la plena efectividad del artículo 7 de la Directiva 2003/88 y alcanzar una solución conforme con el objetivo perseguido por ésta, si puede efectuar una interpretación del Derecho interno que permita asimilar la baja del trabajador a causa de un accidente in itinere a alguno de los supuestos mencionados en el citado artículo del code du travail.
Si tal interpretación no fuese posible, incumbe al tribunal nacional comprobar si, habida cuenta de la naturaleza jurídica de las partes demandadas en el procedimiento principal, puede invocarse frente a ellas el efecto directo del artículo 7, apartado 1, de la Directiva 2003/88.
En caso de que el órgano jurisdiccional nacional no pueda alcanzar el resultado previsto en el artículo 7 de la Directiva 2003/88, la parte perjudicada por la no conformidad del Derecho nacional con el Derecho de la Unión podrá invocar, no obstante, la sentencia de 19 de noviembre de 1991, Francovich y otros (C‑6/90 y C‑9/90), para obtener, en su caso, reparación del daño sufrido.
3) El artículo 7, apartado 1, de la Directiva 2003/88 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una disposición nacional que establezca, según el origen de la baja médica del trabajador, una duración de las vacaciones anuales retribuidas igual o superior al período mínimo de cuatro semanas garantizado por dicha Directiva."

Nota: El tan traído art. 7 (vacaciones anuales) de la Directiva 2003/88 establece:
"1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para que todos los trabajadores dispongan de un período de al menos cuatro semanas de vacaciones anuales retribuidas, de conformidad con las condiciones de obtención y concesión establecidas en las legislaciones y/o prácticas nacionales.
2. El período mínimo de vacaciones anuales retribuidas no podrá ser sustituido por una compensación financiera, excepto en caso de conclusión de la relación laboral."
Sobre la sentencia véase la web Migrar con Derechos, de Aurelia Álvarez (Universidad de León) y el comentario en el blog de Eduardo Rojo (Universidad Autónoma de Barcelona).

Crónica de Jurisprudencia del TS (2010-2011)

2012-01-24T09:31:00.003+01:00

El Tribunal Supremo acaba de publicar la Crónica de su jurisprudencia durante el año judicial 2010-2011, que consta de los siguientes documentos:

Índice general [aquí]
Jurisprudencia de la Sala Primera [aquí]
Jurisprudencia de la Sala Segunda [aquí]
Jurisprudencia de la Sala Tercera [aquí]
Jurisprudencia de la Sala Cuarta [aquí]
Jurisprudencia de la Sala Quinta [aquí]
Jurisprudencia de la Sala del Artículo 61 LOPJ [aquí]

Bibliografía (Artículo doctrinal) - Responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información

2012-01-24T08:54:00.006+01:00

Consideraciones en torno a la responsabilidad civil de los prestadores de servicios por comentarios alojados en sus páginas web
José Ignacio CARNERO SOBRADO, Abogado
Diario La Ley, Nº 7782, Sección Tribuna, 24 Ene. 2012

La conculcación de ciertos derechos fundamentales encuentra en internet un caldo de cultivo especialmente apropiado, ante el cual, el Legislador primero, y la Jurisprudencia después, han dado un tratamiento especial. De este modo, habremos de prestar atención a la LSSICE, y a su desarrollo jurisprudencial, todo ello en aras a observar la manera en la que se han colmado estas lagunas iniciales, en las que la aparente neutralidad de determinados operadores, dificultaba considerarles civilmente responsables.

Nota: Véase el art. 16 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSICE).

BOE de 23.1.2012

2012-01-23T09:40:00.002+01:00

Acuerdo Multilateral RID 3/2011 en virtud de la Sección 1.5.1 del Reglamento del Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por Ferrocarril (RID) (publicado en el "Boletín Oficial del Estado" número 59, de 9 de marzo de 2007), relativo al transporte de productos químicos bajo presión, hecho en Madrid el 31 de agosto de 2011.

Nota: Véase el Reglamento relativo al Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por Ferrocarril (RID 2007).

[BOE n. 19, de 23.1.2012]

Revista de revistas (15 a 22 enero)

2012-01-22T10:03:00.001+01:00

-European Public Law: 2011, núm. 4.
-Práctica Derecho Daños - Revista de Responsabilidad Civil y Seguros: núm. 100 (2012).
-Revista de la Contratación Electrónica: núm. 113 (2011).
-Revista del Poder Judicial: núm. 91 (2011).
-Revue Internationale de Droit Comparé: 2011, núm. 4.

DOUE de 21.1.2012

2012-01-21T09:05:00.003+01:00

Corrección de errores de la Directiva 2011/92/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, relativa a la lucha contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores y la pornografía infantil y por la que se sustituye la Decisión marco 2004/68/JAI del Consejo.

Nota: Véase la Directiva 2011/92/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, así como la entrada de este blog del día 17.12.2011.

[DOUE L18, de 21.1.2012]

Jurisprudencia - Delito contra la integridad moral cometido a través de Internet

2012-01-20T09:34:00.000+01:00

Audiencia Provincial de Valencia, Sección 3ª, Sentencia de 18 Oct. 2011, rec. 304/2011: Delito contra la integridad moral. Creación de una cuenta de correo «nick» con datos personales de la víctima que utiliza en un chat de contenido sexual. Difusión de datos personales de la víctima, más allá de los que pueden encontrarse fácilmente en cualquier consulta a través de una guía o base de datos -condición de soltera que vive sola, lugar de trabajo, domicilio y horarios-, sin su consentimiento, a través de un medio expansivo como es internet y en una página de eminente contenido sexual. Lesión a la dignidad de la perjudicada que genera desasosiego y sentimientos de humillación, además de suponer un acto vejatorio generador de un padecimiento psíquico o físico. Revocación de sentencia absolutoria.

Ponente: Sanz Díaz, Lucía.
Nº de Sentencia: 706/2011
Nº de Recurso: 304/2011
Jurisdicción: PENAL
Diario La Ley, Nº 7780, Sección Jurisprudencia, 20 Ene. 2012

BOE de 20.1.2012

2012-01-20T09:13:00.000+01:00

-Ley 13/2011 de la Comunidad Autónoma de Andalucía, de 23 de diciembre, del Turismo de Andalucía.

Nota: En esta disposición autonómica cabe destacar los siguientes preceptos:
Art. 30: Regula la libertad de establecimiento y de prestación de los servicios turísticos, eliminando obstáculos y agilizando los trámites para facilitar el cumplimiento de estas libertades de la UE y, concretamente, de la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior. En este sentido, se libera a las personas prestadoras de servicios turísticos establecidos en un Estado miembro de la UE de presentar una declaración responsable para prestar libremente servicios turísticos de carácter temporal en Andalucía (art. 30.2, p. 3º). Es más, el ejercicio legal de una actividad turística en otra Comunidad Autónoma permite desarrollarlo igualmente en Andalucía sin necesidad de presentar la correspondiente declaración o comunicación prevista en esta Ley (art. 30.2, p. 2º).
Art. 38.1: Determina que, en principio, las personas y establecimientos turísticos que ejerzan actividades turísticas (art. 37.1) deberán inscribirse en el Registro de Turismo de Andalucía. No obstante, no deberán hacerlo las personas prestadoras de servicios turísticos legalmente establecidas en otras Comunidades Autónomas y los nacionales de cualquier Estado miembro establecidos en otros Estados miembros de la UE que operen de forma temporal en régimen de libre prestación (excepto los guías de turismo que actúen en los términos previstos en el art. 54).
Art. 54.4: Exige que los guías de turismo establecidos en un Estado miembro de la UE que deseen ejercer su actividad de forma temporal en Andalucía en régimen de libre prestación de servicios lo comuniquen a la Administración antes de la primera actividad transfronteriza, en los términos y condiciones que previstos en el art. 13 del Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre.

-Ley 14/2011 de la Comunidad Autónoma de Andalucía, de 23 de diciembre, de Sociedades Cooperativas Andaluzas.

Nota: El art. 84.2 establece que podrán ser socios trabajadores de las sociedades cooperativas de primer grado quienes tengan legalmente capacidad para contratar la prestación de sus servicios. En el caso de extranjeros, se estará a lo dispuesto en su legislación específica.
Por otro lado, el cumplimiento de lo dispuesto en la normativa de la UE se recoge en varios preceptos: art. 23.1, art. 78, art. 108.4.

[BOE n. 17, de 20.1.2012]

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (19.1.2012)

2012-01-19T12:03:00.003+01:00

CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. YVES BOT, presentadas el 19 de enero de 2012, en el Asunto C‑508/10 (Comisión/Países Bajos): Incumplimiento de Estado – Directiva 2003/109/CE – Estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración – Importe de las tasas exigidas por la obtención del estatuto o la concesión de un permiso de residencia en otro Estado miembro – Carácter excesivo o no equitativo – Obstáculo para el ejercicio del derecho de residencia.

Nota: La Comisión solicita al Tribunal que se declare que el los Países Bajos han incumplido sus las obligaciones derivadas de la Directiva 2003/109/CE al haber exigido derechos elevados y no equitativos a los nacionales de terceros países y a los miembros de sus familias que solicitan el estatuto de residente de larga duración.
El Abogado General propone al Tribunal fallar el recurso de incumplimiento en el siguiente sentido: "Declarar que el Reino de los Países Bajos ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2003/109/CE del Consejo, relativa al estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración, al haber aplicado a los nacionales de terceros países que solicitan el estatuto de residente de larga duración en el Países Bajos y a los nacionales de terceros países que, siendo residentes de larga duración en otro Estado miembro, solicitan ejercer su derecho de residencia en los Países Bajos, así como a los miembros de sus familias que solicitan autorización para acompañarlos o reunirse con ellos, tasas excesivas y desproporcionadas en relación con las que se exigen a los nacionales de los Estados miembros por la expedición de documentos similares."

BOE de 19.1.2012

2012-01-19T08:03:00.003+01:00

Resolución de 20 de diciembre de 2011, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por un notario de Casas-Ibáñez contra la negativa del registrador de la propiedad de Casas-Ibáñez a inscribir una escritura de compraventa.

Nota: En esta resolución se discute si puede inscribible una escritura de compraventa en la que se expresa que el comprador tiene domicilio en Valencia y está «casado en régimen legal supletorio de gananciales», o si el Registrador puede exigir que se indique expresamente si se trata del régimen legal de gananciales por aplicación directa de la ley –debiéndose especificar «el dato en que se funda su aplicación (vecindad civil o nacionalidad)»– o si se trata de un régimen convencional –debiéndose reseñar las capitulaciones matrimoniales.
Al respecto, la DGRN recuerda la manera de determinar el régimen económico matrimonial legal en los supuestos de conflictos internos de leyes, acudiendo a las normas de Derecho Internacional Privado:

"2. Uno de los rasgos distintivos de nuestro Derecho civil ha sido, históricamente, la diversidad legislativa que, precisamente en los últimos tiempos, se ha incrementado, como lo demuestra la aprobación de la Ley de la Comunitat Valenciana 10/2007, de 20 de marzo, de Régimen Económico Matrimonial Valenciano.
Por otra parte, son cada vez más frecuentes los cambios de residencia que, con el transcurso del tiempo, pueden comportar un cambio de vecindad civil. Este cambio no implica en nuestro ordenamiento la modificación del régimen económico matrimonial, que continuará siendo el legal supletorio que en su día correspondiera, atendidas las normas que disciplinan los conflictos de Derecho interregional, o el pactado en su momento en capítulos matrimoniales, los cuales –sean éstos ante o posnupciales–, se regulan reconociendo una amplia libertad a los otorgantes a la hora de establecer su régimen económico matrimonial.
3. El régimen económico matrimonial de gananciales puede ser el régimen legal supletorio, en defecto de capítulos, cuando así lo determine la aplicación de las normas de Derecho interregional, o uno de los posibles regímenes convencionales. Y, si bien es cierto que en muchos casos no es tarea sencilla determinar cuál es el régimen legal supletorio, es necesario que el Notario [...] despliegue la mayor diligencia al reflejar en el documento autorizado cuál es el régimen económico matrimonial que rige entre los esposos. En tal sentido, establece el artículo 159 del Reglamento Notarial que si dicho régimen fuere el legal bastará la declaración del otorgante, lo cual ha de entenderse en el sentido de que el Notario, tras haber informado y asesorado en Derecho a los otorgantes, y con base en las manifestaciones de éstos (que primordialmente versan sobre datos fácticos como su nacionalidad o vecindad civil al tiempo de contraer matrimonio, su lugar de celebración o el de la residencia habitual y la ausencia de capítulos –cfr. artículos 9.2 y 16.3 del Código Civil–), concluirá que su régimen económico matrimonial, en defecto de capítulos, será el legal supletorio que corresponda, debiendo por tanto hacer referencia expresa a tal circunstancia –el carácter legal de dicho régimen– al recoger la manifestación de los otorgantes en el instrumento público de que se trate. [...] el criterio anteriormente expuesto [...] tiene una clara confirmación en el último párrafo del apartado quinto del citado artículo 159 del Reglamento Notarial [...].
Ahora bien, una vez realizada por el Notario autorizante dicha labor de precisión del carácter legal del régimen económico matrimonial, no puede el Registrador exigir más especificaciones sobre las razones en que se funda su aplicación, pues según el artículo 159 del Reglamento Notarial, «bastará la declaración del otorgante», entendiendo este centro directivo, como ha quedado expuesto, que dicha manifestación se recogerá por el Notario, bajo su responsabilidad, tras haber informado y asesorado en Derecho a dicho otorgante."

En definitiva, se está recordando que en Derecho las cosas son lo que son y no lo que las personas dicen que son. Y muchos errores se producen en este tema, cuando los cónyuges se empeñan en jurar y perjurar que ellos están casados en un determinado régimen económico matrimonial, que nada tiene que ver con el que realmente les corresponde en virtud de la aplicación de las normas que resuelven los conflictos internos de leyes.

[BOE n. 16, de 19.1.2012]

La AEPD abre una consulta pública sobre computación en la nube

2012-01-18T09:31:00.000+01:00

Si eres un prestador o un cliente de servicios de computación en la nube (cloud computing), si tienes experiencias en este terreno, dudas o inquietudes al respecto, a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) le interesa tu opinión. Ante el auge de la computación en nube, la aplicación y adecuación de las normas de protección de datos a estos entornos se han convertido en una cuestión esencial.

Cada vez más entidades públicas y privadas –desde grandes multinacionales hasta pequeñas empresas de ámbito local y administraciones públicas- utilizan sistemas de computación en la nube en alguna de sus modalidades, debido a las ventajas que proporciona en términos de ahorro, alta disponibilidad y adaptabilidad, entre otras. En este escenario de proliferación de servicios de computación en la nube, hay aún muchos interrogantes sobre las garantías aplicables en el marco de estos servicios, y la adecuación de las normas de protección de datos a estos entornos se ha convertido en un factor crítico, que está siendo objeto de análisis y evaluación en distintos ámbitos.

Para tener un conocimiento preciso de las experiencias, opiniones y condicionamientos con los que se encuentran usuarios y prestadores de servicios de computación en la nube, la AEPD ha diseñado un cuestionario para realizar la consulta pública, que se estructura en siete bloques con preguntas simples, multirespuesta y preguntas de respuesta libre. En ellos se plantea una amplia variedad de cuestiones relacionadas con los servicios de computación en nube desde la óptica de sus implicaciones en materia de protección de datos (relativas a legislación aplicable, a las garantías en el marco de las relaciones de prestación de servicios en la nube, su impacto en el régimen que regula las transferencias internacionales, etc.).

Si quieres participar, la consulta pública está abierta hasta el día 27 de enero. Puedes acceder desde este enlace.

Jurisprudencia - Principio de justicia universal. Exportación de bienes culturales

2012-01-18T08:22:00.000+01:00

-Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Auto de 6 Nov. 2011, rec. 857/2011: «Caso Tíbet». Competencia judicial internacional de los tribunales españoles para conocer de los delitos de lesa humanidad, torturas y crímenes de guerra imputados a determinadas autoridades chinas contra la población tibetana. Archivo de actuaciones por falta de jurisdicción. Extraterritorialidad de la ley penal española. Extensión y límites de la jurisdicción de los tribunales españoles en el orden penal. Modulación del alcance de la «jurisdicción universal» que se supedita a la existencia de vínculo de conexión relevante con España (art. 23.4 LOPJ). En el caso, decaen los vínculos de conexión alegados, incluida la existencia de una víctima española. Sin perjuicio de la acreditación o no de tal extremo, así como de su suficiencia, se reconoce que los hechos contra él cometidos están en estado de litispendencia en otro procedimiento por delitos de genocidio y crímenes de guerra tramitado por el Juzgado Central de Instrucción.

Ponente: Jorge Barreiro, Alberto Gumersindo.
Nº de Auto: 1566/2011
Nº de Recurso: 857/2011
Jurisdicción: PENAL
Diario La Ley, Nº 7778, Sección La Sentencia del día, 18 Ene. 2012

-Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 7 Nov. 2011, rec. 2164/2010: Patrimonio histórico-artístico. Bienes culturales. Exportación. Anulación de sentencia que declara ajustada a derecho la denegación del permiso de exportación de una pintura de Antoni Tàpies, titulada «Rectángulos» y requiere a la comunidad autónoma competente para que instruya expediente con el fin de declarar dicha obra Bien de Interés Cultural, integrante en el Patrimonio Histórico Español. Infracción por la sentencia de instancia de las normas del ordenamiento jurídico y de la jurisprudencia, al afirmar que la obra era de 1957, que por lo tanto, tenía más de 50 años de antigüedad y que estaba valorada en 160.000 euros, por lo que encajaba en los casos en que la normativa comunitaria exige el permiso de exportación. Prueba. De presunciones, a partir de hechos admitidos o probados. Correcta apreciación de la recurrente, que discrepa abiertamente de la fundamentación jurídica sostenida por la sala de instancia que, a su vez, sigue los fundamentos de la resolución recurrida y pone especial acento en que la obra pictórica controvertida, aparece firmada y fechada en 1958 en el reverso, debiendo darse veracidad y certeza a lo firmado por el pintor. Afirmación no cuestionada por la sentencia de instancia, por lo que el TS da por acreditado y probado que el cuadro era de 1958. El cuadro no poseía la antigüedad de 50 años requerida en la normativa comunitaria para la exigencia de la autorización de exportación.

Ponente: Lecumberri Martí, Enrique.
Nº de Recurso: 2164/2010
Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
Diario La Ley, Nº 7778, Sección Jurisprudencia, 18 Ene. 2012

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (17.1.2012)

2012-01-17T13:10:00.005+01:00

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala) de 17 de enero de 2012, en el Asunto C‑347/10 (Salemink): Seguridad social de los trabajadores migrantes – Reglamento (CEE) nº 1408/71 – Trabajador empleado en una plataforma de extracción de gas situada en la plataforma continental adyacente a los Países Bajos – Seguro obligatorio – Negativa a conceder una prestación por incapacidad laboral.

Nota: El Tribunal ha fallado que "el artículo 13, apartado 2, letra a), del Reglamento (CEE) nº 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias, que se desplazan dentro de la Comunidad, en su versión modificada y actualizada por el Reglamento (CE) nº 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996, a su vez en su versión modificada por el Reglamento (CE) nº 1606/98 del Consejo, de 29 de junio de 1998, y el artículo 39 CE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que un trabajador que ejerce sus actividades profesionales en una instalación fija situada sobre la plataforma continental adyacente a un Estado miembro no esté asegurado con carácter obligatorio en dicho Estado miembro en virtud de la normativa nacional sobre seguros sociales, por la única razón de que no reside en éste sino en otro Estado miembro."

En mi opinión, lo más interesante del caso radica en determinar si las disposiciones de la UE se aplican a una persona que reside en un Estado miembro pero que ejerce sus actividades profesionales en una instalación fija situada en la plataforma continental adyacente al primer Estado miembro y fuera de sus aguas territoriales. Es decir, estamos ante el ámbito de aplicación espacial de la normativa UE, y su consiguiente incidencia en el ordenamiento de un Estado miembro. El origen de la cuestión está en que el art. 13.2.a) del Reglamento nº 1408/71 establece que la persona que ejerza una actividad por cuenta ajena en el territorio de un Estado miembro estará sometida a la legislación de este Estado, incluso cuando resida en el territorio de otro Estado miembro. Veamos, pues, las consideraciones que realiza el Tribunal (apartados 31 y ss.).
El TIJ, en su sentencia de 20.2.1969 (asuntos «de la plataforma continental del Mar del Norte»), determinó que los derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental, que constituye una prolongación natural de su territorio bajo el mar, existen ipso facto y ab initio en virtud de la soberanía del Estado sobre dicho territorio y por una extensión de esa soberanía en forma de ejercicio de derechos soberanos con fines de exploración del lecho marino y de explotación de sus recursos naturales.
Por otro lado, el art. 77 de la Convención sobre el Derecho del Mar establece que el Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de su exploración y de la explotación de sus recursos naturales, siendo sus derechos de carácter exclusivo. En relación con las islas artificiales, las instalaciones y las estructuras situadas sobre la plataforma continental, el Estado ribereño tendrá el derecho exclusivo de construir, así como el de autorizar y reglamentar su construcción, operación y utilización, poseyendo tendrá jurisdicción exclusiva sobre todas ellas (art. 80, e.r. con art. 60, de la Convención).
Puesto que la plataforma continental adyacente a un Estado miembro está sometida a su soberanía, aunque funcional y limitada, debe considerarse, a efectos de aplicación del Derecho de la Unión, que el trabajo realizado en instalaciones fijas o flotantes situadas sobre dicha plataforma continental, en el marco de actividades de exploración y/o explotación de los recursos naturales, se ha llevado a cabo en el territorio de dicho Estado. Por ello, el Estado miembro adyacente no puede sustraerse a la aplicación de las disposiciones de Derecho de la Unión dirigidas a garantizar la libre circulación de los trabajadores que ejercen su actividad profesional en dichas instalaciones.
El art. 13.2.a) del Reglamento nº 1408/71 tiene como único objetivo determinar la normativa nacional aplicable a las personas que ejercen una actividad por cuenta ajena en el territorio de un Estado miembro. Si bien los Estados miembros conservan su competencia para determinar los requisitos de afiliación a sus sistemas de seguridad social, deben respetar el Derecho de la Unión, en especial las disposiciones relativas a la libre circulación de trabajadores. Pues bien, se infringiría el art. 13 del Reglamento --que habla sólo de ejercer una actividad-- si el requisito de residencia, impuesto por la legislación del Estado miembro (en el caso, Holanda) en cuyo territorio se ejerce la actividad por cuenta ajena para la admisión al régimen de seguro obligatorio establecido por dicha legislación, fuera oponible a las personas contempladas en dicho precepto. El art. 13 del Reglamento produce el efecto de sustituir el requisito de residencia por un requisito basado en el ejercicio de la actividad por cuenta ajena en el territorio del Estado miembro de que se trate.

Bibliografía (Artículo doctrinal) - Reproducción asistida y maternidad subrogada

2012-01-17T09:48:00.003+01:00

La reproducción asistida y la prohibición legal de maternidad subrogada admitida de hecho por vía reglamentaria
Carlos LASARTE ÁLVAREZ, Catedrático de Derecho Civil de la UNED / Madrid, Vocal de la Comisión General de Codificación
Diario La Ley, Nº 7777, Sección Doctrina, 17 Ene. 2012

Desde 1988, la aceptación y consagración normativa de las técnicas de reproducción humana supone una profunda alteración del planteamiento tradicional del Código en el que, por definición, la maternidad y paternidad biológicas otorgaban la condición de progenitor y, como regla, de padre o madre.
Conseguida técnica y científicamente la fecundación in vitro, probablemente sea más razonable admitir la maternidad subrogada y que quienes deseen obtener descendencia, superando los problemas de infertilidad, puedan recurrir a dicha técnica, al menos cuando puedan ofrecer a los futuros nacidos un entorno familiar que resulte adecuado y se considere tal por el legislador patrio, pero —eso sí— a través de la debida modificación normativa, respetando el sistema de fuentes establecido, en vez de conculcarlo sistemática y frontalmente, mediante el recurso a la vía reglamentaria, como ha venido haciendo el Ministerio de Justicia durante la recién fenecida Legislatura.

Nota: Sobre el tema véase la entrada de este blog del día 9.1.2012 y las referencias en ella contenidas.

BOE de 17.1.2012

2012-01-17T09:07:00.002+01:00

Resolución de 11 de enero de 2012, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público.

Nota: Véase el Real Decreto-ley 20/2011, así como las entradas de este blog del día 31.12.2011 y del día 10.1.2012.

[BOE n. 14, de 17.1.2012]

Bibliografía (Revista de revistas) - IPRax 1/2012

2012-01-16T11:57:00.000+01:00

Última entrega de la revista Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax): 1/2012 (Januar 2012).

Abhandlungen:

-H.-P. Mansel/K. Thorn/R. Wagner: Europäisches Kollisionsrecht 2011: Gegenläufige Entwicklungen, S. 1
-C. F. Nordmeier: Stand, Perspektiven und Grenzen der Rechtslagenanerkennung im europäischen Rechtsraum anhand Entscheidungen mitgliedstaatlicher Gerichte, S. 31
-T. Rauscher: Von prosaischen Synonymen und anderen Schäden – Zum Umgang mit der Rechtssprache im EuZPR/EuIPR, S. 40
-M. Günes/K. Freidinger: Gerichtsstand und anwendbares Recht bei Konsignationslagern, S. 48
-C. Luttermann/S. Geißler: Haftungsfragen transnationaler Konzernfinanzierung (cash pooling) und das Bilanzstatut der Gesellschaft, S. 55

Entscheidungsrezensionen:

-D.-C. Bittmann: Ordnungsgeldbeschlüsse nach § 890 ZPO als Europäische Vollstreckungstitel? (BGH, S. 72), S. 62
-D. Schefold: Anerkennung von Banksanierungsmaßnahmen im EWR-Bereich (LG Frankfurt a.M., S. 75), S. 66

RezensierRechtsprechungsübersichtte Entscheidungen
Rechtsprechungsübersicht
Blick in das Ausland:

-M. Pazdan: Das neue polnische Gesetz über das internationale Privatrecht, S. 77
-M. Melcher: Das neue österreichische Partnerschaftskollisionsrecht, S. 82
-P. F. Schlosser: Aus Frankreich Neues zum transnationalen einstweiligen Rechtsschutz in der EU (Cour de cassation, 8.3.2011 – 09-13830 und Cour de cassation, 4.5.2011 – 10-13712), S. 88
-H. Wais: Zwischenstaatliche Zuständigkeitsverweisung im Anwendungsbereich der EuGVVO sowie Zuständigkeit nach Art. 24 S. 1 EuGVVO bei rechtsmissbräuchlicher Rüge der Unzuständigkeit (Hoge Raad, 7.5.2010 – 09/01115), S. 91
-C. Aulepp: Ein Ende der extraterritorialen Anwendung US-amerikanischen Kapitalmarkthaftungsrechts auf Auslandstransaktionen? (US Supreme Court, 24.6.2010 – No. 08-1191 – Morrison v. National Australia Bank Ltd.), S. 95

Mitteilungen:

-H.-P. Mansel: Werner Lorenz zum 90. Geburtstag, S. 102
-E. Jayme: Zur Kodifikation des Allgemeines Teils des Europäischen Internationalen Privatrechts - 20 Jahre GEDIP (Europäische Gruppe für Internationales Privatrecht) - Tagung in Brüssel, S. 103

Internationale Abkommen
Schrifttumshinweise
Vorschau
Neueste Informationen
Veranstaltungshinweise

Últimos números: : 2/2011, 3/2011, 4/2011, 5/2011, 6/2011.

The International Free and Open Source Software Law Book

2012-01-16T10:09:00.003+01:00

Gracias a Aurelio López-Tarruella (Universidad de Alicante), he sabido que acaba de publicarse en Internet "The International Free and Open Source Software Law Book" [aquí]. En su introducción se afirma:

As legal systems differ throughout the world there are significant differences in how Free and Open Source Software licenses are treated in different countries, and it can be difficult to obtain reliable information on national interpretations. The International Free and Open Source Software Law Book engages with this by providing a clear yet thorough analysis of Free and Open Source legal matters written and maintained by local experts, and by inviting everyone to assist in improving or expanding the content.
The publication is targeted towards lawyers, jurists and academics, and positioned as an international bench mark reference work. It provides an introduction to software protection, a general analysis of FOSS under local legislation and an overview of local FOSS cases (if any) for each country covered. You can review the countries currently covered below.

Bibliografía (Revista de revistas) - RabelsZ 1/2012

2012-01-15T10:38:00.000+01:00

Última entrega de la Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht – The Rabel Journal of Comparative and International Private Law (RabelsZ): vol. 76 (2012), núm. 1:

Aufsätze:

-Knut Benjamin Pissler, The New Private International Law of the People's Republic of China: Cross the River by Feeling the Stones; pp. 1-46(46)
Abstract: On October 28, 2010, the "Law of the Application of Law for Foreign-related Civil Relations" was promulgated in the People's Republic of China. The law aims to consolidate the Chinese conflict of laws regime and signals a new step towards a comprehensive codification of civil law in China. Drafting of the law started in the early 1990s and produced an academic model law in the year 2000. The Chinese legislator was reviewing a first draft in 2002. However, due to other priorities, it has only been since the beginning of 2010 that conflict of laws has been at the top of the legislative agenda. It comes, therefore, with little surprise that the law has some deficiencies and has been welcomed with mixed feelings by Chinese academics, who had only limited influence in the last stage of the drafting process.
The promulgated law emphasizes party autonomy and the closest connection as general principles. The law furthermore replaces nationality with habitual residence as the principal connecting factor for personal matters in Chinese private international law. However, some lacunas remain and new questions arise from the law. The legislative gaps concern the form of legal acts, the maintenance duties after divorce as well as the assignment and transfer of rights and duties in general. New questions arise from the provisions in the law establishing alternative connecting factors. In some cases the law requires application of the law which favours a particular party (in parent-child relationships, maintenance and guardianship). Chinese courts will therefore be confronted with the demanding task of comparing the legal regimes of different states in this respect. In other cases the law does not stipulate how to choose between the alternative connecting factors and it remains to be seen on which principles courts will render their decisions. Regarding the free choice of law with regard to rights in movable property provided by the law, it is additionally questionable how the rights of third parties are protected where they are not aware of such a choice of law. The decision of the legislator to exclude renvoi will force Chinese courts to apply foreign law even if the foreign private international law refers back to Chinese law.
Some of the particular provisions in the law are also a source for further problems: This concerns the application of the lex fori in divorce cases, the conflict of laws rule on trusts and arbitration clauses as well as on agency. Another point of uncertainty stems from older provisions of private international law that can still be found in several laws such as the Maritime Commercial Law, the Civil Aviation Law or the Contract Law. Those norms are still in force formally, but their relation to the new law is not sufficiently clarified. This uncertainty is particularly pronounced given that the relation of the new law to several provisions in the General Principles of Civil Law and the Inheritance Law is expressly regulated whereas the others are not even mentioned. Relating to international contract law and tort law, the Supreme People's Court had issued some judicial interpretations in the past to solve certain questions, but it also remains uncertain whether these interpretations still apply after the enactment of the new law. It is expected that the Supreme People's Court will issue a further judicial interpretation on private international law in the near future to help Chinese courts applying the new law.
-Qisheng He, The EU Conflict of Laws Communitarization and the Modernization of Chinese Private International Law; pp. 47-85(39)
Abstract: Since 2007 the EU has adopted the Rome I, Rome II and Rome III Council Regulations codifying and unifying the respective conflict of laws rules in contract, tort and divorce and legal separation. The EU conflict of laws communitarization has attained great achievements. In 2010, China also adopted a self-contained statute - the Law of the People's Republic of China on the Application of Law to Civil Relationships Involving Foreign Interests - which marks a significant step forward in the codification of Chinese private international law (PIL). However, the sources of Chinese PIL are still scattered and diverse because the PIL rules in existing commercial statutes have not been incorporated into this separate PIL statute. In contrast with the EU PIL, there are three issues on which China should devote special attention in further developing its PIL: Firstly, because of a mixed mode of legislation and the scattered sources of Chinese PIL, maintaining harmony between the new statute and the other sources still remains an important task. It remains very important for China to enact PIL provisions in future commercial law legislation. Secondly, the draft of the new statute includes no documents or materials which suggest that the Chinese legislative authority appreciated the tension and need for equilibrium between certainty and flexibility. Thus, the new statute manifests some problems in this regard. Lastly, current Chinese PIL is mainly focused on jurisdiction-selection rules, meaning that the formulation of reasonable content-preference rules is still an important task necessary for the modernization of Chinese PIL.
-Yoshiaki Sakurada, Eva Schwittek, The Reform of Japanese Private International Law; pp. 86-130(45)
Abstract: Japan has reformed its Act on the Application of Laws. On 1 January 2007, the Hô no tekiyô ni kansuru tsûsoku-hô came into effect, a revised and renamed version of the Hôrei that dates from 1898. This article traces the legislative process and analyses the changes in the law, referring to the way they have been implemented in the court rulings rendered so far.
In sessions dating from May 2003 to July 2005, the Subcommittee for the Modernisation of the Act on the Application of Laws (part of the Legislative Commission of the Ministry of Justice) worked out fundamental innovations that were approved by the Legislative Commission of the Ministry of Justice on 6 September 2005. Based on this report, the Ministry of Justice, in cooperation with the Legislative Department of the Cabinet, drafted a bill that passed the Upper House on 19 April 2006 and the House of Representatives on 15 June 2006.
The reform is comprehensive. The only parts of the law that were exempt from amendment were international family and inheritance law, those already having been reformed in 1989. The present renewal focuses on the provisions concerning international contract law (Arts. 7-12) and the international law of torts (Arts. 17-22). Both sets of rules were further differentiated in their basic principles and complemented by special rules.
As for international contract law, the basic connecting factor is still the parties' choice of law (Art. 7). A fundamental change in determining the law applicable to contracts was implemented by introducing a new subsidiary objective connecting factor in Art. 8. It provides that in the absence of a choice of law by the parties, the law of the place with which the contract was most closely connected should apply, and it specifies criteria for determining the closest connection. The newly created rules on consumer and labour contracts in Arts. 11 and 12 contain major innovations aiming at the protection of the weaker party. However, they impose upon the weaker party the burden of stipulating the effect of the protective provision in question, an aspect which was much criticised as it limits such protective effects.
The lex loci delicti, as the basic connecting factor for the law of torts, formerly stipulated in Art. 11(1) Hôrei, is maintained in Art. 17. Multilocal torts are governed by the law of the place where the results of the infringing act are produced (Art. 17 sentence 1). However, if it was not foreseeable under normal circumstances that the results would be produced at that place, the law of the place where the infringing act occurred shall apply (Art. 17 sentence 2). Special rules on product liability and on infringements of personality rights were added to the law in Arts. 18 and 19. The lex loci delicti as connecting factor can be deviated from in cases where a manifestly more closely connected place exists (Art. 20) or where the governing law is changed by the parties (Art. 21). The principle of double actionability, stating that Japanese law should be applied cumulatively to the applicable law regarding the grounds of and the compensation for damages incurred by a tort, was upheld in Art. 22 against severe criticism.
Apart from the points of critique addressed above, the new law provides for a differentiated set of rules that keep pace with the latest international developments.
-Anne Röthel, Family and Property in English Law: Developments and Explanations, pp. 131-160(30)
Abstract: In continental jurisdictions, there is still a strong link between family and property. Intestate succession, imperative inheritance rights as well as the concepts of matrimonial property regimes and in some aspects also tax law are designed to attribute property rights along personal relationships. The position of English law is often described as a contrasting concept, especially due to the deeply rooted reservations against fixed shares. However, continental lawyers often may be surprised with the actual outcome, especially in divorce cases. The article therefore explores the present state of English law concerning family and property. Is there a convergence in concepts as well? Is English law nowadays more favourable towards general normative models for the attribution of property within family relationships? Or is the 2010 decision of Radmacher v. Granatino another turning-point? The author argues that the inner explanation of these - at first glance - diverging steps lies in the recognition of equality in horizontal relationships. The outcome of cases like White v. White or Stack v. Dowden is only partly the effect of a generally altered view on family and property in English Law. Nonetheless, they reflect a different understanding of how and how much the state should regulate the family. Although all European legislations experience broadly similar demographic trends and social challenges, there remain decisive differences in legal concepts. The distance between English Law and the continent may be somewhat reduced - but it is far from disappearing.

Materialien:

-Volksrepublik China: Erlass des Präsidenten der Volksrepublik China Nr. 36: Gesetz der Volksrepublik China zur Anwendung des Rechts auf zivilrechtliche Beziehungen mit Aussenberührung vom 28. 10. 2010; pp. 161-169(9)
-Japan: Gesetz Nr. 78 über die allgemeinen Regeln über die Anwendung von Gesetzen (Rechtsanwendungsgesetz) vom 21. 6. 2006; pp. 170-184(15)

Literatur
Eingegangene Bücher
Mitarbeiter dieses Heftes

Últimos números: 1/2011, 2/2011, 3/2011, 4/2011.

Revista de Revistas (8 a 15 enero)

2012-01-15T10:01:00.002+01:00

-Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia: núm. 25 (2012).
-Revista de Derecho y Genoma Humano: núm. 34 (2011).

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2012-01-14T10:20:00.004+01:00

NUEVOS ASUNTOS

-Asunto C-488/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof te Amsterdam (Países Bajos) el 23 de septiembre de 2011 — D.F. Asbeek Brusse y K. de Man Garabito/Jahani BV.

Nota: Las cuestiones planteadas al Tribunal son las siguientes:
"1) ¿Ha de tener la consideración de vendedor de bienes o prestador de servicios en el sentido de la [Directiva 93/13/CEE] un arrendador de viviendas que tenga la condición de empresario que arrienda una vivienda a un particular? ¿Queda comprendido en el ámbito de aplicación de la Directiva un contrato de arrendamiento entre un arrendador que tenga la condición de empresario y un arrendatario que no tenga tal condición?
2) La circunstancia de que el artículo 6 de la Directiva deba considerarse una norma equivalente a las normas nacionales que se aplican en el ordenamiento jurídico interno como normas de orden público, ¿implica que, en un litigio entre particulares, la legislación nacional de transposición relativa a las cláusulas abusivas es de orden público, de suerte que el juez nacional, tanto en primera como en segunda instancia, está facultado y obligado a examinar de oficio (y, por tanto, más allá de las alegaciones formuladas) si una cláusula contractual se ajusta a la legislación nacional de transposición y a declarar la nulidad de tal cláusula si llega a la conclusión de que es abusiva?
3) ¿Se ajusta al efecto útil del Derecho comunitario el hecho de que el juez nacional no excluya la aplicación de una cláusula penal que debe considerarse una cláusula abusiva en el sentido de la Directiva, sino que se limite a moderar el importe de la penalidad en virtud de la aplicación de la legislación nacional, si un particular ha invocado la facultad de moderación del juez, pero no ha invocado la anulabilidad de tal cláusula?"

-Asunto C-523/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Hannover (Alemania) el 13 de octubre de 2011 — Laurence Prinz/Region Hannover.

Nota: Al TJUE se le plantea la siguiente cuestión: "¿Existe una restricción no justificada por el Derecho comunitario de los derechos de libre circulación y de residencia para los ciudadanos de la Unión, consagrados en los artículos 20 TFUE y 21 TFUE, si a una nacional alemán que tiene su domicilio permanente en territorio nacional y asiste a un centro educativo en otro Estado miembro de la Unión Europea sólo se le concede durante un año la ayuda prevista en la Bundesausbildungsförderungsgesetz [Ley federal de ayudas individuales a la formación en lo sucesivo, «BAföG»] para la asistencia a dicho centro porque en el momento de iniciar su residencia en el extranjero no llevaba al menos tres años residiendo de forma permanente en territorio nacional?"

[DOUE C13, de 14.1.2012]

BOE de 14.1.2012

2012-01-14T09:49:00.004+01:00

-Ley 9/2011 de la Comunidad Autónoma de Cataluña, de 29 de diciembre, de promoción de la actividad económica.

Nota: El art. 96 modifica el art. 55 de la Ley 13/2002 de la Comunidad Autónoma de Cataluña, de 21 de junio, de turismo de Cataluña. La nueva redacción exige que los agentes de viajes que quieran establecerse en Cataluña han de presentar ante la Administración de la Generalidad una declaración responsable del cumplimiento de determinados requisitos. El ap. 1.2 se refiere a las exigencias para los agentes de viajes establecidos en otro estado de la UE que quieran abrir un establecimiento en Cataluña, mientras que el ap. 2 se refiere a los agentes de viajes habilitados fuera del ámbito de la UE que quieran actuar en Cataluña.

-Ley 10/2011 de la Comunidad Autónoma de Cataluña, de 29 de diciembre, de simplificación y mejora de la regulación normativa.

Nota: El art. 101 modifica el art. 3 de la Ley 25/2002 de la Comunidad Autónoma de Cataluña, de 25 de noviembre, de medidas de apoyo al regreso de los catalanes emigrados y sus descendientes, y de segunda modificación de la Ley 18/1996, que pasa a tener el siguiente contenido:
"Artículo 3. Condición de regresado o regresada.
1. A efectos de lo establecido por la presente ley, tienen la condición de personas regresadas y, por lo tanto, el derecho a acogerse a las actuaciones que establece el Plan de ayuda al regreso las personas que se indican a continuación, siempre que cumplan las condiciones del artículo 6:
a) Las personas con nacionalidad española que regresan de un estado extranjero y que, antes de emigrar, hayan tenido la última vecindad administrativa en Cataluña.
b) Las personas nacidas en Cataluña que fueron evacuadas o que tuvieron que exiliarse por razones políticas y que mantienen su residencia en el extranjero.
c) Los cónyuges o las personas que, de acuerdo con la legislación catalana, tengan la condición de pareja estable de las personas a las que se refieren los apartados a y b, y los descendientes de estas hasta el segundo grado de consanguinidad.
2. Las solicitudes de una misma unidad familiar o núcleo de convivencia se tramitan en un único expediente administrativo."
Por su parte, el art. 104 modifica el art. 6 de la Ley 25/2002, que tendrá la siguiente redacción:
"Artículo 6. Requisitos.
1. Las personas a las que se refiere el artículo 3 [personas que tienen la condición de regresado] deben cumplir las siguientes condiciones:
a) Tener más de dieciocho años.
b) Haber residido en un estado extranjero, como mínimo, seis años continuados inmediatamente anteriores al regreso a Cataluña; o haber residido en un estado extranjero diez años no continuados, y de estos, los cuatro últimos inmediatamente anteriores al regreso a Cataluña.
c) Estar empadronadas en cualquier municipio de Cataluña.
2. Las personas que son beneficiarias de cualquier otra ayuda económica pública derivada de su condición de regresadas no tienen derecho a acogerse, por los mismos conceptos, a ninguna otra ayuda al regreso."

[BOE n. 12, de 14.1.2012]

Bibliografía - Jurisprudencia constitucional comentada

2012-01-13T09:39:00.000+01:00

LA RESOLUCIÓN:
Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Sentencia 132/2011 de 18 Jul. 2011, rec. 3060/2008: Derecho a la tutela judicial efectiva. Acceso a los recursos. Vulneración en procedimiento de orden europea de detención y entrega. Inadmisión a trámite de los medios de impugnación interpuestos contra el auto que decretó la prisión provisional del reclamado con base en una causa no establecida legalmente (no hallarse a disposición del órgano judicial). Especial relevancia de la falta de cobertura legal de la actuación judicial al subyacer en el caso el derecho a la libertad personal del afectado. Recurso de amparo. Agotamiento de la vía judicial ordinaria.

Ponente: Pérez Vera, Elisa.
Nº de Sentencia: 132/2011
Nº de Recurso: 3060/2008
Diario La Ley, Nº 7775, Sección Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, 13 Ene. 2012
Texto sentencia web Tribunal Constitucional [aquí]

EL COMENTARIO:
Orden Europea de Detención y Entrega. Vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva no dar trámite a un recurso por el hecho de que el afectado por la euroorden no se halle a disposición del tribunal judicial.
Pablo VICENTE CONTRERAS CEREZO, Fiscal ante el Tribunal Constitucional
Diario La Ley, Nº 7775, Sección Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, 13 Ene. 2012

DOUE de 13.1.2012

2012-01-13T08:49:00.003+01:00

Actualización de los importes de referencia para el cruce de las fronteras exteriores, de conformidad con lo establecido en el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen).

Nota: En relación con la actualización de las cantidades de referencia véanse DOUE C247, de 13.10.2006, p. 19; DOUE C153, de 6.7.2007, p. 22; DOUE C182, de 4.8.2007, p. 18; DOUE C57, de 1.3.2008, p. 38; DOUE C134, de 31.5.2008, p. 19; DOUE C37, de 14.2.2009, p. 8; DOUE C98, de 29.4.2009, p. 11; DOUE C35, de 12.2.2010, p. 7 y DOUE C304, de 10.11.2010, p. 5; DOUE C24, de 26.1.2011, p. 6; DOUE C157, de 27.5.2011, p. 8; DOUE C203, de 9.7.2011, p. 16.

[DOUE C11, de 13.1.2012]

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (12.1.2012)

2012-01-12T13:35:00.003+01:00

CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERAL SRA. VERICA TRSTENJAK, presentadas el 12 de enero de 2012, en el Asunto C‑620/10 (Kastrati y otros): [Petición de decisión prejudicial planteada por el Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Suecia)] Derecho de asilo – Reglamento (CE) nº 343/2003 – Determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de asilo – Entrada con un visado Schengen – Presentación de solicitud de asilo en un Estado miembro distinto del que expidió el visado – Solicitud de expedición de un permiso de residencia en el Estado de acogida – Retirada de la solicitud de asilo – Acogida del solicitante de asilo por el Estado miembro responsable del examen de la solicitud de asilo.

Nota: La Abogado General propone al Tribunal contestar las cuestiones planteadas en el siguiente sentido: "La retirada de una solicitud de asilo por un solicitante que sólo ha presentado una solicitud en un único Estado miembro no tiene, por sí misma, efectos ni sobre la aplicabilidad del Reglamento (CE) nº 343/2003 del Consejo, de 18 de febrero de 2003, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de asilo presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país, ni sobre la determinación del Estado miembro responsable para el examen de la solicitud con arreglo a lo dispuesto en dicho Reglamento. A tal efecto es indiferente en qué fase del procedimiento se declare la retirada."

Jurisprudencia - Concesión nacionalidad española

2012-01-12T08:50:00.000+01:00

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 7 Nov. 2011, rec. 6295/2009: Concesión nacionalidad española. Confirmación del derecho reconocido a ciudadano nacional de Marruecos, a la obtención de la nacionalidad española solicitada, pese a la existencia de un informe del Centro Nacional de Inteligencia que afirmaba la pertenencia del solicitante, como miembro activo, al movimiento islamista «Tabligh» en España. En relación al informe del CNI, la Administración en ningún momento concretó mínimamente, sin necesidad de mostrar documentos protegidos, en qué consistían las actividades del solicitante de la nacionalidad que se revelaban incompatibles con el requisito de integración en la sociedad española. Correcta motivación de la Sala de instancia, que señaló que no se había acreditado que el solicitante efectivamente perteneciera a dicho movimiento islamista fundamentalista. Tampoco se había demostrado que su comportamiento en nuestra sociedad permitiera sostener su falta de integración en la sociedad española. Prueba. La revisión de la valoración de los hechos efectuada por la Sala de instancia no es atacable en sede casacional, pues las conclusiones alcanzadas por el Tribunal a quo no pueden ser tildadas de manifiestamente arbitrarias o ilógicas.

Ponente: Herrero Pina, Octavio Juan.
Nº de Recurso: 6295/2009
Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
Diario La Ley, Nº 7774, Sección La Sentencia del día, 12 Ene. 2012

DOUE de 12.1.2012

2012-01-12T07:36:00.002+01:00

-Decisión del Consejo, de 12 de diciembre de 2011, sobre la adhesión de la Unión Europea al Protocolo de 2002 al Convenio de Atenas relativo al transporte de pasajeros y sus equipajes por mar, de 1974, a excepción de sus artículos 10 y 11.

Nota: Se aprueba la adhesión de la UE al Protocolo de 2002 al Convenio relativo al transporte de pasajeros y sus equipajes por mar, hecho en Atenas el 13 de diciembre de 1974. Cabe destacar los siguientes preceptos del Protocolo, recogido en el Anexo a la Decisión:
-El art. 5 introduce en el Convenio de 1974 un nuevo art. 4bis, relativo al seguro obligatorio, u otra garantía financiera, que debe mantener cualquier transportista con el objeto de cubrir su responsabilidad en relación con la muerte y lesiones de los pasajeros.
-El art. 6 da nueva redacción al art. 7 del Convenio de 1974 que se ocupa de los límites de responsabilidad del transportista por la muerte o lesiones de los pasajeros.
-El art. 7 redacta de nuevo el art. 8 del Convenio, relativo a los límites de responsabilidad del transportista por la pérdida o daños sufridos por el equipaje y de vehículos.
-El art. 9, da nueva redacción al art. 16.3, sobre los motivos de suspensión e interrupción de los plazos de prescripción: "Para determinar los motivos de suspensión y de interrupción de los plazos de prescripción regirá la ley del tribunal que entienda en el asunto, pero en ningún caso se podrá entablar una acción en virtud del presente Convenio una vez expirado uno de los siguientes plazos..."
-El art. 13 se ocupa del nuevo contenido del art. 20 (daños de carácter nueclear).
-El art. 18 reglamenta la adhesión al Protocolo de Estados plurilegislativos.
-Los arts. 10 y 11 del Protocolo no se transcriben en el Anexo [véase la Decisión del Consejo de 12.12.2011, comentada a continuación]. Estos preceptos tratan importantes temas de Derecho Procesal Internacional: determinación de las competencia internacional y reconocimiento y declaración de ejecutividad de las resoluciones dictadas en los respectivos procesos judiciales.

Nota: Se aprueba específicamente la adhesión de la UE a los arts. 10 y 11 del Protocolo de 2002 al Convenio relativo al transporte de pasajeros y sus equipajes por mar, hecho en Atenas el 13 de diciembre de 1974.
-El art. 10 del Protocolo de 2002 modifica el art. 17 del Convenio de 1974 en los siguientes términos:
"Jurisdicción competente
1. Las acciones que puedan incoarse en virtud de los artículos 3 y 4 del presente Convenio serán entabladas, a elección del demandante, ante uno de los tribunales citados a continuación, a condición de que el tribunal se encuentre en un Estado Parte en el presente Convenio y sujeto a la legislación interna del Estado Parte mediante la que se regule la jurisdicción debida en los Estados con posibles jurisdicciones múltiples:
a) el tribunal del Estado de residencia habitual o del establecimiento principal del demandado;
b) el tribunal del Estado de partida o del de destino señalados en el contrato de transporte;
c) el tribunal del Estado en que se encuentren el domicilio o la residencia habitual del demandante si el demandado tiene un establecimiento en ese Estado y está sujeto a su jurisdicción;
d) el tribunal del Estado en que se concertó el contrato de transporte si el demandado tiene un establecimiento en ese Estado y está sujeto a su jurisdicción.
2. Las acciones que puedan incoarse en virtud del artículo 4 bis del presente Convenio serán entabladas, a elección del demandante, ante uno de los tribunales competentes para entender en acciones interpuestas contra el transportista o el transportista ejecutor, según lo dispuesto en el párrafo 1.
3. Después de ocurrido el suceso causante del daño, las partes podrán acordar que el litigio sea sometido a la jurisdicción de cualquier tribunal o a arbitraje."
-El art. 11 introduce un nuevo art. 17bis en el Convenio:
"Reconocimiento y ejecución
1. Todo fallo dictado por un tribunal con jurisdicción conforme a lo dispuesto en el artículo 17, que sea de cumplimiento obligatorio en el Estado de origen y en el cual ya no esté sometido a procedimientos ordinarios de revisión, será reconocido en cualquier Estado Parte, salvo que:
a) se haya obtenido fraudulentamente;
b) no se haya informado al demandado con antelación suficiente, privándolo de la oportunidad de presentar su defensa.
2. Los fallos reconocidos en virtud del párrafo 1 serán de cumplimiento obligatorio en cada Estado Parte tan pronto como se hayan satisfecho las formalidades exigidas en ese Estado. Esas formalidades no permitirán que se revise el fondo del litigio.
3. Un Estado Parte en el presente Protocolo podrá aplicar otras reglas para el reconocimiento y ejecución de fallos, siempre que su efecto sea asegurar que los fallos se reconocen y ejecutan al menos en la misma medida en que se haría de conformidad con lo dispuesto en los párrafos 1 y 2."
Al adherirse al Protocolo de 2002, la UE formulará la siguientes declaraciones. La primera, relativa a su competencia en las materias reguladas por los mencionados preceptos:
"Por lo que atañe a los asuntos regulados por los artículos 10 y 11 del Protocolo de Atenas de 2002 al Convenio de Atenas relativo al transporte de pasajeros y sus equipajes por mar, de 1974 incluidos en el ámbito de aplicación del artículo 81 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, los Estados miembros de la Unión Europea, salvo el Reino de Dinamarca, de conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo (n. o 22) sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, han atribuido competencias a la Unión. La Unión ha ejercido dicha competencia mediante la adopción del Reglamento (CE) n. o 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil."
La segunda declaración se refiere al nuevo art. 17bis, ap. 3º, del Protocolo de 2002:
"1. Las resoluciones judiciales en asuntos regulados por el Protocolo de Atenas de 2002 al Convenio de Atenas relativo al transporte de pasajeros y sus equipajes por mar, de 1974, que sean pronunciadas por un tribunal del Reino de Bélgica, la República de Bulgaria, la República Checa, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, el Gran Ducado de Luxemburgo, la República de Hungría, Malta, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de Finlandia, el Reino de Suecia o el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte se reconocerán y ejecutarán en un Estado miembro de la Unión Europea con arreglo a las normas pertinentes de la Unión Europea al respecto.
2. Las resoluciones judiciales en asuntos regulados por el Protocolo de Atenas, que sean pronunciadas por un tribunal del Reino de Dinamarca, se reconocerán y ejecutarán en un Estado miembro de la Unión Europea con arreglo al Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Reino de Dinamarca relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia civil y mercantil.
3. Las resoluciones judiciales en asuntos regulados por el Protocolo de Atenas, que sean pronunciadas por un tribunal de un tercer Estado
a) vinculado por el Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil se reconocerán y ejecutarán en los Estados miembros de la Unión Europea con arreglo a dicho Convenio;
b) vinculado por el Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988, relativo a la competencia judicial y al reconocimiento de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, se reconocerán y ejecutarán en los Estados miembros de la Unión Europea con arreglo a dicho Convenio."

[DOUE L8, de 12.1.2012]

-Posición (UE) no 1/2012 del Consejo en primera lectura con vistas a la adopción de la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un procedimiento único de solicitud de un permiso único que autoriza a los nacionales de terceros países a residir y trabajar en el territorio de un Estado miembro y por la que se establece un conjunto común de derechos para los trabajadores de terceros países que residen legalmente en un Estado miembro - Adoptada por el Consejo el 24 de noviembre de 2011.

-Posición (UE) no 2/2012 del Consejo en primera lectura con vistas a la adopción de una Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la orden europea de protección - Adoptada por el Consejo el 24 de noviembre de 2011.

[DOUE C 10E, de 12.1.2012]

Programme of the Danish Presidency of the Council of the EU

2012-01-11T20:50:00.003+01:00

Programme of the Danish Presidency of the Council of the European Union 2012 (1 January - 30 June 2012)

Table of contents [full text]:

Introduction
1. A responsible Europe
A responsible European economy
Strengthened financial regulation and supervision
The EU Multiannual Financial Framework
2. A dynamic Europe
A revitalised single market
A competitive single market for knowledge
Sustainable growth and development throughout the EU
Securing a future labour market, health, and a labour market in need of everyone
Common trade policy with clout
3. A green Europe
Green development and growth are interconnected
Higher energy efficiency and future energy and climate policy
A single energy market
Sustainable future agricultural and fisheries policies
A well-connected transport system and reduced air pollution
Better regulation of chemicals
4. A safe Europe
Cooperation to enhance the security of citizens
A well-managed migration policy in the EU
Food safety and the fight against cross-border health threats
Reinforcing the Union’s disaster response capacity
Continued enlargement of the EU and strengthened relations to neighbouring regions
Strong common EU action
Council configurations
General Affairs
External Affairs
Economic and Financial Affairs
Competitiveness
Transport, Telecommunications and Energy
Justice and Home Affairs
Agriculture and Fisheries
Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs
Environment
Education, Youth, Culture and Sport

Jurisprudencia - Los programas P2P no vulneran la PI ni constituyen competencia desleal

2012-01-11T17:41:00.000+01:00

Juzgado de lo Mercantil N°.. 4 de Madrid, Sentencia de 25 Nov. 2011, proc. 196/2008: Propiedad intelectual. Creación y explotación de programas P2P que permiten el intercambio de archivos de audio. No infringen derechos de propiedad intelectual. Los demandados (autor de los programas y empresas titulares de los derechos de explotación) no almacenan, copian o difunden obra intelectual alguna, sino que ésta es una actividad que, tras instalarse las aplicaciones, llevan a cabo los usuarios en sus propios discos duros de forma directa entre ellos. No constituye una actividad prohibida en nuestro Derecho el facilitar la infracción. Competencia desleal. Actos de imitación. Inexistencia. La actuación de los demandados no genera un riesgo de asociación por parte de los usuarios respecto de la prestación, pues los mismos saben que no es lo mismo adquirir fonogramas legalmente a través de los canales comerciales establecidos que compartirlos gratuitamente con terceros, y tampoco existe una imitación sistemática de las prestaciones e iniciativas de un competidor, ya que las actoras (empresas discográficas y asociación Productores de Música de España) no son competidoras de los demandados. Tampoco se aprecia en éstos una conducta contraria a la buena fe. No realizan ningún acto tendente a procurar el anonimato de los usuarios y no les incitan a compartir grabaciones musicales protegidas.

Ponente: Martínez-Romillo Roncero, Antonio Lorenzo.
Nº de Sentencia: 244/2011
Nº de Recurso: 196/2008
Jurisdicción: CIVIL
Diario La Ley, Nº 7773, Sección La Sentencia del día, 11 Ene. 2012

DOUE de 11.1.2012

2012-01-11T13:05:00.004+01:00

-Decisión de la Comisión, de 20 de diciembre de 2011, relativa a la aplicación de las disposiciones del artículo 106, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a las ayudas estatales en forma de compensación por servicio público concedidas a algunas empresas encargadas de la gestión de servicios de interés económico general [notificada con el número C(2011) 9380]

Nota: El objeto de esta Decisión es establecer "las condiciones conforme a las cuales las ayudas estatales en forma de compensación por servicio público concedidas a algunas empresas encargadas de la gestión de servicios de interés económico general son compatibles con el mercado interior y estarán exentas de la obligación de notificación establecida en el art. 108.3 TFUE (art. 1).

[DOUE L7, de 11.1.2012]

-Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación de las normas de la Unión Europea en materia de ayudas estatales a las compensaciones concedidas por la prestación de servicios de interés económico general.

-Comunicación de la Comisión — Marco de la Unión Europea sobre ayudas estatales en forma de compensación por servicio público (2011).

-Comunicación de la Comisión — Aprobación del contenido de un proyecto de Reglamento de la Comisión sobre la concesión de ayudas de minimis para el suministro de servicios de interés económico general.

[DOUE C8, de 11.1.2012]

Comité de las Regiones
(92º pleno de los días 11 y 12 de octubre de 2011)

-Dictamen revisado del Comité de las Regiones — Normas de la UE en materia de ayudas estatales aplicables a los servicios de interés económico general.

-Dictamen del Comité de las Regiones — La estrategia para la aplicación efectiva de la Carta de los Derechos Fundamentales.

[DOUE C9, de 11.1.2012]

BOE de 11.1.2012

2012-01-11T08:18:00.000+01:00

-Convenio entre el Reino de España y la República de Singapur para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta y su Protocolo, hecho en Singapur el 13 de abril de 2011.

Nota: Este Convenio entrará en vigor el 2.2.2012.

-Corrección de errores de la Aplicación Provisional del Canje de Notas constitutivo de Acuerdo entre el Reino de España y los Estados Unidos Mexicanos por el que se modifica el Canje de Notas para la supresión de visados diplomáticos de 17 de abril de 1989, el cual modifica el Acuerdo para la supresión de visados de 14 de octubre de 1977, hecho en Madrid el 7 y 14 de diciembre de 2011.

Nota: Véase el Canje de Nota de diciembre de 2011, así como la entrada de este blog del día 29.12.2011.
Ahora resulta que en la disposición original se equivocaron en el título (!!!), que debe ser: "Canje de Notas constitutivo de Acuerdo entre el Reino de España y los Estado Unidos Mexicanos por el que se modifica el Canje de Notas para la supresión de visados diplomáticos de 17 de abril de 1989, el cual modifica el Acuerdo para la supresión de visados de 14 de octubre de 1977, hecho en Madrid el 7 y 14 de diciembre de 2011" (en negrita lo corregido).

-Corrección de errores del Real Decreto 1613/2011, de 14 de noviembre, por el que se desarrolla la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, en lo relativo a los requisitos técnicos de las actividades del juego.

Nota: Véase el Real Decreto 1613/2011, de 14 de noviembre, así como la entrada de este blog del día 15.11.2011. Entre otros preceptos, la corrección afecta al título del art. 9.

-Corrección de errores del Real Decreto 1614/2011, de 14 de noviembre, por el que se desarrolla la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, en lo relativo a licencias, autorizaciones y registros del juego.

Nota: Véase el Real Decreto 1614/2011, de 14 de noviembre, así como la entrada de este blog del día 15.11.2011.

Y con estas van... A lo largo de cuatro días del último mes se han publicado, salvo error u omisión míos, dieciocho (¡18!) correcciones de errores a las normas sobre juego, aparecidas en la segunda quincena de noviembre. De momento, todo un récord, que me malicio superaremos.

-Ley 8/1997 de la Comunidad Autónoma del País Vasco, de 26 de junio, de Ordenación Sanitaria de Euskadi.

Nota: El art. 4.1 determina que "el derecho a la protección de la salud tiene carácter universal en el territorio de Euskadi para todas las personas residentes, así como para las transeúntes, en la forma y condiciones previstas en la legislación general, en los convenios de colaboración e internacionales que resulten de aplicación y en los términos establecidos en los apartados siguientes".

[BOE n. 9, de 11.1.2011]

Bibliografía - Novedad editorial

2012-01-10T10:53:00.002+01:00

Acaba de publicarse la obra "La codificación del derecho civil de Cataluña. Estudios con ocasión del cincuentenario de la Compilación", coordinada por Carles E. Florensa i Tomàs y Josep M. Fontanellas Morell y editada por Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.

Los estudios reunidos en este volumen, que comprenden todas las divisiones sistemáticas del Derecho civil además del Derecho interregional, se realizaron con ocasión de la conmemoración del cincuentenario (2010) de la Compilación del Derecho civil de Cataluña (1960) y proponen tanto un análisis crítico de la actividad legislativa hasta ahora llevada a cabo como una prospección de la labor pendiente en orden a la codificación de la materia civil. Una obra, sin duda, de obligada referencia para quien, a partir de ahora, quiera adentrarse o profundizar en el Derecho civil catalán. Completadas por el Parlamento de Cataluña las primeras fases del ejercicio de la competencia exclusiva para conservar, modificar y desarrollar su Derecho civil, la promulgación de la Ley 29/2002, de 30 de diciembre, Primera ley del Código Civil de Cataluña inició un proceso legislativo que, teniendo por objetivo la consecución de un texto sistemático y con vocación omnicomprensiva, superara las insuficiencias propias de las técnicas hasta entonces empleadas, constituidas, en una primera fase, por la adopción de la Compilación (1984), en una segunda, por la actualización mediante leyes especiales de un Derecho en buena parte anacrónico y, en una tercera, por la codificación sectorial del Derecho de sucesiones (1991) y del Derecho de familia (1998). A pesar de que la obra legislativa civil catalana, en su conjunto, ha merecido el reconocimiento general, su diversificación formal y su contenido fragmentario reclamaban, ya en el siglo XXI, su codificación. El Código Civil de Cataluña es hoy una realidad vigente en cinco de sus seis libros proyectados, a la espera de ser completada, en un futuro próximo, con el Libro sexto, relativo a las obligaciones y los contratos.

Índice de la obra:

INTRODUCCIÓN
-LA CONFIGURACIÓ DEL DRET CIVIL CATALÀ DES DE LA CONSTITUCIÓ DE FELIP II DE L’ANY 1599 FINS AL CODI CIVIL DE CATALUNYA, Lluís Puig i Ferriol
-LA CODIFICACIÓN CIVIL CATALANA. COMPETENCIA Y OPTIMIZACIÓN, Ángel Carrasco Perera

PERSONA y FAMILIA
-LA PERSONA FÍSICA COMO SUJETO EN DERECHO CATALÁN (DE LA COMPILACIÓN AL CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA), María del Carmen Gete-Alonso y Calera
-ELS CANVIS EN EL RÈGIM DE BÉNS: DE LA SEPARACIÓ A LA COMUNITAT DIFERIDA, Encarna Roca Trias
-LA INFLUENCIA DEL ART ART. 211-1 DEL CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA EN LA MODIFICACIÓN DEL CRITERIO DE ADQUISICIÓN DE LA PERSONALIDAD CIVIL DEL ART. 30 DEL CÓDIGO CIVIL ESPAÑOL, Carles Enric Florensa i Tomàs
-LA PREFERENCIA DE LA GUARDA COMPARTIDA COMPARTIDA EN EL DERECHO CIVIL DE CATALUÑA A LA LUZ DEL INTERÉS DEL MENOR, Neus Cortada Cortijo
-LA PROTECCIÓ DE LA INFÀNCIA I L'ADOLESCÈNCIA A L'ACTUAL NORMATIVA CATALANA: LA DECLARACIÓ DE DESEMPARAMENT U L'ACOLLIMENT, Adoración Padial Albás
-LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS RELATIVOS A LA RUPTURA DE LA PAREJA ESTAESTABLE. REGULACIÓN VIGENTE EN CATALUNYA, Mercedes Serrano Masip
-LA COMPENSACIÓ ECONÒMICA PER RAÓ DE TREBALL AL LLIBRE II DEL CODI CIVIL DE CATALUNYA: CORRECCIÓ DEL DESEQUILIBRI PATRIMONIAL O DE L’ENRIQUIMENT INJUST?, Judith Solé Resina
-LA GUARDA DE HECHO EN EL DERECHO CIVIL CATALÁN: DE LA LEY 39/1991 AL CODI CIVIL DE CATALUNYA, M. Dolors Toldrà Roca
-LA ACUMULACIÓN DE INSTITUCIONES DE PROTECCIÓN DE LA PERSONA EN EL NUEVO LIBRO II DEL CODI CIVIL DE CATALUNYA, Paloma de Barrón Arniches
-LA CONSTITUCIÓN DEL PATRIMONIO PROTEGIDO: ESTUDIO COMPARADO DE LA LEY 41/2003 Y DEL LIBRO II DEL CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA, Felisa-María Corvo López
-GARANTÍAS PARA EL ASEGURAMIENTO DEL PAGO DE LAS PRESTACIONES ALIMENTICIAS, Àngels Valentines i Balué
-EL LLIBRE II DEL CODI CIVIL DE CATALUNYA DES D’UNA PERSPECTIVA JUDICIAL, Albert Guilanyà Foix

PERSONA JURÍDICA
-LAS PERSONAS JURÍDICAS EN EL LIBRO III DEL CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA, Ferran Badosa Coll

SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE
-LA SUCCESSIÓ PER CAUSA DE MORT: LLIBERTAT DE DISPOSAR I INTERESSOS FAMILIARS, Josep Ferrer i Riba
-LA PROTECCIÓN DE LAS PERSONAS MAYORES Y CON DISCAPACIDAD EN EL DERECHO DE SUCESIONES DE CATALUÑA, José Antonio Martín Pérez
-LA NULIDAD DEL TESTAMENTO TESTAMENTO EN EL CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA. SU EVOLUCIÓN DESDE LA COMPILACIÓN, Beatriz Verdera Izquierdo
-LA RESPONSABILITAT DELS LEGATARIS PELS DEUTES DEL CAUSANT, Cristina Villó Travé
-LAS CAUSAD DE INDIGNIDAD COMO CAUSAS DE DESHEREDACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA, Juan Ramón Rofes Secorun

DERECHOS REALES
-LA NECESSÀRIA REVISIÓ DEL CODI CIVIL DE CATALUNYA: EL CAS DELS DRETS REALS, Pedro del Pozo Carrascosa
-LA LEGITIMIDAD E ILEGITIMIDAD DE LAS INMISIONES. CRITERIOS PARA SU DETERMINACIÓN, Esther Torrelles Torrea
-DE LA COMPILACIÓN DEL DERECHO CIVIL DE CATALUÑA A SU CODIFICACIÓN. UNA VISIÓN REGISTRAL, Santiago Lafarga Morell

OBLIGACIONES Y CONTRATOS
-EL LLIBRE VI DEL CODI CIVIL DE CATALUNYA, Miquel Martín Casals
-«CONTRACTES DE CONSUM» I DESENVOLUPAMENT DE LA COMPETÈNCIA EN DRET CIVIL DE CATALUNYA: PODEM UTILITZAR LA JURISPRUDÈNCIA CONSTITUCIONAL?, Immaculada Barral Viñals
-CONTRACTACIÓ AMB CONSUMIDORS, Mariló Gramunt Fombuena
-ALGUNAS REFLEXIONES A PROPÓSITO DE LA MODERNIZACIÓN DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL EN MATERIA DE CONTRATOS, María José Puyalto Franco

DERECHO INTERREGIONAL
-EL DERECHO INTERREGIONA: REALIDADES Y PERSPECTIVAS, Alegría Borrás
-UNA NOVA ETAPA PEL DRET INTERTERRITORIAL?, Albert Font i Segura
-ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL LIBRO III RELATIVO A LAS PERSONAS JURÍDICAS DEL CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA, Maria Font i Mas

Ficha técnica:

C.E. Florensa i Tomàs, J.M. Fontanellas Morell (Coords.)
"La codificación del derecho civil de Cataluña. Estudios con ocasión del Cincuentenario de la Compilación"
Marcial Pons, Madrid, 2011
617 págs. - 65.00 €
ISBN: 9788497689083

BOE de 10.1.2012

2012-01-10T08:34:00.004+01:00

-Corrección de errores del Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público.

Nota: Aquí llega la inevitable corrección de errores al Real Decreto-ley 20/2011. Por lo que se refiere a las disposiciones de esta norma comentadas en la entrada de este blog del día 31.12.2011, ni la disposición adicional décima ni la disposición final primera se ven afectadas por esta corrección. Por otro lado, sí se han corregido los dos errores que ya apuntaba en relación con las disposiciones finales séptima y undécima, así como con la disposición final decimosexta.

-Resolución de 30 de diciembre de 2011, del Servicio Público de Empleo Estatal, por la que publica el Catálogo de ocupaciones de difícil cobertura para el primer trimestre de 2012.

[BOE n. 8, de 10.1.2012]

Bibliografía (Artículo doctrinal) - La nueva Ley del Registro Civil

2012-01-09T10:03:00.000+01:00

Algunas reflexiones sobre la nueva Ley del Registro Civil
José María ESPINAR VICENTE, Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universidad de Alcalá)
Diario La Ley, Nº 7771, Sección Doctrina, 9 Ene. 2012

Este trabajo contiene un análisis crítico de la Ley 20/2011, relativa al Registro Civil, en el que se ponen de relieve ciertas disfunciones y aciertos, apreciados al estudiar su articulado, con la intención de que esas ideas puedan servir como motivos de reflexión antes de su entrada en vigor o, cuanto menos, en el momento de redactar su Reglamento de aplicación.

Nota: Véase la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil, así como la entrada de este blog del día 22.7.2011.

Jurisprudencia - Gestación por sustitución y RC

2012-01-09T09:32:00.003+01:00

Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10ª, Sentencia de 23 Nov. 2011, rec. 949/2011: Registro Civil. Inscripción de nacimiento de dos menores nacidos en Estados Unidos a través de gestación por sustitución, mediante la presentación de certificación registral extranjera. No pueden inscribirse como hijos de un matrimonio homosexual español. No superación por la certificación extranjera del debido control de legalidad exigido por el art. 23 LRC. Infracción de la normativa española que prohíbe la gestación por sustitución (art. 10 de la Ley 14/2006, sobre técnicas de reproducción humana asistida). Vulneración por la certificación del orden público internacional español. Ausencia de discriminación por razón de sexo e inequiparación del supuesto examinado con instituciones inadmisibles en el Derecho español, como la poligamia, que pueden producir determinados efectos.

Ponente: Esparza Olcina, Carlos.
Nº de Sentencia: 826/2011
Nº de Recurso: 949/2011
Jurisdicción: CIVIL
Diario La Ley, Nº 7771, Sección Reseña de Jurisprudencia, 9 Ene. 2012

Nota: La AP de Valencia confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia N° 15 de Valencia, de 15.9.2010 (véase la entrada de este blog del 13.12.2010).
Véase también la Resolución de la DGRN de 18 de febrero de 2009 y la Instrucción de 5 de octubre de 2010, de la DGRN, sobre régimen registral de la filiación de los nacidos mediante gestación por sustitución: véanse las entradas de este blog del día 27.3.2009, del día 21.7.2009 y del día 7.10.2010.
Para bibliografía sobre este tema véanse las entradas de este blog del día 4.10.2009, del día 3.11.2010, del día 14.12.2010, del día 3.3.2011, del día 11.4.2011, del día 3.5.2011 y del día 2.12.2011.

ERA - Upcoming Conferences (January 2012)

2012-01-08T10:28:00.002+01:00

ACADÉMIE DE DROIT EUROPÉEN - ACADEMY OF EUROPEAN LAW - EUROPÄISCHE RECHTSAKADEMIE - ACCADEMIA DI DIRITTO EUROPEO (ERA):

-Transfer Pricing: Practical Issues. Practical insight into EU and international developments - Impact on cross-border business operations (Brussels, 27 January 2012): This seminar aims to provide tax law practitioners with an insight into the latest developments in transfer pricing at European and international level from a practical perspective.
Key topics:

Practical analysis of transfer pricing guidance based on real cases
Legal, tax and operational challenges of transfer pricing
Comparability test and guidance on the profit methods
Low-value-adding intra-group services and non-EU transfer pricing triangular cases
Consequences of risk allocation for business restructuring
Profits of permanent establishments
Risk of double taxation
Current challenges regarding documentation requirements

More information: Academy of European Law (ERA)
Conference programme [here]

-EU Accession to the European Convention on Human Rights. Latest developments (Brussels, 30 January 2012): This conference will examine the current state of accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. It will also discuss the legal implications of the accession for the protection of the fundamental rights of EU citizens. The relationship between both legal orders and the European Courts in Luxembourg and Strasbourg will also be discussed.
Key topics:

Draft Accession Agreement of the EU to the ECHR and its legal implications
Relationship between EU law and the ECHR
Co-respondent mechanism
Relations between the Court of Justice and the European Court of Human Rights
Practical aspects of the accession
Future steps

More information: Academy of European Law (ERA)
Conference programme [here]

Revista de Revistas (25 diciembre a 8 enero)

2012-01-08T10:04:00.003+01:00

-Actualidad Civil: 2012, núm. 1.
-Europaisches Wirtschafts- und Steuerrecht: 2011, núm. 12.
-Noticias de la Unión Europea: núm. 324 (2012).
-Rivista di Diritto Internazionale Privato e Processuale: 2011, núm. 3.

DOUE de 7.1.2012

2012-01-07T09:24:00.003+01:00

Resolución del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, sobre el futuro de la cooperación en la aplicación de la legislación en materia aduanera.

Nota: Con carácter general, el Consejo resuelve "definir una estrategia para una futura cooperación en la aplicación de la legislación en materia aduanera, con objeto de determinar las medidas que es preciso tomar para intensificar la cooperación aduanera y con otras autoridades policiales y judiciales, y reforzar el papel de las aduanas como principal autoridad para controlar la circulación de mercancías en el espacio de libertad, seguridad y justicia, con objeto de lograr una protección más eficaz de los ciudadanos de la Unión, sus vidas y su salud, y proteger la economía de la Unión del contrabando, el fraude y las demás amenazas generadas por la existencia y las actividades de la delincuencia organizada" (núm. 1).

[DOUE C5, de 7.1.2012]

Nuevo Reglamento de la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

2012-01-06T09:42:00.001+01:00

Con el año ha empezado a aplicarse el nuevo Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI). Las nuevas normas se aplican a los procedimientos de arbitraje que se inicien ante la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI a partir del 1 de enero, salvo que las partes hayan acordado someterlo al Reglamento en vigor a la fecha del acuerdo de arbitraje. Véase la publicación oficial de la Cámara de Comercio Internacional con los textos en español del Reglamento de Arbitraje, del Reglamento ADR, así como las Cláusulas modelo y propuestas.

Sobre los aspectos fundamentales del Arbitraje de la CCI y su guía básica adaptada al nuevo Reglamento (Corte de Arbitraje, solicitudes de arbitraje, excepciones sobre competencia, incorporación de partes adicionales, demandas entre múltiples partes y contratos múltiples, consolidación de arbitrajes, Tribunal Arbitral, técnicas para el desarrollo eficaz del arbitraje, costos del arbitraje, cierre de la instrucción y examen de laudos, representación, procedimiento de árbitro de emergencia), puede consultarse el documento elaborado por la CCI [aquí]

Documentos COM (agosto, septiembre, octubre y noviembre 2011)

2012-01-05T09:03:00.000+01:00

-COM(2011) 793 final (Bruselas, 29.11.2011): Propuesta de DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo, por la que se modifica el Reglamento (CE) nº 2006/2004 y la Directiva 2009/22/CE (Directiva sobre RAL en materia de consumo) {SEC(2011) 1408 final {SEC(2011) 1409 final}

-COM(2011) 791 final (Bruselas, 29.11.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO Y AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO. Resolución alternativa de litigios en materia de consumo en el Mercado Único.

-COM(2011) 794 final (Bruselas, 29.11.2011): Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO sobre resolución de litigios en línea en materia de consumo (Reglamento sobre RLL en materia de consumo).

-COM(2011) 832 final (Bruselas, 25.11.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO con arreglo al artículo 294, apartado 6, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea acerca de la Posición del Consejo sobre la adopción de una Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un procedimiento único de solicitud de un permiso único que autoriza a los nacionales de terceros países a residir y trabajar en el territorio de un Estado miembro y por la que se establece un conjunto común de derechos de los trabajadores de terceros países que residan legalmente en un Estado miembro.

-COM(2011) 790 final (Bruselas, 25.11.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO. Primer Informe anual sobre la aplicación de la Estrategia de Seguridad Interior de la UE.

-COM(2011) 805 final (Bruselas, 23.11.2011): Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la firma del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre la utilización y la transferencia de los registros de nombres de los pasajeros al Departamento de Seguridad del Territorio Nacional de los Estados Unidos.

-COM(2011) 807 final (Bruselas, 23.11.2011): Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la celebración del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre la utilización y la transferencia de los registros de nombres de los pasajeros al Departamento de Seguridad del Territorio Nacional de los Estados Unidos.

-COM(2011) 743 final (Bruselas, 18.11.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES. Enfoque Global de la Migración y la Movilidad {SEC(2011) 1353 final}

-COM(2011) 735 final (Bruselas, 15.11.2011): LIBRO VERDE sobre el derecho a la reunificación familiar de los nacionales de terceros países que residen en la Unión Europea (Directiva 2003/86/CE).

-COM(2011) 759 final (Bruselas, 15.11.2011): Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se establece el Programa de Justicia para el periodo 2014 a 2020 (Texto pertinente a efectos del EEE) {SEC(2011) 1364 final} {SEC(2011) 1365 final}

-COM(2011) 758 final (Bruselas, 15.11.2011): Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se establece el Programa de Derechos y Ciudadanía para el periodo 2014 a 2020.

-COM(2011) 714 final (Bruselas, 11.11.2011): Propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO relativa a un régimen fiscal común aplicable a los pagos de intereses y cánones efectuados entre sociedades asociadas de diferentes Estados miembros (refundición) {SEC(2011) 1332 final} {SEC(2011) 1333 final}

-COM(2011) 729 final (Bruselas, 11.11.2011): INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO relativo al funcionamiento de las disposiciones transitorias sobre libre circulación de los trabajadores de Bulgaria y Rumanía {SEC(2011) 1343 final}

-COM(2011) 712 final (Bruselas, 11.11.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO Y AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO. La doble imposición en el mercado único.

-COM(2011) 680 final (Bruselas, 25.10.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO. Fronteras inteligentes: opciones y camino a seguir.

-COM(2011) 635 final (Bruselas, 11.10.2011): Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo a una normativa común de compraventa europea {SEC(2011) 1165 final} {SEC(2011) 1166 final}

-COM(2011) 636 final (Bruselas, 11.10.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES. UNA NORMATIVA COMÚN DE COMPRAVENTA EUROPEA PARA FACILITAR LAS TRANSACCIONES TRANSFRONTERIZAS EN EL MERCADO ÚNICO.

-COM(2011) 616 final (Bruselas, 5.10.2011): INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO sobre la aplicación, funcionamiento y eficacia del dominio de primer nivel «.eu» (Texto pertinente a efectos del EEE).

-COM(2011) 596 final (Bruselas, 30.9.2011): DICTAMEN DE LA COMISIÓN de 30.9.2011 relativo a las solicitudes de modificación del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, presentadas por el Tribunal de Justicia.

-COM(2011) 588 final (Bruselas, 29.9.2011): INFORME DE LA COMISIÓN VIGÉSIMO OCTAVO INFORME ANUAL SOBRE EL CONTROL DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO DE LA UE (2010) {SEC(2011) 1093 final} {SEC(2011) 1094 final}

-COM(2011) 585 final (Bruselas, 28.9.2011): INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO relativo a la aplicación de la Directiva 2003/109/CE, relativa al estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración.

-COM(2011) 564 final (Bruselas, 26.9.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES sobre la cooperación en materia de Justicia y Asuntos de Interior con la Asociación Oriental.

-COM(2011) 573 final (Bruselas, 20.9.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES. Hacia una política de Derecho penal de la UE: garantizar la aplicación efectiva de las políticas de la UE mediante el Derecho penal.

-COM(2011) 559 final (Bruselas, 16.9.2011): Propuesta modificada de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo al establecimiento de un mecanismo de evaluación y seguimiento para verificar la aplicación del acervo de Schengen.

-COM(2011) 560 final (Bruselas, 16.9.2011): Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) No 562/2006 con el fin de establecer normas comunes relativas al restablecimiento temporal del control fronterizo en las fronteras interiores en circunstancia excepcionales.

-COM(2011) 561 final (Bruselas, 16.9.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES. Gobernanza de Schengeen - Refuerzo del espacio sin controles fronterizos en las fronteras interiores.

-COM(2011) 551 final (Bruselas, 13.9.2011): COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES. CREAR CONFIANZA EN UNA JUSTICIA EUROPEA NUEVA DIMENSIÓN DE LA FORMACIÓN JUDICIAL EUROPEA.

-COM(2011) 547 final (Bruselas, 8.9.2011): INFORME DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO Y AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO. Cuarto informe sobre la aplicación de la Directiva 85/374/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1985, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos, modificada por la Directiva 1999/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de mayo de 1999 (Texto pertinente a efectos del EEE).

-COM(2011) 516 final (Bruselas, 30.8.2011): Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE) nº 810/2009, de 13 de julio de 2009, por el que se establece un Código comunitario sobre visados (Código de visados).

BOE de 5.1.2012

2012-01-05T08:18:00.004+01:00

Resolución de 21 de diciembre de 2011, de la Dirección General de Política Universitaria, por la que se corrigen errores en la de 7 de diciembre de 2011, por la que se nombra a los miembros de los Comités Asesores de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora.

Nota: El error más importante está en la composición del Comité Asesor 9 (Derecho y Jurisprudencia), que se ha vuelto a publicar de nuevo. Ahora sus miembros son:
Presidente: Don Carlos Jiménez Piernas, Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad de Alcalá.
Vocales:
Don Miguel Díaz García Conlledo, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de León.
Doña Manuela Fernández Junquera, Catedrática de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Oviedo.
Don José Antonio García-Cruces González, Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Zaragoza.
Doña M.ª Jesús Montoro Chiner, Catedrática de Derecho Administrativo de la Universitat de Barcelona.
Doña Remedios Roqueta Buj, Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universitat de València.
Don Juan Ruiz Manero, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universitat d´Alacant.
Doña Teodora Felipa Torres García, Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Valladolid.
Véase la Resolución de 7 de diciembre de 2011, así como la entrada de este blog del día 19.12.2011.

[BOE n. 4, de 5.1.2011]

Fallece el Profesor Bernd von Hoffmann

2012-01-04T15:17:00.002+01:00

El pasado 9 de diciembre fallecía en Hamburgo, a la edad de 69 años (el día 28 de diciembre hubiese cumplido 70), el Profesor Bernd von Hoffmann, Catedrático emérito de la Universidad de Trier y destacado internacionalprivatista alemán.

El Prof. von Hoffmann había nacido el año 1941 in Schlackenwerth (actual Ostrov, República Checa), ciudad situada en la región de Karlsbad (actual Karlovy Vary). Entre los años 1960 y 1965, estudió Derecho en las Universidades de Heidelberg, Aix-en-Provence y Múnich. De 1966 a 1971 fue Ayudante (wissenschaftlicher Assistent) del Prof. Karl Firsching, en la Universidad de Regensburg, donde en el año 1969 obtuvo el grado de doctor con su tesis sobre arbitraje comercial internacional (Internationale Handelsschiedsgerichtbarkeit), aprobando al año siguiente el segundo Staatsexamen. De 1971 a 1979 fue investigador (wissenschaftlicher Referent) en el Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht de Hamburgo. En el año 1977 fue visiting fellow en el Wolfson College de Cambridge. En 1979 obtuvo su habilitación en la Universidad de Regensburg con su trabajo "Das Recht des Grundstückskaufs. Eine rechtsvergleichende Untersuchung". En 1979 aceptó la propuesta (Ruf) que le realizó la Universidad de Tier, pasando a ocupar la Cátedra de Derecho Civil, Internacional Privado y Derecho Comparado (Zivilrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung) hasta el año 2007.

En el año 1992 impartió en la Academia de Derecho Internacional de La Haya el curso titulado "Les privatisations en droit comparé et en droit international (privé)". Desde 1981 era miembro de Deutscher Rat für Internationales Privatrecht. Desde 1984 formaba parte de la Junta directiva (Vorstand) del Deutschen Instituts für Schiedsgerichtswesen. De 1987 a 1995 colaboró con el Deutschen Forschungsgemeinschaft. De 1993 a 1993 fue miembro de la Junta directiva, y desde el año 1997 miembro del Consejo (Rat), del Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht. Desde el año 2000 era miembro de la Junta directiva del Institut für Rechtspolitik de la Universidad de Trier.

Principales publicaciones:

- Internationale Handelsschiedsgerichtbarkeit (1970).
- European Private International Law of Obligations, en colaboración con Ole Lando y Kurt Siehr (1975).
- Das Recht des Grundstückskaufs. Eine rechtsvergleichende Untersuchung (1982).
- Staatsunternehmen im Völkerrecht und IPR, en colaboración con P. Fischer (1984).
- Comentarios en J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: EGBGB, vol. Ic, (10ª, 11ª y 12ª edics.): Internationales Schuldrecht II (Deliktsrecht)
- Les privatisations en droit comparé et en droit international privé (1993).
- Comentarios en Soergel, Bürgerliches Gesetzbuch, 12ª edic., vol. 10 (1996): Art. 27–37 EGBGB (Internationales Vertragsrecht). Nach Art. 38 EGBGB (Internationales Enteignungsrecht).
- Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des Internationalen Zivilverfahrensrechts (en la 9ª edi., 2007, en colaboración con Karsten Thorn; basado en la obra de Karl Firsching).
- Universalität der Menschenrechte (2009).

En la necrológica publicada por el Max-Planck-Institut de Hamburgo, del que fue miembro durante ocho años, se afirma con toda justicia: "die Rechtswissenschaft verliert in Bernd von Hoffmann einen ideenreicher Denker und allseits hochgeschätzten Kollegen." Era el Prof. von Hoffmann una persona de una gran calidad humana, afable, simpática y profesionalmente competente, cualidades que no suelen ir unidas en el mundo académico. Descanse en paz.

Bibliografía (Revista de revistas) - REEI núm. 22 (2011)

2012-01-04T10:35:00.000+01:00

Contribuciones seleccionadas de la Revista Electrónica de Estudios Internacionales, publicadas en el núm. 22 (2011):

ESTUDIOS:

-Examen del acuerdo ADPIC desde la perspectiva del acceso a los medicamentos
Juan Manuel Medina Amador
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 22 (2011) - [texto]
La extensión de la protección por medio de patentes a todos los sectores tecnológicos, por medio del Acuerdo ADPIC, reforzó notablemente la protección de los productos farmacéuticos en el ámbito internacional. Sin embargo, ha de resaltarse el impacto que generan estas medidas sobre el comercio internacional de medicamentos, particularmente sobre la accesibilidad a los mismos. Debido al potencial impacto que conlleva esta situación sobre el cumplimiento del derecho a la salud se torna imprescindible efectuar una revisión minuciosa de las opciones previstas en el Acuerdo ADPIC, que permitan sortear los obstáculos y las falencias del sistema instaurado. Es así como el propósito fundamental de la presente investigación, se dirige a introducir al lector en el análisis de los principales problemas respecto a la implementación de estas medidas y sus posibles soluciones.
-La inmunidad de jurisdicción de los bancos multilaterales de desarrollo. Análisis de la práctica de los Estados Unidos de América
Björn Arp
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 22 (2011) - [texto]
El artículo examina la inmunidad jurisdiccional de los bancos multilaterales de desarrollo (BMD) que tienen su sede en los Estados Unidos de América. Los términos del acuerdo constitutivo de estas instituciones incluyen una cláusula de exclusión de la inmunidad para todos los actos realizados en los mercados financieros internacionales. Dicha renuncia constituye una cláusula especial en lo que respecta al régimen general de la inmunidad de las organizaciones internacionales, que les otorga protección por todos los actos realizados en el ejercicio de sus funciones estatutarias. Dentro de este marco jurídico, el presente artículo analiza la jurisprudencia de los tribunales de los Estados Unidos en la aplicación de las cláusulas de exclusión de inmunidad de los BMD contenidas en sus tratados constitutivos. El estudio de esta jurisprudencia permite afirmar que los tribunales de los Estados Unidos no interpretan las cláusulas de conformidad con las normas pertinentes de interpretación de los tratados. En cambio, los tribunales siguen estrictamente los criterios restrictivos para la exclusión de la inmunidad establecidos por el Departamento de Estado, difuminando la separación de los poderes ejecutivo y judicial. Al mismo tiempo, no se aplican con precisión los términos del tratado constitutivo de los BMD. Los propios bancos, a su vez, contemplan con complacencia esta interpretación de los tribunales de los Estados Unidos, ya que les protege de las reclamaciones de personas afectadas por las actividades financieras de la institución.

NOTAS:

-El cobro de deudas en el proyecto OHADAC: Seis propuestas en busca de autor
Miguel-Ángel Michinel Álvarez
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 22 (2011) - [texto]
En este trabajo se presentan seis propuestas relativas al cobro de deudas en el marco del proyecto OHADAC, sobre armonización del Derecho mercantil en el área del Caribe. Tales propuestas abarcan distintos aspectos del problema, como son la conveniencia de la creación de un cuerpo de agentes ejecutores, la limitación de la actividad judicial declarativa dentro del proceso de ejecución mediante normas de competencia judicial internacional, la determinación de la ley rectora de dicho proceso de ejecución, y la recomendación de una declaración uniforme de activos patrimoniales del deudor, así como medidas específicas en el caso de embargo de créditos, como son la necesidad de un documento de reconocimiento de deuda por el tercero deudor, con naturaleza ejecutiva, y un mecanismo de protección de dicho tercero frente a eventuales reclamaciones de su acreedor, el ejecutado.
-El derecho a la asistencia jurídica gratuita en los litigios transfronterizos
Antonia Durán Ayago
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 22 (2011) - [texto]
El derecho a la asistencia jurídica gratuita es parte indisociable del derecho a la tutela judicial efectiva, por ello y en tanto derecho fundamental que corresponde a toda persona con independencia de su origen, no debe verse matizado por los elementos de extranjería, sean de carácter internacional o de carácter institucional, que puedan concurrir en un supuesto objeto del Derecho Internacional Privado.
-México y la Convención de La Haya de 30 de junio de 2005 sobre acuerdos de elección de foro
Nuria González Martín, Alejandro León Vargas, Marisol Cuevas Tavera
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 22 (2011) - [texto]
La Convención de la Haya de 30 de junio de 2005 sobre acuerdos de elección de foro representa un punto de inflexión en los instrumentos que en materia de codificación de derecho internacional privado han visto la luz en los últimos años. Su estructura y claridad permitirán, de entrar en vigor una vez que otro país además de México la ratifique, que numerosas discrepancias originadas por conflictos de foro en ejecución de sentencias extranjeras puedan dirimirse de manera efectiva. México cuenta con un andamiaje normativo que permitirá, no sin cierta dificultad, implementar dicha Convención una vez que entre en vigor. El presente artículo intenta exponer elementos claves del Convenio, a la luz de la legislación mexicana, algunos desarrollos actuales que ha tenido el proceso de ratificación y una revisión de instrumentos globales y regionales que son el antecedente/complemento de la Convención en cuestión.

CRÓNICAS:

-Crónica de actualidad de Derecho Internacional Privado (Enero - junio 2011)
F. F. Garau Sobrino y A. Espiniella Menéndez (coord.)
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 22 (2011) - [texto]

-Crónica sobre derecho procesal civil internacional (Enero - junio de 2011)
Andrés Rodríguez Benot, Alfonso Ybarra Bores
Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 22 (2011) - [texto]

Último número: 21 (2011)

Criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal y las normas de Derecho Procesal Internacional

2012-01-03T09:16:00.003+01:00

La última reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, mediante la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, ha afectado, entre otras cuestiones, a la normativa sobre los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. La novedad más importante en relación con los recursos es que se abre el acceso al recurso de casación a todos los litigantes, con independencia de la cuantía económica del pleito. Sobre las cuestiones de Derecho Procesal Civil Internacional presentes en la Ley 37/2011 véase la entrada de este blog del día 11.10.2011.

Esta modificación ha motivado que la Sala primera del Tribunal Supremo haya aprobado el pasado 30 de diciembre un Acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. En relación con las normas de Derecho Procesal Civil Internacional, este Acuerdo afirma lo siguiente:

-Una de las causas de inadmisión del recurso de casación o de alguno de sus motivos es "la falta de concurrencia de presupuestos para que la resolución sea recurrible (artículo 483.2.1.º LEC). Esto es, cuando: (a) no sea una sentencia de apelación que ponga fin a la segunda instancia (artículo 477.2 I LEC); (b) sea una sentencia dictada en un asunto tramitado por razón de la cuantía en el que el recurso de apelación no debió ser admitido por no superar los 3.000 € (artículo 455.1 LEC); (c) se trate de un auto, una resolución que no revista forma de sentencia, una sentencia que debió adoptar forma de auto o una sentencia que resuelva una cuestión incidental".
Ahora bien, y de acuerdo con las normas de la Unión Europea, el TS afirma que "son recurribles los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 (artículos 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º 1347/2000 y n.º 44/2001, y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir se reconozca en el instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento (artículo 477.2 LEC, en relación con la norma aplicable en cada caso)".

-Por lo que se refiere a las resoluciones recurribles en casación, el TS recuerda que uno de los presupuestos que deben concurrir en una resolución para que pueda ser recurrida en casación ante la Sala primera del TS es "que se trate de una sentencia dictada en segunda instancia por una AP (artículo 477.2 LEC) —por ello, al escrito de interposición del recurso debe acompañarse certificación de la sentencia impugnada (artículo 481.2 LEC)—. Están excluidos del recurso de casación los autos, las demás resoluciones que no revisten forma de sentencia, las sentencias que debieron adoptar forma de auto y las sentencias que resuelvan cuestiones incidentales". Sin embargo, continúa el Acuerdo del TS, "son recurribles en casación los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 (artículos 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º 1347/2000 y n.º 44/2001, y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir se reconozca en el instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento".

-En relación con el recurso de casación por razón de interés casacional, el TS afirma que "cabe no solo cuando se interponga contra sentencias dictadas en los asuntos tramitados por razón de la cuantía —si esta no excede de la que fija la LEC o si es indeterminada o inestimable—, sino también contra resoluciones dictadas en procesos seguidos por razón de la materia, entre las cuales —además de las dictadas en los procesos a que se refieren los artículos 249.1 y 250.1 LEC— figuran las siguientes: [...] [...] (c) los autos dictados en procesos sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras resueltos al amparo del Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968 y del Convenio de Lugano de 16 de septiembre de 1988 (artículos 37.2 y 41), de los Reglamentos CE n.º 1347/2000 y n.º 44/2001, y de cualesquiera otras normas de similar naturaleza, cuando la facultad de recurrir se reconozca en el instrumento de ratificación internacional o en el Reglamento".

Este acuerdo modifica el criticable Acuerdo de la Sala primera del TS de 12 de diciembre de 2000 por el que se fijaban los criterios sobre recurribilidad, admisión y régimen transitorio en relación con los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, regulados en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil.

En el nuevo Acuerdo llama la atención que se haga referencia solamente al Convenio de Lugano de 1988 y nada se diga del Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007, que sustituye al del año 1988 (art. 69 del Convenio de 2007). En estos momentos, el texto de 2007 es aplicable a los países de la Unión Europea, incluida Dinamarca (desde el 1.1.2010), Noruega (desde el 1.1.2010), Suiza (desde el 1.1.2011) e Islandia (desde el 1.5.2011) [véase la entrada de este blog del día 26.5.2011].

Año nuevo, novedades en el blog

2012-01-02T12:16:00.006+01:00

¡Año nuevo, vida nueva! Pues para no contrariar la sabiduría popular, y aprovechando estos días de descanso, he decidido realizar una serie de cambios en el blog, que espero redunden en su beneficio.

En primer lugar, he metido de hoz y coz a Conflictus Legum en el siglo XXI: le he dado entrada en Twitter. Hace tiempo que algunos amigos me venían insistiendo en que lo hiciera (incluso una estudiante, seguidora del blog, me lo sugirió formalmente en un comentario que realizó a un post). Como en materia de nuevas tecnologías soy muy lento de entendederas, necesito más tiempo que la media de los mortales para reflexionar y madurar una idea; sobre todo porque sopeso mucho si el cambio representará una mejora y si proporcionará algún valor añadido a lo que ya existe. Pues bien, después de reflexiones y de consultas con expertos en redes sociales, me he decidido a introducir lo que espero sea una notable mejora.

A partir de ahora, cualquiera que tenga una cuenta en Twitter puede hacerse seguidor de @conflictuslegum, que es el nombre de la cuenta del blog en Twitter. Ello supone que cuando se publique una entrada en el blog, también se hará en Twitter y en el mismo momento, y de forma automática, el "seguidor" tendrá constancia de la novedad. La información le puede llegar no sólo través del ordenador sino también de una tableta o de un teléfono (en el caso de iPhone, Android, iPad, BlackBerry y Windows Phone 7, deben tenerse instaladas las correspondientes aplicaciones) e, incluso, en cualquier teléfono móvil a través de SMS. El Tweet (mensaje de Twitter) consta de una descripción muy breve del post (técnica obliga, pues los mensajes no pueden exceder de 140 caracteres) y del correspondiente enlace que redirecciona hacia la entrada completa en el blog. Además, el seguidor puede Retwittear (entiéndase: reenviar) el mensaje a amigos y conocidos que también tengan cuenta en Twitter y a los que cree puede interesar el contenido del post (desde el pasado mes de diciembre también se pueden enviar los posts a través de las redes sociales, haciendo uso de los botones que se encuentran al final de cada entrada).

Quien aún no tenga cuenta en Twitter, si quiere y le apetece, puede crearla de manera muy fácil, en cinco sencillos pasos. Os puedo asegurar que el proceso de funcionamiento no es complicado aunque al principio uno se siente desorientado, pero siempre puede pedir ayuda a alguien de su entorno puesto en estas tecnología (nuestros hijos son de gran ayuda cuando uno está al borde de la desesperación y, además, están encantados de demostrarnos su superioridad frente a nuestra inferior habilidad tecnológica).

Quien no quiera hacer uso de Twitter -que está en su derecho- y esté suscrito a las entradas por correo electrónico, puede continuar recibiendo los mensajes diarios matinales que la empresa Feedblitz le remite. En este sentido, y ante las dudas que algunos compañeros me han planteado, en el sentido de que han dejado de recibir esos correos, aprovecho para comentaros en mi descarga que, personalmente, no tengo nada que ver con esos envíos. Si os fijáis, es un servicio que presta una empresa especializada en mailing (Feedblitz), en la que os dísteis de alta al suscribiros (y en la que os podéis dar de baja en cualquier momento). La razón fundamental por la que podéis dejar de recibir sus mensajes es que en algún momento vuestro servidor de correo le devolvía los mensajes (en la mayoría de los casos porque los clasificaba como spam o porque teníais el buzón lleno). Para volver a activarlo, debéis entrar en vuestra cuenta de Feedblitz o intentar daros nuevamente de alta en la misma cuenta que ya teníais (es recomendable que también pongáis la dirección del remitente en la lista blanca de correo para que no haya rechazos).

He introducido también algunas novedades formales. Como el banner (columna) de la izquierda empezaba a estar algo sobrecargado, lo he aligerado de información, reubicándola en otro sitio. Ahora podéis ver que en la parte superior de la página y bajo el título del blog aparecen una serie de pestañas, que se corresponden con otras páginas independientes (de momento, "documentos", "enlaces" y "lo + visitado"). En la página "Documentos" aparecen los enlaces hacia aquellos que hasta ahora estaban en el banner. En la de "Enlaces" se hace lo propio en relación con las secciones de "algunos enlaces" y "enlaza con la solidaridad", que también estaban en el banner. Finalmente, la página "Lo + visitado", como su nombre indica, recoge el top ten de los posts más visitados del blog. Finalmente, en el banner lateral también he introducido una funcionalidad ("Confllictus Legum en Twitter") en la que se recogen los últimos Tweets de @conflictuslegum.

Espero que estas novedades no ocasionen al principio más problemas de los necesarios, derivados del inevitable proceso de adaptación a los cambios. Creo sinceramente que la presencia del blog en Twitter contribuirá a una mayor difusión de sus contenidos y, sobre todo, a una mayor difusión del Derecho Internacional Privado, que es lo realmente importante. Finalmente, quiero agradecer a los seguidores de Conflictus Legum su fidelidad, su interés y sus constantes sugerencias para mejorarlo. Vosotros sois su principal activo.

Bibliografía (Artículo doctrinal) - Autorización judicial de expulsión del extranjero

2012-01-02T08:53:00.000+01:00

La posición jurídica del perjudicado frente a la autorización judicial de expulsión del artículo 57.7 de la Ley Orgánica de Extranjería
José Luis RODRÍGUEZ LAINZ, Magistrado, Juzgado de Instrucción 4 de Córdoba
Diario La Ley, Nº 7767, Sección Doctrina, 2 Ene. 2012

Al hilo del análisis normativo de la autorización judicial para la expulsión de extranjeros incursos en causa criminal regulada en el art. 57.7.a) LO 4/2000, de 11 de enero, sobre de Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social —LODLE—; de su naturaleza jurídica como decisión basada en criterios de oportunidad; y de la limitada participación que se confiere al perjudicado o víctima en el incidente de autorización judicial, se realiza un análisis de la posición jurídica de éste durante y tras su tramitación. Se proponen como posibles soluciones: la posibilidad de poder considerar como posible causa de denegación de la autorización la existencia de reclamación de responsabilidad civil, así como dejar abierta la vía de la responsabilidad patrimonial de la Administración, cuando la prevalencia del interés general haga truncar las expectativas del perjudicado de ver satisfechas sus pretensiones resarcitorias.

Jurisprudencia - Infracción propiedad intelectual a través de página web

2012-01-02T08:26:00.004+01:00

Juzgado de lo Mercantil N° 10 de Madrid, Auto de 11 Oct. 2011, proc. 513/2011: Propiedad intelectual. Medidas cautelares. Adopción inaudita parte. Modificación de dos páginas web que proporcionan libre acceso y permiten la descarga de obras relacionadas con el Opus Dei de cuyos derechos de propiedad intelectual son titulares las instantes, de manera que ningún usuario de Internet pueda visualizar, reproducir ni descargar dichas obras, y abstención de la publicación en dichas páginas web de los documentos relacionados con el procedimiento. Peligro por la mora procesal. Constatación del riesgo de que, de no adoptarse las medidas, se incremente el daño en el derecho de los autores que subyace en la actividad de la demandada, titular de los dominios en los que se alojan las web, además de administradora y coordinadora. Apariencia de buen derecho. Lesión indiciaria por la actuación de la demandada en Internet del derecho legalmente reconocido a todo autor para decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma. Vulneración operada mediante la reproducción y comunicación pública de las obras. Caución. Fijación en 2.000 euros.

Ponente: Martín Alonso, María Olga.
Nº de Auto: 405/2011
Nº de Recurso: 513/2011
Jurisdicción: CIVIL
Diario La Ley, Nº 7767, Sección Jurisprudencia, 2 Ene. 2012

¡Feliz 2012!

2012-01-01T11:12:00.007+01:00

De nuevo nos hallamos en el 1 de enero... ¡del año 2012! (y parece que fue el otro día que iniciamos el siglo XXI). Al fin hemos dejado atrás el 2011, el año en que conocimos a un nuevo miembro de la familia: a la Prima de Riesgo, hermana del Primo de Zumosol. Haber llegado hasta aquí se merece que lo celebremos y nos premiemos convenientemente. Este año nos vamos a dejar de los tradicionales valses, polkas y demás música vienesa y, después de una noche con algunos excesos (la moderación es una virtud que, además de ser una exigencia de la edad, tiene su recompensa) os propongo un estimulante cóctel compuesto por estos magníficos ingredientes: W.A. Mozart, Obertura de Las Bodas de Fígaro, Nederlands Dans Theater, todo ello mezclado convenientemente por el arte del coreógrafo checo, afincado en Holanda, Jiří Kylián. Vayan por delante mis mejores deseos para todos en este interesante año que acabamos de empezar, en el que espero no conozcamos a más miembros pelmas de la familia.

Bibliografía - Novedad editorial

2011-12-31T11:58:00.000+01:00

Acaba de aparecer en las librerías la obra "La aplicación del Derecho Civil catalán en el marco plurilegislativo español y europeo - Aplicació del Dret civil català en el marc plurilegislatiu espanyol i europeu", editada por Albert Font i Segura, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, y publicado por Atelier libros jurídicos.

Los retos que tiene planteados en la actualidad cualquiera de los Derechos civiles españoles -especialmente los Derechos civiles autonómicos, pero no sólo éstos- en el marco plurilegislativo español y europeo, constituyen el objeto de este trabajo. Si es cierto que el análisis se centra en la aplicación del Derecho civil catalán en este contexto, no lo es menos que las consideraciones y conclusiones vertidas en este estudio pueden proyectarse sobre cualquier otro Derecho civil español. En efecto, la competencia del legislador de la UE para abordar la cooperación judicial en materia civil con el fin de preservar un espacio de libertad, seguridad y justicia, está desplazando la competencia estatal en este ámbito, de forma que la delimitación del ámbito de aplicación en el espacio viene establecido no tanto por normas estatales como por Reglamentos europeos. Este desplazamiento competencial provoca una dualidad de sistemas, el sistema interregional, por una parte, y el internacional, por otra, que altera el equilibrio sobre el cual se constituía la regulación estatal. Así, el Derecho civil catalán ve mediatizada su aplicación a supuestos heterogéneos por parte de un legislador distinto -el español y el europeo- en función del marco en que se produzca el conflicto de leyes. Los autores que han colaborado en la obra presentan distintas reflexiones y perspectivas para extraer las oportunas consecuencias del cambio al que estamos asistiendo.

Extracto del índice de la obra:

-El sistema español de Derecho interregional, Dra. Mª Elena Zabalo Escudero, Catedrática de Derecho Internacional Privado (Universidad de Zaragoza)
-El veïnatge civil: regulació, reforma i alternatives com a punt de connexió, Dra. M. Esperança Ginebra Molins, Professora Titular de Dret Civil (Universitat de Barcelona)
-Pluralidad de derechos y unidad de jurisdicción en el ordenamiento jurídico español, Dr. Rafael Arenas García, Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universitat Autònoma de Barcelona)
-Determinación del ámbito personal y territorial del Derecho Civil catalán (o sobre la competencia compartida en materia de Derecho Civil Catalán), Dr. Santiago Álvarez González, Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universidad de Santiago de Compostela)
-La necesaria depuración del Derecho interregional español, Dr. Luis Garau Juaneda
Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universidad de las Islas Baleares)
-La aplicación del Derecho catalán como Derecho español en los supuestos internacionales, Dr. Joaquim-J Forner Delaygua, Catedrático de Derecho Internacional Privado (Universitat de Barcelona)
-Incidència del Dret Internacional Privat de la UE en l'aplicació del Dret català, Dr. Albert Font i Segura, Professor Titular de Dret Internacional Privat (Universitat Pompeu Fabra)
-Ley aplicable a los pactos de renuncia anticipada a la compensación por trabajo y a la pensión compensatoria: una perspectiva interregional, Dra. Beatriz Añoveros Terradas, Profesora Titular de Derecho Internacional Privado, Facultad de Derecho de ESADE (Universidad Ramon Llull)

Ficha técnica:

A. Font i Segura (ed.)
"La aplicación del Derecho Civil catalán en el marco plurilegislativo español y europeo - Aplicació del Dret civil català en el marc plurilegislatiu espanyol i europeu"
Atelier - Barcelona, 2011
160 págs. - 18,27 € (s/IVA)
ISBN: 8492788675

BOE de 31.12.2011

2011-12-31T11:27:00.007+01:00

-Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público.

Nota: En esta norma cabe destacar las siguientes disposiciones:
Disposición adicional décima: afecta a la compensación equitativa por copia privada, la conocida con el nombre de canon digital. En primer lugar, se suprime la compensación (núm. 1). A continuación se determina que el Gobierno establecerá reglamentariamente el procedimiento de pago a los perceptores de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (núm. 2). Finalmente, se dice que la cuantía de la compensación se determinará tomando como base la estimación del perjuicio causado (núm. 3).
Disposición final primera: Incorporan al derecho español la Directiva 2010/24/UE del Consejo, de 16 de marzo de 2010 , sobre la asistencia mutua en materia de cobro de los créditos correspondientes a determinados impuestos, derechos y otras medidas. Precisamente, el plazo de transposición de esta directiva finaliza hoy, debiendo aplicarse sus medidas a partir de mañana (véase la entrada de este blog del día 31.3.2010). Mediante esta disposición adicional se modifican diferentes preceptos de la Ley General Tributaria y se introduce un nuevo capítulo VI en el título III, dedicado a la asistencia mutua entre la administración tributaria española y la de otros Estados.
Un amigo me señala, muy acertadamente, que las disposiciones finales séptima y undécima son idénticas (!!!) y que la disposición final decimosexta está inconclusa (!!!). ¿Para cuándo la inevitable corrección de errores? Menuda manera de legislar más chapucera. Empieza bien el nuevo Gobierno.

En el BOE de 10.1.2012 se publica la inevitable corrección de errores, que afecta, entre otros, a los apuntados en el párrafo anterior: queda sin contenido la disposición final undécima por duplicidad con la disposición final séptima; en la disposición final decimosexta, debe eliminarse el último párrafo, de manera que ya no queda inacabada. Véase la entrada de este blog del día 10.1.2012.

-Real Decreto 1889/2011, de 30 de diciembre, por el que se regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual.

Nota: Esta norma regula el régimen jurídico y de funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, prevista en el art. 158 de la Ley de Propiedad Intelectual, que tiene como funciones la mediación y el arbitraje en materia de propiedad intelectual, así como la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información de conformidad con lo previsto en el art. 8 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.
Así, se regula el procedimiento específico de mediación (capítulo III), los procedimientos de arbitraje (capítulos IV y V), así como el procedimiento de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual (capítulo VII).
Las actuaciones de los procedimientos regulados en esta norma se realizarán preferentemente haciendo uso de medios electrónicos en los términos previstos en la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos (disposición adicional única, núm. 1).
Queda derogado el Real Decreto 479/1989, de 5 de mayo, de 5 de mayo, por el que se regula la composición y el procedimiento de actuación de la Comisión Arbitral de Propiedad Intelectual (disposición derogatoria única).
Finalmente, esta norma entrará en vigor a los dos meses de su publicación en el BOE, es decir, el 29 de febrero de 2012, dado que febrero no tiene día equivalente al de hoy (art. 5.1 Cc).

Véase la corrección de errores, publicada en el BOE de 28.1.2012.

-Resolución de 28 de diciembre de 2011, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, de corrección de errores de la Circular 5/2011, de 12 de diciembre, por la que se modifica la Circular 12/2008, de 30 de diciembre, sobre solvencia de las empresas de servicios de inversión y sus grupos consolidables, y la Circular 7/2008, de 26 de noviembre, sobre normas contables, cuentas anuales y estados de información reservada de las empresas de servicios de inversión, sociedades gestoras de instituciones de inversión colectiva y sociedades gestoras de entidades de capital-riesgo.

Nota: Véase la Circular 5/2011, de 12 de diciembre, así como la entrada de este blog del día 15.12.2011.

-Ley 12/1998 de la Comunidad Autónoma del País Vasco, de 22 de mayo, contra la Exclusión Social.

Nota: Esta disposición legal fue derogada, con efectos 1.1.2009, por la Ley 18/2008, de 23 de diciembre, para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social. Aun así, presentaba interés su art. 18.1.b), en el que se establecía que, para ser titulares del derecho al ingreso mínimo de inserción, se requería "figurar en el Padrón de cualquier municipio de los integrados en el territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco al menos con un año de antelación a la fecha de presentación de la solicitud. Para los ciudadanos que no lo sean de la Unión Europea, será necesario cumplir las condiciones previstas en el párrafo anterior o acreditar tres años de residencia legal en la Comunidad Autónoma, de los cuales doce meses han de ser inmediatamente anteriores a la solicitud, salvo que, según lo establecido en los tratados internacionales o, en su defecto, según el principio de reciprocidad, deban considerarse plazos inferiores".

[BOE n. 315, de 31.12.2011]

Bibliografía (Artículos doctrinales)

2011-12-30T09:07:00.001+01:00

-La supresión del exequátur en el espacio judicial europeo
María LÓPEZ DE TEJADA RUIZ (Universidad Panthéon-Assas)
Diario La Ley (Unión Europea), Nº 7766, Sección Tribuna, 30 Dic. 2011

El objeto del presente artículo es demostrar que por ahora el espacio judicial europeo no está preparado a deshacerse del procedimiento de execuátur y que la ausencia de todo tipo de control en el Estado miembro de ejecución entraña graves peligros.

-Dignidad versus patentabilidad (Comentario de la STJ 18 de octubre de 2011 en el asunto Brüstle/ Greenpeace)
José Miguel SERRANO RUIZ-CALDERÓN (Universidad Complutense de Madrid)
Diario La Ley (Unión Europea), Nº 7766, Sección Tribuna, 30 Dic. 2011

En aplicación de la Directiva 98/44 CE relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha tenido la ocasión en el asunto C-34/10 Oliver Brüstle/GreenPeace, 18 octubre de 2011 de resolver una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo Alemán sobre el alcance de la exclusión de patentabilidad por la que el cuerpo humano, en todos los estadios de su constitución y de su desarrollo incluidas las células germinales, así como el simple descubrimiento de uno de sus elementos o de uno de sus productos, incluida la secuencia o la secuencia parcial de un gen humano, no son patentables. A estos efectos el Tribunal define un concepto de embrión no patentable común a toda la Unión Europea. Se trata de un concepto amplio de embrión que, tan sólo a estos efectos, se aleja de la interpretación predominante en legislaciones como la británica o española y se acerca al concepto vigente en la legislación alemana.

Nota: Véase la sentencia del TJUE de 18.10.2011, en el Asunto C‑34/10 (Brüstle).

DOUE de 30.12.2011

2011-12-30T08:45:00.000+01:00

-Decisión del Consejo, de 19 de diciembre de 2011, por la que se modifica su Reglamento interno.

Nota: Véase la Decisión del Consejo, de 1 de diciembre de 2009, por la que se aprueba su Reglamento interno.

[DOUE L346, de 30.12.2011]

-Acta de corrección de errores del Tratado entre el Reino de Bélgica, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, Irlanda, la República Italiana, el Gran Ducado de Luxemburgo, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República Portuguesa, la República de Finlandia, el Reino de Suecia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Estados miembros de la Unión Europea) y la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia, la República Eslovaca relativo a la adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca a la Unión Europea, firmado en Atenas el 16 de abril de 2003.

Nota: Véase el Tratado firmado en Atenas el 16 de abril de 2003, así como el Anexo IV (Lista contemplada en el artículo 22 del Acta de adhesión) del Acta relativa a las condiciones de adhesión.

[DOUE L347, de 30.12.2011]

DOUE de 29.12.2011

2011-12-29T10:11:00.000+01:00

Directiva 2011/96/UE del Consejo, de 30 de noviembre de 2011, relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados miembros diferentes.

Nota: Queda derogada la Directiva 90/435/CEE del Consejo, de 23 de julio de 1990, relativa al régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados Miembros diferentes (art. 9). El plazo de transposición de la Directiva finaliza el 18.1.2012 (art. 8.1).

[DOUE L345, de 29.12.2011]

BOE de 29.12.2011

2011-12-29T09:56:00.001+01:00

-Aplicación provisional del Canje de Notas constitutivo de Acuerdo entre el Reino de España y los Estado Unidos Mexicanos por el que se modifica el Canje de Notas para la supresión de visados diplomáticos de 17 de abril de 1989, hecho en Madrid el 7 y 14 de diciembre de 2011.

Nota: Este Canje de Notas se aplica provisionalmente desde el 14.12.2011, es decir hace más de dos semanas (¡bieenn por la eficiencia del MAEC!).

Véase la (inevitable) corrección de errores por la que se modifica el título.

-Orden EHA/3552/2011, de 19 de diciembre, por la que se regulan los términos en los que los obligados tributarios pueden ejercitar la posibilidad de señalar días en los que la Agencia Estatal de Administración Tributaria no podrá poner notificaciones a su disposición en la dirección electrónica habilitada y por la que se modifica la Orden HAC/661/2003, de 24 de marzo, por la que se aprueba el modelo de autoliquidación de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo y se determinan el lugar, la forma y los plazos para su presentación.

Nota: Véase la Orden HAC/661/2003, de 24 de marzo.

-Corrección de errores de la Resolución de 16 de noviembre de 2011, de la Dirección General de Ordenación del Juego, por la que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del Real Decreto 1614/2011, de 14 de noviembre, por el que se desarrolla la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego, en lo relativo a licencias, autorizaciones y registros del juego, se establece el procedimiento de solicitud y otorgamiento de las licencias singulares para el desarrollo y explotación de los distintos tipos de actividades de juego.

Nota: Véase la Resolución de 16 de noviembre de 2011, así como la entrada de este blog del día 18.11.2011.

Y hoy se publican cinco correcciones de errores, ¡cinco!, más a las disposiciones del Ministerio de Economía y Hacienda sobre el juego. Y en tres días ya van dieciséis (¡16!) correcciones de errores a estas normas. Todo un récord.

-Orden FOM/3553/2011, de 5 de diciembre, por la que se modifica el Anexo 2 del Real Decreto 1749/1984, de 1 de agosto, por el que se aprueban el Reglamento Nacional sobre el transporte sin riesgos de mercancías peligrosas por vía aérea y las Instrucciones Técnicas para el transporte sin riesgos de mercancías peligrosas por vía aérea, para actualizar las Instrucciones Técnicas.

Nota: El apartado 1.1.1 determina que estas Instrucciones Técnicas para el transporte sin riesgos de mercancías peligrosas establecen los requisitos aplicables al transporte civil internacional por vía aérea de mercancías peligrosas.

[BOE n. 313, de 29.12.2011]

Bibliografía (Artículo doctrinal) - Arbitraje y delito de prevaricación

2011-12-28T20:43:00.000+01:00

¿Es posible la prevaricación en el arbitraje?
Carlos ZABALA LÓPEZ-GÓMEZ, Doctor en Derecho, Profesor Asociado de Derecho Penal (Universidad Carlos III de Madrid), Abogado de Ramón y Cajal
Diario La Ley, Nº 7764, Sección Tribuna, 28 Dic. 2011

El creciente interés por la resolución de conflictos a través de procedimientos de Arbitraje, hace que nos debamos plantear la posibilidad de aplicar tipos penales que tradicionalmente han venido siendo aplicados a la jurisdicción ordinaria, como son el falso testimonio o la aportación de documentos falsos. En el presente trabajo se aborda una de estas cuestiones, como es el delito de prevaricación judicial.

BOE de 28.12.2011

2011-12-28T09:31:00.001+01:00

-Instrumento de Ratificación del Protocolo por el que se modifica el Protocolo sobre las disposiciones transitorias, anejo al Tratado de la Unión Europea, al Tratado de funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, hecho en Bruselas el 23 de junio de 2010.

Nota: El Protocolo entró en vigor el 1.12.2011, es decir, hace 28 días (¡bieen por el MAEC!).
Véase la Ley Orgánica 9/2010, de 22 de diciembre, por la que se autoriza la ratificación por España del Protocolo por el que se modifica el Protocolo sobre las disposiciones transitorias, anejo al Tratado de la Unión Europea, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, firmado en Bruselas el 23 de junio de 2010, así como las entradas de este blog del día 23.12.2010 y del día 29.9.2010.

-Denuncia por España del Convenio número 108 de la OIT, relativo a los documentos nacionales de identidad de la gente del mar, hecho en Ginebra el 13 de mayo de 1958.

Nota: Esta denuncia viene impuesta por la ratificación por España del Convenio número 185 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre los documentos de identidad de la gente de mar (revisado), 2003. Véase la entrada de este blog del día 14.11.2011.
La denuncia produce efectos a partir del 26.11.2011, es decir, hace más de un mes (¡bieen por la eficiente publicación del MAEC!).

-Corrección de errores al Acuerdo de Aplicación del Convenio Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social, hecho en Lisboa el 11 de septiembre de 2009. Firma por parte de la República Oriental del Uruguay.

Nota: Véase la entrada de este blog del día 6.10.2011.

Nota: Véase la entrada de este blog del día 19.12.2011.
Como puede verse en la entrada anterior y en ésta, el MAEC no da ni una en su sitio. De corrección de errores en corrección de errores y tiro porque me toca.

-Instrucción de 16 de diciembre de 2011, conjunta de la Dirección General de los Registros y del Notariado y la Dirección General de Modernización de la Administración de Justicia, por la que se corrigen errores en la de 27 de octubre de 2011, sobre el nuevo modelo organizativo del Registro Civil Central.

Nota: Véase la entrada de este blog del día 15.11.2011.

-Corrección de errores de la Orden EHA/3124/2011, de 16 de noviembre, por la que se aprueba el pliego de bases que regirán la convocatoria de licencias generales para el desarrollo y explotación de actividades de juego de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego.

Nota: Véase la entrada de este blog del día 18.11.2011.

No me resisto a comentar el tema de las inevitables correcciones de errores. Entre el BOE de ayer y el de hoy se han publicado once correcciones de errores, ¡once!, a las normas sobre el juego publicadas los días 17 y 18 de noviembre. ¿Quién elabora las normas en el Ministerio de Economía?, ¿el chico de los recados?, ¿todo el que pasa por el Ministerio a realizar una gestión?... La sensación de chapuza es total.

-Orden FOM/3527/2011, de 21 de noviembre, por la que se modifica la Orden FOM/287/2009, de 9 de febrero, por la que se desarrolla el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres en materia de prestación de caución a favor de personas no residentes en territorio español que cometan infracciones en España en materia de transporte.

Nota: De acuerdo con la exposición de motivos de esta disposición, la modificación que ahora se realiza tiene su origen en las deficiencias que se han observado en la forma de acreditación de la solvencia de los fiadores. Se procede, por tanto, a revisar el mecanismo de garantía, instaurando un sistema en el que los fiadores garanticen su pago por medio de la constitución de una garantía ante la Caja General de Depósitos, ya sea en efectivo, valores, avales o seguros de caución o cualquier otra admitida por la reglamentación vigente.
Véase la Orden FOM/287/2009, de 9 de febrero, así como la entrada de este blog del día 17.2.2009.

[BOE n. 312, de 28.12.2011]

Finaliza el plazo previsto en la DA 7ª de la Ley de memoria histórica para adquirir la nacionalidad española

2011-12-27T09:04:00.002+01:00

Hoy finaliza el plazo, previsto en la disposición adicional séptima de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre de 2007, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura -comunmente llamada Ley de Memoria Histórica-, para que las personas cuyo padre o madre hubiesen sido originariamente españoles puedan ejercer el derecho a optar a la nacionalidad española de origen. La disposición final segunda de la Ley establecía que la disposición adicional séptima entraría en vigor al año de su publicación en el BOE, es decir, el 27.12.2008. El plazo original previsto en la ley para ejercer el derecho de opción era de dos años, habiendo sido ampliado un año más mediante la Resolución de 17 de marzo de 2010, de la Subsecretaría, por la que se dispone la publicación del Acuerdo del Consejo de Ministros de 22 de enero de 2010.

Véase la Instrucción de 4 de noviembre de 2008, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre el derecho de opción a la nacionalidad española establecido en la disposición adicional séptima de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre. Véanse también las entradas de este blog del día 26.11.2008, del día 28.12.2008 y del día 24.3.2010.

Sobre este modo de adquisición de la nacionalidad española mediante opción, véase la completísima información contenida en la página web Migrarconderechos de Aurelia Álvarez (Universidad de León), así como la página web del Ministerio de Justicia dedicada a este tema.

BOE de 27.12.2011

2011-12-27T08:19:00.001+01:00

Aplicación provisional del Acuerdo entre el Reino de España y el Principado de Andorra sobre el traslado de residuos, hecho en Madrid el 29 de noviembre de 2011.

Nota: Este Acuerdo regula el traslado de residuos entre Andorra y España, con la finalidad de gestionarlos de forma ambientalmente correcta (art. 1). Se aplica provisionalmente desde el 29.11.2011, es decir, hace casi un mes (¡bieeen por el MAEC!).

[BOE n. 311, de 27.12.2011]

Bibliografía - Novedad editorial

2011-12-26T10:55:00.000+01:00

Acaba de aparecer la obra "La redacción de los contratos internacionales", de la que es autor Javier Carrascosa González, Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia, y publicada por la editorial Colex.

Esta obra constituye un estudio de la estructura de los contratos internacionales desde el punto de vista práctico. Son innumerables los estudios doctrinales sobre contratación internacional, pero escasas, comparativamente, las aproximaciones al “Derecho contractual vivo”, al Derecho creado por las partes para regular las obligaciones contractuales en los supuestos internacionales.
La obra pretende exponer cómo es la estructura de los contratos internacionales del siglo XXI. Persigue describir “lo que sucede en realidad”, poner de relieve cómo es un contrato internacional por dentro, qué cláusulas redactan los abogados de los contratantes que operan a escala internacional. Pretende también superar las exposiciones legales construidas exclusivamente en razones y categorías jurídicas formales herencia de la pura Dogmática Jurídica y del Positivismo legalista más abstruso. Al mismo tiempo, olvidados estos estériles Legal Mind Games, este trabajo persigue dotar al análisis del Derecho real de la contratación internacional, de un armazón jurídico teórico resistente y coherente, con el objetivo de que la práctica diaria de la redacción de los contratos internacionales no devore ni arrincone la realidad jurídica, el sistema legal de Derecho internacional privado vigente en España. Por otro lado, el autor acierta al emplear, en su justa dosis, datos de Derecho Privado material comparado entre los que ha incluido ciertos componentes legales no estatales. En particular, esta obra muestra el impacto real de los Principios Unidroit sobre los contratos comerciales internacionales en su versión más reciente (2010), que entran en sana competición con los tradicionales Códigos y Derecho estatales reguladores de la contratación.

Extracto del índice:

Capítulo I - Introducción. Marco legal y comercial de los contratos internacionales.
1. El contrato internacional. Concepto.
2. El escenario jurídico, económico y político de los contratos internacionales.
3. El Derecho regulador de los contratos internacionales. Aspectos básicos.
4. El Derecho regulador de los contratos internacionales. Normas de conflicto y Derechos estatales.
5. El Derecho regulador de los contratos internacionales. Nueva Lex Mercatoria.
6. El Derecho regulador de los contratos internacionales. Nueva Lex Mercatoria y Principios Unidroit 1994/2004.
7. La creatividad legal de los contratantes y la “paradoja de la autonomía material”.

Capítulo II - Negociación y técnicas de redacción de los contratos internacionales
1. Negociación de los contratos internacionales.
2. Técnicas de redacción de los contratos internacionales. Aspectos generales (Drafting Style).
3. Técnicas de redacción de los contratos internacionales. Common Law Drafting Style.
4. Técnicas de redacción de los contratos internacionales. Continental Drafting Style.
5. Contratos internacionales standard y contratos internacionales ad hoc.
6. Contratos internacionales típicos y contratos internacionales atípicos.
7. Idioma del contrato internacional.

Capítulo III - Contenido del contrato internacional (I). Cláusulas contractuales más frecuentes
1. Contenido del contrato internacional. Aspectos generales.
2. Encabezamiento y título del contrato.
3. Identificación y designación de los contratantes.
4. Expresión del lugar y fecha del contrato.
5. Preámbulo del contrato.
6. Definiciones contractuales.
7. Contenido obligacional del contrato. Los Incoterms.
8. Cláusula de Force Majeure.
9. Cláusula Hardship.
10. Cláusulas penales.
11. Cláusulas de limitación de la responsabilidad.
12. Cláusula de revisión de precios.
13. Cláusulas de estabilización y “fait du prince”.
14. Cláusulas de cesión de créditos y de cesión de contrato.
15. Cláusulas de cooperación. Cláusulas “reasonable care - due diligence - best efforts - standards”.
16. Cláusulas de oferta concurrente, cliente más favorecido, y “primer refus”.
17. Cláusula de conflicto de intereses.
18. Cláusula sobre obtención de autorizaciones públicas.
19. Cláusula de confidencialidad.
20. Cláusulas finales propias de los contratos internacionales (“Miscellaneous”).

Capítulo IV - Contenido del contrato internacional (II). Especial consideración de la cláusula de elección de Ley y de la cláusula de jurisdicción y arbitraje
Sección Primera: Cláusula de elección de Ley
1. Cláusula de elección de Ley. Aspectos generales.
2. Condiciones para una válida elección de la Ley del contrato.
3. Elección expresa y elección implícita de la Ley del contrato.
4. Elección de una Ley estatal.
5. Validez del pacto de elección de Ley.
6. Elección múltiple y elección parcial de la Ley del contrato (dépeçage).
7. Elección de leyes sin vinculación objetiva con el contrato.
8. Momento de la elección de Ley por las partes y cláusulas flotantes de elección de Ley.
Sección Segunda: Cláusula de elección de jurisdicción competente o arbitraje
1. Cláusula de elección de jurisdicción competente o arbitraje. Aspectos generales.
2. Cláusula de elección de jurisdicción competente. Régimen del Reglamento 44/2001. Validez del acuerdo de elección de jurisdicción.
3. Cláusula de elección de jurisdicción competente. Régimen del Reglamento 44/2001. Efectos jurídicos del acuerdo de elección de jurisdicción.
4. Cláusula de elección de jurisdicción competente. Supuestos no cubiertos por el Reglamento 44/2001.
5. Convenio arbitral y arbitraje privado internacional. Concepto, objeto, finalidad, control judicial y arbitral de su validez.
6. Redacción del convenio arbitral.
7. Capacidad para otorgar el convenio arbitral. Ley aplicable.
8. Forma del convenio arbitral. Ley aplicable.
9. Fondo del convenio arbitral. Ley aplicable.
10. Arbitrabilidad de la diferencia en el arbitraje privado internacional.
11. Efectos jurídicos del convenio arbitral.
12. Autonomía del convenio arbitral y de la cláusula compromisoria.

Capítulo V - Dinámica del contrato internacional
1. Formación del contrato. Aspectos generales.
2. Responsabilidad precontractual.
3. Letters Of Intent.
4. Acuerdos de negociación.
5. Condiciones generales de la contratación y Battle Of The Forms.
6. Validez del contrato.
7. Interpretación del contrato.
8. Terminación del contrato.

ANEXO: Cláusulas principales propias de los contratos internacionales

Ficha técnica:

J.Carrascosa González
"La redacción de los contratos internacionales"
Editorial Colex - Madrid, 2011
320 págs. - 60 €
ISBN: 9788483423332

Jurisprudencia - Reutilización de resoluciones judiciales

2011-12-26T10:37:00.000+01:00

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección Pleno, Sentencia de 28 Oct. 2011, rec. 42/2011: Consejo General del Poder Judicial. Reutilización de resoluciones judiciales. Nulidad de pleno derecho del Reglamento 3/2010 sobre reutilización de sentencias y otras resoluciones judiciales. Análisis global del Reglamento cuestionado y de su objeto. Concepto negativo y positivo de reutilización. Carácter privado y no público de la actividad que regula el Reglamento impugnado aunque tome del sector público la materia prima, esto es, documentos generados en dicho sector público, siento una actividad de particulares, personas físicas y empresas. Examen de la Directiva 2003/98, de la que trae causa la Ley 37/2007 sobre reutilización de la información del sector público, comparando las definiciones de «reutilización» en ambas normas y en el Reglamento litigioso, extrayéndose la conclusión de que se trata de actividades conceptualmente idénticas. Regulación completa y novedosa de la actividad por parte del Reglamento controvertido, que se extiende incluso al establecimiento de un régimen sancionador, con definición de infracciones y sanciones y fijación de precios públicos por la utilización y cesión de documentos cuya disponibilidad primariamente corresponde en exclusiva al CENDOJ. Potestad reglamentaria. Examen del contenido y límites de la potestad reglamentaria del Consejo General del Poder Judicial en su relación con la que corresponde al Gobierno. Manifiesta incompetencia del CGPJ para la regulación que se contiene en el Reglamento, que supone un salto cualitativo, una innovación, desde una potestad que viene referida a supuestos y actuaciones dentro del ámbito institucional del poder judicial a una extensión de esa potestad fuera de ese ámbito y referida a sujetos ajenos al mismo. La Ley 37/2007, si bien habilita al Gobierno para su desarrollo reglamentario, no realiza una paralela habilitación al CGPJ respecto de la reutilización de sentencias y demás resoluciones judiciales. VOTO PARTICULAR.

Ponente: Conde Martín de Hijas, Vicente.
Nº de Recurso: 42/2011
Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
Diario La Ley, Nº 7762, Sección La Sentencia del día, 26 Dic. 2011

Nota: Véase el Acuerdo de 28 de octubre de 2010, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se aprueba el Reglamento 3/2010, sobre reutilización de sentencias y otras resoluciones judiciales, así como la entrada de este blog del día 22.11.2011.

BOE de 26.12.2011

2011-12-26T09:37:00.000+01:00

-Aplicación provisional del Acuerdo entre el Reino de España y el Programa de las Naciones Unidas para los asentamientos humanos para su establecimiento en España, hecho en Madrid el 30 de noviembre de 2011.

Nota: En este Tratado cabe destacar los siguientes extremos:
-El arts. 14 y 15 regula los privilegios e inmunidades de los funcionarios de ONU-HÁBITAT: inmunidad de jurisdicción y ejecucción, exenciones en materia de inmigración, trabajo, fiscalidad, etc.
-Art. 17: inmunidad de jurisdicción para el personal contratado.
-Art. 18: renuncia al privilegio de la inmunidad de jurisdicción.
-Art. 22: entrada, permanencia y salida del personal funcionario.
-Art. 28: exención de las leyes españolas sobre seguridad social
-art. 29: acceso al mercado laboral de familiares de los funcionarios.

-Orden EHA/3496/2011, de 15 de diciembre, por la que se aprueba la declaración de residencia fiscal a efectos de aplicar la excepción de comunicar el número de identificación fiscal en las operaciones con entidades de crédito, así como la relación de códigos de países y territorios.

Nota: La disposición adicional segunda modifica la disposición adicional primera de la Orden EHA/2339/2005, de 13 de julio, por la que se aprueba el modelo 299, relativo a la declaración anual de determinadas rentas obtenidas por personas físicas residentes en otros Estados miembros de la Unión Europea y en otros países y territorios con los que se haya establecido un intercambio de información.

-Orden EDU/3498/2011, de 16 de diciembre, por la que se modifica la Orden ECI/3858/2007, de 27 de diciembre, por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de las profesiones de Profesor de Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas de Idiomas.

Nota: Véase la Orden ECI/3858/2007, de 27 de diciembre.

[BOE n. 310, de 26.12.2011]

¡Feliz Navidad!

2011-12-25T12:27:00.003+01:00

Feliz Navidad a los lectores y amigos de Conflictus Legum

Un año más, mi felicitación de Navidad para todos los lectores y amigos de Conflictus Legum. Puede que este año no sean unas fechas especialmente felices para un gran número de personas que están sufriendo directamente la difícil situación económica que se está viviendo en muchos países, pero tampoco podemos olvidar a los que año tras año, y con independencia de la crisis económica, viven una situación de penuria económica y personal. Ante ello, es de justicia reflexionar sobre la situación de privilegio, con un trabajo estable, en la que muchos de nosotros nos encontramos.

Os dejo una selección de la magnífica obra de J.S. Bach, el Oratorio de Navidad (Weihnachtsoratorium) (BWV 248). La selección gira sobre algunos de los números de la III Parte de la obra:

Coro: Herrscher des Himmels, erhöre das Lallen
Recitativ (Evangelist): Und da die Engel von ihnen gen Himmel fuhren
Coro: Lasset uns nun gehen gen Bethlehem
Recitativ (Bass): Er hat sein Volk getröst'
Choral: Dies hat er alles uns getan
Aria (Duetto: Sopran, Bass): Herr, dein Mitleid, dein Erbarmen [este número es especialmente hermoso (minuto 3'55" del vídeo)]
Choral: Seid froh dieweil,
Coro: Herrscher des Himmels, erhöre das Lallen

Referencia técnica: Sibylla Rubens (soprano), Elisabeth Kulman (alto), Martin Petzold (tenor), Andreas Scheibner (bajo), Münchener Bach-Chor, Bach Collegium München, Peter Schreier (Evangelista y Director).

Revista de Revistas (18 a 25 diciembre)

2011-12-25T10:03:00.004+01:00

-Diritto Marittimo: 2011, núm. 2; 2011, núm. 3.
-Maastricht Journal of European and Comparative Law: 2011, núm. 1-2.
-Práctica Derecho Daños - Revista de Responsabilidad Civil y Seguros: núm. 99 (2011).
-Revista de Derecho Comunitario Europeo: núm. 39 (2011).
-Revista Española de Derecho Internacional: 2011, núm. 2.
-Rivista di Diritto Internazionale: 2011, núm. 2; 2011, núm. 3.

BOE de 24.12.2011

2011-12-24T09:46:00.001+01:00

-Resolución de 1 de diciembre de 2011, de la Secretaría de Estado de Energía, por la que se aprueba el procedimiento de operación del sistema 4.0 "Gestión de las Conexiones Internacionales".

Nota: El procedimiento regulado en esta disposición tiene por objeto establecer la forma de gestionar las interconexiones internacionales del sistema eléctrico peninsular español, con Francia, Portugal, Marruecos y Andorra, en lo que se refiere a determinados aspectos (cálculo de la capacidad de intercambio, los intercambios a través de líneas de interconexión internacional utilizadas para el suministro a mercados locales, la ejecución de los programas de intercambio...) (núm. 1). El procedimiento es de aplicación al Operador del Sistema (OS), así como a los sujetos del Mercado (SM) (núm. 2).

-Circular 7/2011, de 12 de diciembre, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, sobre folleto informativo de tarifas y contenido de los contratos-tipo.

Nota: Esta disposición se aplica a las operaciones y actividades realizadas con clientes minoristas comprendidas en el ámbito de la Ley del Mercado de Valores y que hayan sido realizadas en España por, entre otras, a las siguientes entidades extranjeras: sucursales de empresas de servicios de inversión y de entidades de crédito; empresas de servicios de inversión y entidades de crédito de Estados miembros de la UE que operen en régimen de libre prestación de servicios en España mediante agentes establecidos en España; empresas de servicios de inversión y entidades de crédito de Estados no miembros de la UE que presten servicios de inversión en España sin sucursal (Norma 1).
En el folleto informativo de tarifas se deberá incluir la información, entre otros extremos, de los costes aplicables a las operaciones en moneda extranjera (Norma 3.3.f).
En la Norma 4.1, párrafos segundo y tercero, se regula específicamente la presentación de las tarifas en el folleto informativo para valores de renta variable negociados en el extranjero. En el ap. 2 de la misma Norma se alude a la tarifa de custodia y administración de valores de renta variable nacionales o extranjeros, que las entidades deberán establecer.

[BOE n. 309, de 24.12.2011]

Bibliografía (Artículo doctrinal) - Derecho al respeto de la vida familiar y privada

2011-12-23T15:43:00.005+01:00

Some remarks on the relevance of Article 8 of the ECHR to the recognition of family status judicially created abroad
Pietro Franzina, Professore Associato nell’Università di Ferrara
Diritti umani e diritto internazionale, vol. 5 n. 3 2011, p. 609-616
Texto del artículo [aquí]

In Negrepontis-Giannisis v. Greece, of 3 May 2011 (application no. 56759/08), a Chamber of the European Court of Human Rights (ECtHR) held that the defendant State, by refusing to recognize an order for adoption entered by a court of Michigan, had violated, inter alia, Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR).