-Asunto C-33/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 10 de julio de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Dâmbovița — Rumanía) — Ministerul Administrației și Internelor — Direcția Generală de Pașapoarte București/Gheorghe Jipa (Ciudadanía de la Unión — Artículo 18 CE — Directiva 2004/38/CE — Derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros).
Nota: Véase la entrada de este blog de día 12-7-2008.-Asunto C-94/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de julio de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeitsgericht Bonn — Alemania) — Andrea Raccanelli/Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Artículo 39 CE — Concepto de «trabajador» — Organización no gubernamental de utilidad pública — Beca para la realización de una tesis doctoral — Contrato de trabajo — Requisitos).
Nota: Véase la entrada de este blog de día 17-7-2008.-Asunto C-207/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 17 de julio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de España (Incumplimiento de Estado — Artículos 43 CE y 56 CE — Legislación nacional que somete a autorización previa la adquisición de participaciones en empresas que realicen actividades reguladas del sector de la energía).
Nota: Véase la entrada de este blog de día 17-7-2008.-Asunto C-66/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 17 de julio de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Stuttgart — Alemania) — Procedimiento relativo a la ejecución de una orden de detención europea emitida contra Szymon Kozlowski (Cooperación policial y judicial en materia penal — Decisión marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea y procedimientos de entrega entre Estados miembros — Artículo 4, número 6 — Motivo de no ejecución facultativa de la orden de detención europea — Interpretación de los términos «residente» y «habite» en el Estado miembro de ejecución).
Nota: Véase la entrada de este blog de día 17-7-2008.-Asunto C-195/08 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de julio de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — República de Lituania) — Procedimiento iniciado por Inga Rinau (Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales — Ejecución en materia matrimonial y en materia de responsabilidad parental — Reglamento (CE) no 2201/2003 — Solicitud de que no se reconozca una resolución judicial de restitución de un menor retenido ilícitamente en otro Estado miembro — Procedencia — Procedimiento prejudicial de urgencia).
Nota: Véase la entrada de este blog de día 12-7-2008.-Asunto C-250/08: Recurso interpuesto el 10 de junio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de Bélgica.
Nota: Restricciones indirectas al libre movimiento de capitales a través de la normativa fiscal.-Asunto C-296/08: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Montpellier el 3 de julio de 2008 — Ministerio Fiscal/Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea.
Nota: Véase la entrada de este blog de día 13-8-2008.[DOUE C223, de 30-8-2008]
Porque una madre rumana que tiene un niño con un español,pero no tiene 2 años de residencia,no puede cobrar el ceque bebe????Pero el ceque no es para el bebe????donde son los derechios???????Porque el señor presidente Zapatero no quere dar la ley,que coresponde a las madres que tiene menos de 2 años de residencia????no le parece tan importante????'pero le gusta que cresca la delinguencia??????nosotros tenemos que pagar al estado .taxes,y otras mas ,pero nuestro derecho????????????????
ResponderEliminar