Jurisprudencia Tribunal Constitucional

-Sentencia 14/2009 (Sección Primera), de 20 de enero de 2009: Recursos de amparo 4002-2003 y 4015-2003 (acumulados). Promovidos en por un Abogado en interés de don Alhaji Ceesay y otro frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Puerto del Rosario que inadmitió a trámite su solicitud de habeas corpus tras haber sido interceptados en una patera. Vulneración de los derechos a la libertad personal y al habeas corpus: STC 172/2008.

Nota: Véase la Sentencia 172/2008 (Pleno), de 18 de diciembre de 2008.

-Sentencia 15/2009 (Sección Primera), de 20 de enero de 2009: Recurso de amparo 5712-2003. Promovido por un Abogado en interés de don Abdelfattah Kontar frente al Auto del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Puerto del Rosario que inadmitió a trámite su solicitud de habeas corpus tras haber sido interceptado en una patera. Vulneración de los derechos a la libertad personal y al habeas corpus: STC 172/2008.

Nota: Véase la Sentencia 172/2008 (Pleno), de 18 de diciembre de 2008.

-Sentencia 17/2009 (Sala Primera), de 26 de enero de 2009: Recurso de amparo 1703-2005. Promovido por don Emilio Octavio de Toledo y Ubieto respecto a la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su recurso contra el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, sobre evaluación de la Comisión Nacional de Evaluación de la Actividad Investigadora. Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (motivación): control judicial de la discrecionalidad técnica de la Administración pública.

Nota: Interesante sentencia, que recoge la doctrina constitucional sobre la motivación y control jurisdiccional de las resoluciones de la CNEAI sobre los tramos de investigación de los sexenios, a efectos de reconocimiento del complemento de productividad previsto en el Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario.

-Sentencia 58/2009 (Sala Segunda), de 9 de marzo de 2009: Recurso de amparo 7914-2005. Promovido por Piscinas Meco, S.L., respecto a la Sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que desestimó su demanda contra la Delegación del Gobierno en procedimiento abreviado sobre multa por haber contratado un inmigrante sin permiso de trabajo. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: denegación de pronunciamiento de fondo sobre la caducidad del procedimiento administrativo sancionador porque fue alegada por primera vez en la vista del juicio contencioso-administrativo.