Páginas

martes, 29 de marzo de 2011

Jurisprudencia - Transporte aéreo internacional


Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 4ª, Sentencia de 22 Nov. 2010, rec. 297/2010: Responsabilidad civil. Transporte aéreo internacional. Accidente sufrido por el avión que conducía de regreso a España a un grupo de militares destacados en misión humanitaria en Afganistán. Naturaleza civil y no militar del vuelo. Sujeción al régimen jurídico del sistema Varsovia-La Haya. Responsabilidad ilimitada de la transportista y de la intermediaria que asumió la obligación contractual. Concurrencia de dolo. Atribución de la causa del siniestro a un grave fallo humano de la tripulación que permite calificar su comportamiento como temerario, y en cuyo origen se encuentra la falta de una política de seguridad de la aerolínea eficaz y ajustada a la normativa internacional. Indemnización. Daño moral sufrido por el círculo más próximo de familiares de los militares fallecidos. Cuantía. Confirmación de la señalada en la instancia salvo en lo que respecta a un grupo de familiares, que se incrementa. Rechazo de la aplicación orientativa del baremo del automóvil. Improcedencia de la deducción de las sumas recibidas del Ministerio de Defensa como adelanto del seguro que debía haberse establecido en el transporte (el seguro que tuvo que concertarse y no se concertó era de accidentes y no de responsabilidad civil). Tampoco procede deducir otras ayudas percibidas como las indemnizaciones del Real Decreto-Ley 8/2004, las prestaciones de clases pasivas, de viudedad y orfandad, los seguros de vida y accidentes y los reconocimientos honoríficos. Jurisdicción civil. Competencia. La existencia de una reclamación administrativa previa no obsta a la reclamación ante el orden civil de los potenciales sujetos privados. Acumulación de procesos. Del seguido contra la aerolínea, del incoado contra la transportista contractual y del promovido contra las dos anteriores y la aseguradora de la primera. Competencia judicial. Objetiva del Juzgado de Primera Instancia y no del Juzgado de lo Mercantil. El primero ya había empezado a conocer del conflicto y en él se había generado el efecto de litispendencia.
Ponente: Medrano Sánchez, Juan Ignacio.
Nº de Sentencia: 524/2010
Nº de Recurso: 297/2010
Jurisdicción: CIVIL
Diario La Ley, Nº 7599, Sección Jurisprudencia, 29 Mar. 2011

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.