Tribunal de Justicia de la Unión Europea

NUEVOS ASUNTOS

-Asunto C-534/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 20 de octubre de 2011 — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie.

Cuestiones planteadas:
"1) ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 1, en relación con el considerando noveno de la exposición de motivos de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular, en el sentido de que dicha Directiva no es de aplicación a un nacional de un tercer país que ha solicitado protección internacional en el sentido de la Directiva 2005/85/CE del Consejo, de 1 de diciembre de 2005, sobre normas mínimas para los procedimientos que deben aplicar los Estados miembros para conceder o retirar la condición de refugiado?
2) Si la respuesta a la primera cuestión fuera afirmativa, ¿debe ponerse fin al internamiento de un nacional extranjero a efectos de retorno si éste solicita protección internacional en el sentido de la Directiva 2005/85/CE y no existen otras razones para mantenerlo internado?"

-Asunto C-607/11: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 28 de noviembre de 2011 — ITV Broadcasting Limited y otros/TV Catch Up Limited.

Cuestiones planteadas:
"En lo que se refiere a la interpretación de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información («la Directiva de la sociedad de la información»):
1) ¿El derecho de los autores a autorizar o prohibir la «comunicación al público de sus obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos», mencionado en el artículo 3, apartado 1, de la Directiva, se aplica a un supuesto en el que:

- los autores autorizan la inclusión de sus obras en una emisión de televisión terrestre en abierto destinada a todo el territorio de un Estado miembro o a un área geográfica concreta de un Estado miembro, y
- un tercero (es decir, un organismo diferente del emisor de origen) presta un servicio gracias al cual sus abonados individuales dentro del área de recepción prevista de la emisión, que podrían recibir legalmente la emisión en un receptor de televisión en sus propios domicilios, pueden identificarse en el servidor de ese tercero y recibir el contenido de la emisión mediante una transmisión por Internet en flujo continuo («streaming»)?

¿La respuesta a la anterior cuestión puede variar si
a) el servidor del tercero sólo permite una conexión individualizada para cada abonado, en la que cada abonado concreto establece su propia conexión por Internet con el servidor y cada paquete de datos enviado por el servidor a Internet va dirigido únicamente a un abonado concreto, o si
b) el servicio del tercero se financia mediante una publicidad que se presenta antes que la emisión («pre-roll», es decir, en el lapso transcurrido entre la identificación del usuario y el momento en que éste comienza a recibir el contenido de la emisión) o junto a la emisión («in-skin», es decir, en el marco de la ventana del programa de visionado que muestra en la pantalla del usuario la emisión recibida, pero fuera de la imagen de la emisión), pero los anuncios inicialmente incluidos en la emisión se presentan al abonado en el punto en que el emisor los insertó en la emisión, o si
c) la entidad que interviene:

- presta un servicio alternativo al del emisor de origen, compitiendo así directamente con él por los espectadores, o
- compite directamente con el emisor de origen por los ingresos publicitarios?"

-Asunto C-648/11: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido) el 19 de diciembre de 2011 — MA, BT, DA/Secretary of State for the Home Department.

Cuestión planteada: "En el marco del Reglamento (CE) nº 343/2003 del Consejo, de 18 de febrero de 2003, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de asilo presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país (DO L 50, p. 1), cuando un solicitante de asilo, que es un menor no acompañado, ningún miembro de cuya familia se encuentra legalmente en otro Estado miembro, ha presentado solicitudes de asilo ante más de un Estado miembro, ¿cuál es el Estado miembro responsable de examinar la solicitud de asilo según el artículo 6, párrafo segundo?"

[DOUE C65, de 3.3.2012]