Bibliografía (Artículo doctrinal) - Altibajos de la jurisdicción universal

La jurisdicción universal: sus altibajos

Maria Chiara Marullo, Doctora por la Universidad Jaume I de Castellón, abogada y Colaboradora en el proyecto Business & Human Rights Challenges for Cross Border Litigation in the European Union. Action Grant of the EU.

Papeles el Tiempo de los Derechos, núm. 2 (2015)

HURI-AGE, Consolider-Ingenio 2010

[Texto]

Sumario: I. La jurisdicción universal en el sistema penal internacional. II. La contradicción implícita en este mecanismo. III. Las etapas de la jurisdicción universal. IV. Las críticas que han favorecido el retroceso en la utilización de este principio. V. Consideraciones finales.

El análisis de los mecanismos que componen el sistema penal internacional no puede alejarse del reconocimiento de las dificultades prácticas que los mismos encuentran a la hora de ser utilizados para dar efecto a las obligaciones erga omnes, de prevenir, perseguir y reparar los daños provocados por las violaciones de normas de jus cogens como las que prohíben la comisión de determinados delitos que afectan a la comunidad internacional en su conjunto. Por lo tanto, en términos de justicia global y para superar estas dificultades, hay que entender los diferentes instrumentos como complementarios y necesarios en la lucha contra la impunidad. Entre ellos, un papel muy importante ha sido desempeñado por el principio de jurisdicción universal que, creando foros alternativos, en determinados casos, forum necessitatis, donde hacer valer los derechos de las víctimas, demuestra la voluntad de los Estados a que las obligaciones antes mencionadas no queden en letras muertas. No obstante, debido a la contradicción entre la universalidad de su misión y la particularidad de los intereses políticos de los Estados nacionales soberanos, que proporcionan el marco legal para su aplicación, este principio ha vivido y vive importantes altibajos que demuestran que esta tipología de jurisdicción se sigue caracterizando por su complejidad y por la existencia de diferentes problemáticas relativas a su aplicación.

The analysis of the mechanisms that make up the international criminal system cannot get away from the recognition of the practical difficulties that they encounter when being used to give effects to erga omnes obligations to prevent, prosecute and repair damage caused by violations of jus cogens norms as those prohibiting the commission of certain crimes that affect the international community as a whole. Therefore, in terms of global justice and to overcome those difficulties, it must be understood that the different instruments as complementary and necessary in fighting against impunity. Among them, an important role has been played by the principle of universal jurisdiction, creating alternative forums, in some cases forum necessitatis, to assert the rights of victims, demonstrates the willingness of states to the above obligations don´t remain dead letters. However, due to the contradiction between the universality of its mission and the particularity of the political interests of sovereign states, which provide the legal framework for its implementation, this principle has passed by and passes through significant ups and downs showing that this type of jurisdiction is still characterized by its complexity and the existence of several problems concerning its application.