Tribunal de Justicia de la Unión Europea

NUEVOS ASUNTOS

- Asunto C-139/25, Ishares Europe: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Supremo (España) el 17 de febrero de 2025 – Administración General del Estado / Ishares Europe ETF [DO C, C/2025/3630, 14.7.2025]

Cuestión prejudicial:
"¿De conformidad con el artículo 63 TFUE puede considerarse neutralizada la eventual restricción a la libertad de circulación de capitales que se deriva de la norma del IRNR [Impuesto sobre la Renta de No Residentes], cuando una entidad no residente equivalente a los fondos de inversión armonizados residentes puede optar, según el correspondiente Convenio para evitar la doble imposición y la normativa interna de su país de residencia al que se remite, por tributar por su impuesto personal, aunque finalmente no lo hubiera hecho, al haber decidido transferir su crédito a los partícipes del Fondo, teniendo en cuenta que la posibilidad de optar por tributar conforme a la legislación del Estado de residencia le podría permitir deducir, en principio, la totalidad del exceso del gravamen soportado por el IRNR, si bien le vincula para todos los rendimientos que hubiera obtenido?"

- Asunto C-249/25, Jilin: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 2 de abril de 2025 – Minister van Asiel en Migratie / UB [DO C, C/2025/3632, 14.7.2025]

Cuestiones prejudiciales:
"1) ¿Debe interpretarse el artículo 17, apartado 2, de la Directiva 2001/55/CE en el sentido de que esta disposición faculta a los Estados miembros para suspender el examen de una solicitud de protección internacional presentada por una persona que disfruta de protección temporal durante el período de protección temporal?
2) ¿Deben interpretarse los plazos de resolución del artículo 31 de la Directiva 2013/32/UE en el sentido de que, en el caso de que una solicitud de protección internacional haya sido presentada antes o durante el período de protección temporal por un beneficiario de la Directiva 2001/55/CE, dichos plazos no comienzan a correr o no siguen corriendo hasta el final del período de protección temporal?"

- Asunto C-313/25, Adrar: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (Países Bajos) el 6 de mayo de 2025 – GB / Minister van Asiel en Migratie [DO C, C/2025/3636, 14.7.2025]

Cuestiones prejudiciales:
"1) ¿Deben interpretarse los artículos 5, 13, apartados 1 y 2, y 15 de la Directiva 2008/115, en relación con los artículos 6, 19, apartado 2, y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en el sentido de que una autoridad judicial, al examinar si se cumplen los requisitos de legalidad del internamiento de un nacional de un tercer país derivados del Derecho de la Unión, está obligada a cerciorarse, en su caso de oficio, de que el principio de no devolución no se opone a la ejecución de la decisión de retorno adoptada con anterioridad y a efectos de cuya ejecución fue internado el nacional de un tercer país?
2) ¿Deben interpretarse los artículos 5, 13, apartados 1 y 2, y 15 de la Directiva 2008/115, en relación con los artículos 6, 7, 24, apartado 2, y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en el sentido de que una autoridad judicial, al examinar si se cumplen los requisitos de legalidad del internamiento de un nacional de un tercer país derivados del Derecho de la Unión, está obligada a cerciorarse, en su caso de oficio, de que los intereses que se mencionan en el artículo 5 de la Directiva 2008/115 no se oponen a la ejecución de la decisión de retorno adoptada con anterioridad y a efectos de cuya ejecución fue internado el nacional de un tercer país?"