Jurisprudencia - Condena por desobediencia al árbitro que dictó un laudo que obligaba a Malasia a pagar una indemnización millonaria a los herederos de un sultán

 

- Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Sentencia 817/2025 de 8 Oct. 2025, Rec. 3438/2024: Desobediencia grave a la autoridad judicial. Requisitos. Árbitro que no acata la orden que le transmitió el Letrado de la Administración de Justicia que desempeñaba sus funciones en la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que diera por finalizada la actividad arbitral para la que había sido designado por el mismo órgano, lo que el recurrente no atendió, continuando con la tramitación del procedimiento de arbitraje hasta su terminación, llegando a emitir un laudo final que decidió sobre el fondo del asunto. Legitimidad de la orden. Fue el Tribunal Superior de Justicia el que procedió a la anulación del procedimiento seguido para el nombramiento del acusado como árbitro y que lo acordó en resolución de un incidente de nulidad de actuaciones promovido por el Estado de Malasia, al entender vulneradas las garantías del emplazamiento establecidas en convenios internacionales para Estados extranjeros. Dolo. Apreciable. El acusado decidió no acatar la resolución judicial arguyendo una intromisión jurisdiccional en el arbitraje, de modo que durante los días y meses siguientes dictó sucesivas órdenes procesales, en las que admitía tener constancia del auto de nulidad y de las comunicaciones que le había remitido el Letrado de la Administración de Justicia. Error de tipo. Inapreciable. El recurrente optó por imponer su consideración jurídica al mandato claro y terminante del Tribunal. Obrar en cumplimiento de un deber o en ejercicio legítimo de un derecho. Requisitos. Eximente inapreciable. La Ley de Arbitraje no impone de modo inexcusable la obligación de actuar. Se había anulado la designación arbitral del recurrente y no podía desarrollar la actividad inherente a esa función. Recurso de casación. Contra sentencias dictadas en apelación por la Audiencia Provincial. Alcance y límites. Concepto de interés casacional.

Ponente: Llarena Conde, Pablo.
Nº de Sentencia: 817/2025
Nº de Recurso: 3438/2024
Jurisdicción: PENAL
Diario LA LEY, Nº 10829, Sección La Sentencia del día, 17 de Noviembre de 2025
ECLI: ES:TS:2025:4353
[Texto de la sentencia]