Tribunal de Justicia de la Unión Europea

SENTENCIAS

- Asunto C-700/21, O. G. (Orden de detención europea contra un nacional de un tercer estado): Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de junio de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte costituzionale — Italia) — Exécution d’un mandat d’arrêt européen émis / O. G. (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Motivos de no ejecución facultativa de la orden de detención europea — Artículo 4, punto 6 — Objetivo de reinserción social — Nacionales de terceros Estados que habitan o residen en el territorio del Estado miembro de ejecución — Igualdad de trato — Artículo 20 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea)

Nota: Véase la entrada de este blog del día 6.6.2023.

- Asunto C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Retorno voluntario): Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 25 de mayo de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Minden — Alemania) — J.B., S.B. y F.B., representada legalmente por J.B. y S.B. / Bundesrepublik Deutschland (Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículo 33, apartado 2, letra d) — Procedimiento de examen de una solicitud — Solicitudes inadmisibles — Solicitud posterior — Retorno voluntario y expulsión)

Nota: Véase la entrada de este blog del día 25.5.2023.

NUEVOS ASUNTOS

- Asunto C-287/23, Entain Services (Bulgaria): Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 4 de mayo de 2023 — Entain Services (Bulgaria) EOOD / Director na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.

Cuestiones prejudiciales:
"1. ¿Constituyen una normativa y una interpretación jurídica nacionales conforme a las cuales los dividendos pagados a sociedades establecidas en Gibraltar se gravan en la fuente (mientras que los dividendos pagados a sociedades establecidas en Bulgaria o en otros Estados miembros quedan exentos de la retención en la fuente, sin que estas sociedades deban cumplir requisito alguno) una restricción discriminatoria de la libertad de establecimiento garantizada por el Derecho de la Unión en virtud del artículo 49 TFUE y de la libre circulación de capitales garantizada por el Derecho de la Unión en virtud del artículo 63 TFUE?
2. En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿es compatible con el Derecho de la Unión tal restricción discriminatoria si el legislador, al adoptar la normativa nacional pertinente, no expuso razón alguna de orden público o de seguridad y salud públicas que justificasen la necesidad de introducir esas restricciones respecto de las sociedades establecidas en Gibraltar?"

[DOUE C252, de 17.7.2023]