Acaba de aparecer la monografía de María Aránzazu Gandía Sellens, "La Competencia Judicial Internacional de los Tribunales Españoles en los Casos de Presunta Infracción de Derechos de Patente", que ha sido publicada por la Editorial Tirant lo Blanch.
La presente obra aborda la problemática causada por la limitación proveniente de la exclusividad de la competencia judicial para determinar la validez de los derechos de patente. Y ello desde una perspectiva doble: la de los litigios internacionales en casos de presunta infracción de los derechos de patente y la de las normas de competencia judicial internacional que aplican los órganos jurisdiccionales españoles. A ese análisis se añade el estudio de la arbitrabilidad y la mediabilidad de las pretensiones en materia de infracción de los derechos de patente y la incidencia que en las cuales provoca la mencionada norma de competencia judicial internacional exclusiva. Y todo ello sin descuidar el examen de las iniciativas más innovadoras en la materia: el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, así como los distintos instrumentos de Soft Law especializados.
Extracto del índice:
CAPÍTULO I. LA JUSTIFICACIÓN PARA INCLUIR LA VALIDEZ DE LOS DERECHOS DE PATENTE ENTRE LAS COMPETENCIAS JUDICIALES EXCLUSIVAS
1. Breves orígenes de la regulación sustantiva de los derechos de patente
2. La génesis de la regulación procesal europea sobre los litigios relativos a derechos de patente
2.1. El Derecho positivo y la práctica jurisprudencial nacional anterior al Convenio de Bruselas
2.2. La regulación contenida en el Convenio de Bruselas de 1968
3. La vigente legislación procesal europea en materia civil y mercantil: el actual Reglamento Bruselas I bis
3.1. La línea jurisprudencial del TJUE en el asunto GAT
3.2. La jurisprudencia continuista del TJUE en el asunto Roche
3.3. El apoyo doctrinal a la competencia judicial internacional exclusiva
4. La realidad de las patentes probabilísticas
5. El rol de la Oficina Europea de Patentes y la revisión judicial de los requisitos de patentabilidad
6. El buen camino seguido por otros textos jurídicos relevantes: el Convenio de La Haya sobre los Acuerdos de Elección de Foro, el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes y el Derecho nacional de Escocia y Polonia
6.1. El Convenio de La Haya sobre los Acuerdos de Elección de Foro
6.2. Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes
6.3. El Derecho nacional de Escocia y Polonia
7. Recapitulación: la ausencia de fundamento del carácter exclusivo del foro relativo a la validez de los derechos de patente
CAPÍTULO II. LA INCIDENCIA DE LA COMPETENCIA JUDICIAL EXCLUSIVA SOBRE EL EJERCICIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD EN LOS LITIGIOS RELATIVOS A LA INFRACCIÓN INTERNACIONAL DE DERECHOS DE PATENTE
1. Base normativa
2. La autonomía de la voluntad en la competencia judicial internacional
2.1. Noción y clases de prórroga de la competencia
2.2. Efectos de la prórroga de la competencia
2.3. Límites de la prórroga de la competencia
3. Ventajas y desventajas de la prórroga de la competencia en materia de infracción de patentes
3.1. Justificación de la prórroga de la competencia en materia de infracción de patentes
3.2. Ventajas de elegir el órgano judicial competente en los litigios relativos a la infracción de los derechos de patente
3.3. Desventajas de elegir el órgano judicial competente en los litigios relativos a la infracción de los derechos de patente
3.4. La conveniencia de mantener el foro de la prórroga de la competencia para los litigios de infracción de patentes
4. La delimitación de la validez de los derechos de patente en su relación con la prórroga de la competencia
4.1. El criterio del TJUE en relación con la competencia exclusiva en materia de validez de patentes
4.2. La posición de los instrumentos de Soft Law en relación con la competencia exclusiva en materia de validez de patentes
4.3. Las competencias exclusivas previstas en el Reglamento Bruselas I bis y la regulación contenida en el Convenio sobre los Acuerdos de Elección de Foro
4.4. Las competencias exclusivas previstas en el Reglamento Bruselas I bis y la regulación contenida en el Acuerdo TUP
4.5. El tratamiento de las competencias judiciales exclusivas ante cuestiones de validez de derechos registrados en terceros Estados
5. Litispendencia, “torpedos” y acuerdos de elección de foro en materia de infracción de derechos de patente
5.1. La conducta de los “torpedos” en los asuntos relativos a derechos de patente
5.2. La jurisprudencia del TJUE en materia de litispendencia y acuerdos de elección de foro: el asunto Gasser
5.3. La solución provista por el Reglamento Bruselas I bis y su comparación con los textos de Soft Law
5.4. Tratamiento del problema de los “torpedos” por el Convenio sobre los Acuerdos de Elección de Foro
5.5. Tratamiento del problema de los “torpedos” por el Acuerdo TUP
5.6. La opción por alterar la regla general de litispendencia en relación con los acuerdos atributivos de competencia
6. Recapitulación: la limitada eficacia práctica de los acuerdos de elección de foro para las disputas relativas a la infracción de los derechos de patente
CAPÍTULO III. LA INCIDENCIA DE LA COMPETENCIA JUDICIAL EXCLUSIVA SOBRE LA COMPETENCIA JUDICIAL GENERAL Y ESPECIAL EN MATERIA DE INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PATENTE
1. Interacción entre la competencia judicial internacional general y la especial
2. Foro general del domicilio del demandado e infracción de los derechos de patente
2.1. Cuestiones generales
2.2. Pluralidad de demandados
2.3. La competencia general y el problema de los “torpedos”
2.4. El tratamiento de la competencia general en el Acuerdo TUP
3. Competencias especiales e infracción de los derechos de patente
3.1. Cuestiones generales
3.2. El foro especial en materia contractual en los casos de infracción de derechos de patente
3.3. El foro especial en materia extracontractual en los casos de infracción de derechos de patente
3.4. “Torpedos” y foros de competencia especial (contractual y extracontractual)
3.5. Las competencias especiales del sistema Bruselas y su relación con el Acuerdo TUP
4. Recapitulación: el escaso ámbito de aplicación del foro general y de los foros especiales en los litigios de infracción de los derechos de patente
CAPÍTULO IV. LA INCIDENCIA DE LA COMPETENCIA JUDICIAL EXCLUSIVA SOBRE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN LOS LITIGIOS RELATIVOS A LA INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PATENTE
1. La institución de las medidas cautelares y su utilidad en los litigios sobre infracción de derechos de patente
1.1. Las medidas cautelares en el sistema Bruselas I
1.2. Importancia de las medidas cautelares en los litigios sobre infracción de los derechos de patente y clases de medidas útiles para estos litigios
2. Conflictos suscitados en el proceso cautelar dentro del marco de disputas relativas a infracción de derechos de patente
2.1. Alcance territorial de los efectos de las medidas cautelares
2.2. “Torpedos” y medidas cautelares
2.3. Medidas cautelares ex parte y ante causam y su relación con la competencia exclusiva sobre la validez de los derechos de patente
2.4. Medidas cautelares, terceros Estados y competencias exclusivas
2.5. Relaciones entre el Acuerdo TUP y el Reglamento Bruselas I bis en sede cautelar
3. Recapitulación: la flexibilidad del tratamiento de la cuestión de la validez en el proceso cautelar
CAPÍTULO V. LA INCIDENCIA DE LA COMPETENCIA JUDICIAL EXCLUSIVA SOBRE EL SOMETIMIENTO A ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DE LOS LITIGIOS SOBRE INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PATENTE
1. Concepto y características del arbitraje y la mediación
2. Ventajas e inconvenientes del uso del arbitraje y la mediación en litigios relativos a infracción de patentes
3. El alcance de la exclusión del arbitraje en el Reglamento Bruselas I bis
4. Los aspectos condicionantes de la arbitrabilidad de las pretensiones
4.1. Las normas de competencia judicial aplicables a la arbitrabilidad de la pretensión
4.2. El orden público
5. El problema de lis pendens provocado por la arbitrabilidad objetiva
6. La previsión de arbitraje y mediación en el Acuerdo TUP
7. El uso de la mediación en relación con la validez de derechos de patente a la luz de la Directiva sobre Mediación
8. Recapitulación: la reducida arbitrabilidad y mediabilidad de las disputas relativas a la infracción de los derechos de patente
Ficha:
M.A. Gandía SellensLa Competencia Judicial Internacional de los Tribunales Españoles en los Casos de Presunta Infracción de Derechos de PatenteTirant lo Blanch, marzo de 2017391 págs. - 34,90 € (libro electrónico: 21,00 €)ISBN13:9788491199274
