jueves, 20 de septiembre de 2018

Sobre el pronunciamiento del Oberlandesgericht del Estado de Schleswig-Holstein en el affaire «Carles Puigdemont»


Sobre el pronunciamiento del Oberlandesgericht del Estado de Schleswig-Holstein en el affaire «Carles Puigdemont»
Alejandro Valiño Arcos, Catedrático de Universidad. Universitat de València
Diario La Ley, Nº 9263, Sección Tribuna, 20 de Septiembre de 2018, Editorial Wolters Kluwer
El autor ofrece una traducción castellana de la Resolución del Tribunal Superior Regional del Estado federado de Schleswig-Holstein de 12 de julio de 2018 que, trae su causa de la dictada por este mismo órgano el pasado 5 de abril de 2018 y que fue objeto de traducción y comentario en esta misma revista (véase la entrada de este blog del día 26.4.2018). Esta nueva Resolución viene a confirmar la posición adoptada hasta ahora por la justicia alemana de circunscribir la extradición por el delito de corrupción en su modalidad de malversación de caudales públicos, ahondando en los razonamientos para rechazar la pretensión de extradición por rebelión a través de la fijación de las diferencias con otros tipos penales (como el «Landfriedensbruch») contemplados en el derecho alemán. El trabajo concluye con una valoración personal del autor, proponiendo un distinto encaje de la conducta de Carles Puigdemont dentro del Código Penal alemán.

DOUE de 20.9.2018 - Parlamento Europeo


PARLAMENTO EUROPEO
(Sesiones del 11 al 14 de septiembre de 2017)

-Resolución del Parlamento Europeo, de 12 de septiembre de 2017, sobre la aplicación de la Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, sobre ciertos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles (Directiva sobre la mediación) (2016/2066(INI))

-Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de septiembre de 2017, sobre la corrupción y los derechos humanos en terceros países (2017/2028(INI))

-Resolución del Parlamento Europeo, de 14 de septiembre de 2017, sobre Myanmar/Birmania, en particular la situación de los rohinyás (2017/2838(RSP))

-Resolución del Parlamento Europeo, de 12 de septiembre de 2017, sobre la propuesta de Decisión del Consejo relativa a la celebración, por la Unión Europea, del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (COM(2016)0109 — 2016/0062(NLE))

-P8_TA(2017)0340 Modelo uniforme de permiso de residencia para nacionales de terceros países
Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 13 de septiembre de 2017, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (CE) n.° 1030/2002, por el que se establece un modelo uniforme de permiso de residencia para nacionales de terceros países (COM(2016)0434 — C8-0247/2016 — 2016/0198(COD)) P8_TC1-COD(2016)0198
Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 13 de septiembre de 2017 con vistas a la adopción del Reglamento (UE) 2017/… del Parlamento Europeo y del Consejo de modificación del Reglamento (CE) n.° 1030/2002 del Consejo por el que se establece un modelo uniforme de permiso de residencia para nacionales de terceros países

miércoles, 19 de septiembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (19.9.2016)


-ARRÊT DE LA COUR (première chambre) 19 septembre 2018 dans les affaires jointes C‑325/18 PPU et C‑375/18 PPU (C.E., N.E.): Renvoi préjudiciel – Procédure préjudicielle d’urgence – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Enlèvement international d’enfants – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 11 – Demande de retour – Convention de La Haye du 25 octobre 1980 – Requête en déclaration de la force exécutoire – Recours – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à un recours effectif – Délai de formation du recours – Ordonnance d’exequatur – Exécution avant sa signification.
Fallo del Tribunal:
"1) Les dispositions générales du chapitre III du règlement (CE) no 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale abrogeant le règlement (CE) no 1347/2000, doivent être interprétées en ce sens que, lorsqu’il est allégué que des enfants ont été déplacés de manière illicite, la décision d’une juridiction de l’État membre dans lequel ces enfants avaient leur résidence habituelle, ordonnant le retour desdits enfants et consécutive à une décision concernant la responsabilité parentale, peut être déclarée exécutoire dans l’État membre d’accueil conformément à ces dispositions générales.
2) L’article 33, paragraphe 1, du règlement no 2201/2003, lu à la lumière de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit être interprété en ce sens que, dans une situation telle que celle en cause au principal, il s’oppose à l’exécution d’une décision d’une juridiction d’un État membre qui ordonne la mise sous tutelle et le retour d’enfants et qui est déclarée exécutoire dans l’État membre requis, avant qu’il ne soit procédé à la signification de la déclaration constatant la force exécutoire de cette décision aux parents concernés. L’article 33, paragraphe 5, du règlement no 2201/2003 doit être interprété en ce sens que le délai de recours prévu à cette disposition ne peut pas être prorogé par la juridiction saisie.
3) Le règlement no 2201/2003 doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas, dans une situation telle que celle en cause au principal, à ce qu’une juridiction d’un État membre adopte des mesures conservatoires sous la forme d’une injonction à l’encontre d’un organisme public d’un autre État membre interdisant à cet organisme d’entamer ou de poursuivre, devant les juridictions de cet autre État membre, une procédure d’adoption d’enfants qui y séjournent."
-SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 19 de septiembre de 2018, en el asunto C-310/18 PPU (Milev): Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Presunción de inocencia — Referencias públicas a la culpabilidad — Vías de recurso — Procedimiento de control de la legalidad de una medida de prisión preventiva.
Fallo del Tribunal: "Los artículos 3 y 4, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a la adopción de resoluciones preliminares de carácter procesal —como una resolución de mantenimiento de una medida de prisión preventiva dictada por una autoridad judicial— basadas en indicios o en pruebas de cargo, siempre que no presenten como culpable a la persona privada de libertad. En cambio, esta Directiva no rige las condiciones en las que pueden adoptarse las resoluciones de prisión preventiva."
-SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 19 de septiembre de 2018, en el asunto C‑327/18 PPU (RO): Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Motivos de no ejecución — Artículo 50 TUE — Orden emitida por las autoridades judiciales de un Estado miembro que ha iniciado el procedimiento de retirada de la Unión Europea — Incertidumbre en cuanto al régimen aplicable a las relaciones entre ese Estado y la Unión tras la retirada.
Fallo del Tribunal: "El artículo 50 TUE debe interpretarse en el sentido de que la mera notificación por parte de un Estado miembro de su intención de retirarse de la Unión Europea con arreglo a ese artículo no tiene como consecuencia que, en caso de emisión por ese Estado miembro de una orden de detención europea dirigida contra una persona, el Estado miembro de ejecución deba rehusar la ejecución de esa orden de detención europea o posponer su ejecución en espera de que se precise el régimen jurídico que será aplicable en el Estado miembro de emisión tras su retirada de la Unión Europea. En ausencia de razones serias y fundadas para creer que, tras la retirada de la Unión Europea del Estado miembro de emisión, la persona que es objeto de dicha orden de detención europea correrá el riesgo de verse privada de los derechos reconocidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Decisión Marco 2002/584/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros, en su versión modificada por la Decisión Marco 2009/299/JAI del Consejo, de 26 de febrero de 2009, el Estado miembro de ejecución no puede negarse a ejecutar esa misma orden de detención europea mientras el Estado miembro emisor siga formando parte de la Unión Europea."

Jurisprudencia - Responsabilidad subsidiaria de Google por delito contra la integridad moral de un menor cometido por un youtuber


Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 6ª, Sentencia 56/2018 de 27 Feb. 2018, Rec. 112/2018: Delito contra la integridad moral. Requisitos y caracteres del tipo, concurre al menos dolo eventual en la actuación del acusado. Doctrina general. El acusado elabora y publica en las redes sociales un vídeo en el que mataba al protagonista de un anuncio publicitario, menor de edad. Siendo visto el vídeo por los padres del menor, y por el menor mismo, quedando horrorizados por su contenido. Comportamiento humillante generador de pacedimiento físico y psíquico. Confesión. Apreciación de la atenuante. Responsabilidad civil. Responsabilidad subsidiaria de la mercantil propietaria de la página web donde se insertó la publicación.
Ponente: Lasala Albasini, Carlos.
Nº de Sentencia: 56/2018
Nº de Recurso: 112/2018
Jurisdicción: PENAL
Diario La Ley, Nº 9262, 19 de Septiembre de 2018,
ECLI: ES:APZ:2018:547
[Texto de la resolución]

DOUE de 19.8.2018


[Versión provisional hasta tanto se publique en EURLex la versión en html del DOUE L236]

-Reglamento (UE) 2018/1240 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de septiembre de 2018, por el que se establece un Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes (SEIAV) y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n. o 1077/2011, (UE) n. o 515/2014, (UE) 2016/399, (UE) 2016/1624 y (UE) 2017/2226.
Nota: De acuerdo con su art. 1, este Reglamento establece un Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes (SEIAV) para los nacionales de terceros países exentos de la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores que permita evaluar si la presencia de dichos nacionales en el territorio de los Estados miembros supone un riesgo para la seguridad, un riesgo de inmigración ilegal o un riesgo elevado de epidemia. Para ello se establecen una autorización de viaje y las condiciones y procedimientos para expedirla o denegarla. Igualmente, establece las condiciones con arreglo a las cuales las autoridades designadas de los Estados miembros y Europol podrán consultar los datos almacenados en el sistema central del SEIAV con fines de prevención, detección e investigación de los delitos de terrorismo o de otros delitos graves de su competencia.

El ámbito personal de aplicación se regula en su art. 2, estableciéndose que es aplicable a determinadas categorías de nacionales de terceros países: los enumerados en el anexo II del Reglamento (CE) nº 539/2001 del Consejo que estén exentos de la obligación de visado para estancias previstas en el territorio de los Estados miembros cuya duración no exceda de 90 días en cualquier período de 180 días; los que, en virtud del art. 4.2 del Reglamento (CE) nº 539/2001, estén exentas de la obligación de visado para estancias previstas en el territorio de los Estados miembros cuya duración no exceda de 90 días en cualquier período de 180 días; los nacionales de terceros países que estén exentos de la obligación de visado y que cumplan determinadas condiciones.
Asimismo, en el art. 2.2 se especifica a qué personas no les es de aplicación. Entre otras, y a modo de ejemplo, no es aplicable aplica a los refugiados o apátridas u otras personas que no tengan la nacionalidad de ningún país, residan en un Estado miembro y sean titulares de un documento de viaje expedido por dicho Estado miembro; los nacionales de terceros países que sean miembros de la familia de un ciudadano de la Unión a quienes se aplique la Directiva 2004/38/CE y que sean titulares de una tarjeta de residencia con arreglo a dicha Directiva; los nacionales de terceros países que sean miembros de la familia de un nacional de un tercer país que disfrute de un derecho de libre circulación equivalente al de los ciudadanos de la Unión en virtud de un acuerdo entre la Unión y sus Estados miembros, por una parte, y un tercer país, por otra, y que sean titulares de una tarjeta de residencia de conformidad con la Directiva 2004/38/CE o de un permiso de residencia de conformidad con el Reglamento (CE)1030/2002; los titulares de permisos de residencia del artículo 2, punto 16, del Reglamento (UE) 2016/399; los titulares de visados uniformes; los titulares de visados nacionales de estancia de larga duración; los nacionales de Andorra, Mónaco y San Marino y los titulares de un pasaporte expedido por el Estado de la Ciudad del Vaticano o por la Santa Sede; los nacionales de terceros países que sean titulares de pasaportes diplomáticos o de servicio y que estén exentos de la obligación de visado en virtud de un acuerdo internacional celebrado por la Unión con un tercer país; etc.

Los Estados miembros designarán a las autoridades habilitadas para solicitar la consulta de los datos almacenados en el sistema central del SEIAV con el fin de prevenir, detectar e investigar delitos de terrorismo u otros delitos graves (art. 50).

El Reglamento no afectará al régimen especial aplicable a las ciudades de Ceuta y Melilla, tal como se define en la Declaración del Reino de España relativa a las ciudades de Ceuta y Melilla, que figura en el Acta final del Acuerdo sobre la adhesión del Reino de España al Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 (art. 94).

De acuerdo con su art. 96, el Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el DOUE, siendo aplicable a partir de la fecha que determine la Comisión con arreglo al art. 88, con excepción de determinados preceptos, que se aplicarán a partir del 9.10.2018.
-Reglamento (UE) 2018/1241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de septiembre de 2018, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2016/794 con objeto de establecer el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes (SEIAV)
Nota: El Reglamento (UE) 2018/1240 del Parlamento Europeo y del Consejo [véase la referencia anterior de esta entrada] encomienda nuevas tareas a la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol), como la gestión de la lista de alerta rápida del SEIAV, introducir datos relacionados con delitos de terrorismo u otros delitos graves en esa lista de alerta rápida y emitir dictámenes a raíz de peticiones de consulta realizadas por las unidades nacionales del SEIAV. Con objeto de llevar a cabo estas tareas, es necesario modificar el Reglamento (UE) 2016/794 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2016, relativo a la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (Europol) y por el que se sustituyen y derogan las Decisiones 2009/371/JAI, 2009/934/JAI, 2009/935/JAI, 2009/936/JAI y 2009/968/JAI del Consejo.

-Corrección de errores de los registros de nombres de los pasajeros (PNR) — Unidades de Información sobre los Pasajeros – Lista de las Unidades de Información sobre los Pasajeros a que se refiere el artículo 4 de la Directiva (UE) 2016/681 del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la utilización de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) para la prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo y de la delincuencia grave (En esta lista figuran las Unidades de Información sobre Pasajeros de los Estados miembros responsables de recoger los datos PNR de las compañías aéreas, almacenar y procesar esos datos y transferir dichos datos o el resultado de su tratamiento a las autoridades competentes a que hace mención el artículo 7 de la Directiva PNR).
Nota: Ya tenemos aquí la quinta (!!!!!) corrección de errores, mediante la que ahora se añade a Alemania y a Luxemburgo a la lista de Estados miembros que han notificado a la Comisión la aplicación de la Directiva PNR en los vuelos interiores de la UE. ¿Para cuando la próxima corrección de errores?
Por tanto, los mencionados Estados miembros son ahora son Bélgica, Alemania, Croacia, Italia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovaquia, Reino Unido, Suecia, Bulgaria, Luxemburgo, Francia, Austria, Alemania y Luxemburgo.
Véase la Lista de los Estados miembros y la entrada de este blog del día 8.6.2018, así como así como la primera corrección de errores y la entrada de este blog del día 12.7.2018, la segunda corrección de errores y la entrada de este blog del día 27.7.2018, la tercera corrección de errores y la entrada de este blog del día 31.8.2018 y la cuarta corrección de errores y la entrada de este blog del día 10.9.2018.

-Declaración conjunta del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión relativa al Reglamento (UE) 2018/1240 del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de septiembre de 2018 por el que se establece un Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes (SEIAV) y por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1077/2011, (UE) n.o 515/2014, (UE) 2016/399, (UE) 2016/1624 y (UE) 2017/2226.
Nota: Véase la primera referencia de esta entrada.

PARLAMENTO EUROPEO
(Sesiones del 3 al 6 de julio de 2017)

-Resolución del Parlamento Europeo, de 4 de julio de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre el plazo de prescripción para los accidentes de tráfico (2015/2087(INL))

-Resolución del Parlamento Europeo, de 4 de julio de 2017, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas mínimas comunes del proceso civil en la Unión Europea (2015/2084(INL))

-Resolución del Parlamento Europeo, de 4 de julio de 2017, sobre la lucha contra las violaciones de los derechos humanos en el contexto de los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, incluido el genocidio (2016/2239(INI))

-Decisión del Parlamento Europeo de no formular objeciones al Reglamento Delegado de la Comisión de 19 de junio de 2017 por el que se sustituye el anexo I del Reglamento (CE) n.o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un proceso monitorio europeo (C(2017)03984 — 2017/2747(DEA))

-Decisión del Parlamento Europeo de no formular objeciones al Reglamento Delegado de la Comisión de 19 de junio de 2017 por el que se sustituyen los anexos I, II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 861/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un proceso europeo de escasa cuantía (C(2017)03982 — 2017/2748(DEA))

-Intercambio transfronterizo entre la Unión y terceros países de ejemplares en formato accesible de determinadas obras y otras prestaciones protegidas en favor de personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso
Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 6 de julio de 2017, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el intercambio transfronterizo entre la Unión y terceros países de ejemplares en formato accesible de determinadas obras y otras prestaciones protegidas por derechos de autor y derechos afines en favor de personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso (COM(2016)0595 — C8-0380/2016 — 2016/0279(COD))
P8_TC1-COD(2016)0279
Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 6 de julio de 2017 con vistas a la adopción del Reglamento (UE) 2017/… del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el intercambio transfronterizo entre la Unión y terceros países de ejemplares en formato accesible de determinadas obras y otras prestaciones protegidas por derechos de autor y derechos afines en favor de personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder a textos impresos

-Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 6 de julio de 2017, sobre la propuesta de Directiva del Consejo relativa a los mecanismos de resolución de los litigios de doble imposición en la Unión Europea (COM(2016)0686 — C8-0035/2017 — 2016/0338(CNS))

BOE de 19.9.2018


Acuerdo de colaboración y cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y la República de Iraq, por otra parte, hecho en Bruselas el 11 de mayo de 2012.
Nota: Este Acuerdo entró en vigor el 1 de agosto de 2018, es decir, hace más de un mes y medio (!!!).

martes, 18 de septiembre de 2018

Bibliografía - La doble condición del turista que utiliza las viviendas vacacionales en Canarias


La doble condición del turista que utiliza las viviendas vacacionales en Canarias
Inmaculada González Cabrera, Profesora Titular de Derecho Mercantil (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria), Beatriz Fonticiella Hernández, Doctoranda en Derecho (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria)
Diario La Ley, Nº 9261, Sección Tribuna, 18 de Septiembre de 2018
El presente trabajo se centra en la figura del turista que demanda el alojamiento en las denominadas viviendas vacacionales, cuyo auge exponencial en los últimos años, se ha realizado, fundamentalmente, gracias al desarrollo de Internet y a la comercialización a través de las denominadas «Plataformas colaborativas», tales como Airbnb, Homeaway, Alterkeys, etc. En esta línea, estudiaremos la dualidad del régimen jurídico aplicable al turista que demanda este tipo de alojamiento en la Comunidad Autónoma de Canarias, dependiendo de que, conforme al Reglamento de Viviendas Vacacionales, aprobado mediante Decreto 113/2015, de 22 de mayo, las mismas estén dentro o fuera de ordenación. Asimismo se planteará la complejidad y empeoramiento de la situación del viajero si prospera el Borrador de reforma del antedicho Reglamento.

DOUE de 18.9.2018


-Corrección de errores del Acuerdo entre la Comunidad Europea y Ucrania sobre la facilitación de la expedición de visados de corta duración firmado en Luxemburgo, el 18 de junio de 2007.
Nota: El error consiste en haberle cambiado el nombre al Acuerdo, que debería ser “Acuerdo entre la Comunidad Europea y Ucrania sobre la facilitación de la expedición de visados”.
Véase el Acuerdo entre la Comunidad Europea y Ucrania sobre la facilitación de la expedición de visados de corta duración.
-Corrección de errores del Reglamento (UE) n.o 599/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, que modifica el Reglamento (CE) n.o 428/2009 del Consejo por el que se establece un régimen comunitario de control de las exportaciones, la transferencia, el corretaje y el tránsito de productos de doble uso.
Nota: Véase el Reglamento (UE) no 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril, así como la entrada de este blog del día 12.6.2014,

PARLAMENTO EUROPEO
(Sesiones del 12 al 15 de junio de 2017)

-Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de junio de 2017, sobre la apatridia en Asia meridional y sudoriental (2016/2220(INI))

-Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de junio de 2017, sobre fusiones y escisiones transfronterizas (2016/2065(INI))

lunes, 17 de septiembre de 2018

Tribunal de Justicia de la Unión Europea


SENTENCIAS

-Asunto C-553/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 25 de julio de 2018 (Petición de decisión prejudicial del Varhoven administrativen sad — Bulgaria — «TTL» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia «Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Tributación de las sociedades — Pagos efectuados por una sociedad residente a sociedades no residentes por el alquiler de vagones cisterna — Obligación de practicar una retención en origen sobre las rentas de origen nacional abonadas a una sociedad extranjera — Incumplimiento — Convenios para evitar la doble imposición — Cobro de intereses de demora a la sociedad residente por impago de la retención en origen — Intereses debidos a partir del vencimiento del plazo legal de pago hasta el día en que se reúnen las pruebas de la aplicabilidad del convenio para evitar la doble imposición — Intereses irrecuperables»
Nota: Véase la entrada de este blog del día 25.7.2018.
-Asunto C-585/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — Serin Alheto / Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite [Procedimiento prejudicial — Política común en materia de asilo y de protección subsidiaria — Normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional — Directiva 2011/95/UE — Artículo 12 — Exclusión del estatuto de refugiado — Personas registradas ante el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS) — Existencia de un «primer país de asilo», para un refugiado palestino, en la zona de operaciones del OOPS — Procedimientos comunes para la obtención de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículo 46 — Derecho a un recurso efectivo — Examen completo y ex nunc — Alcance de la competencia del órgano jurisdiccional de primera instancia — Examen por el juez de la necesidad de protección internacional — Examen de los motivos de inadmisibilidad]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 25.7.2018.
-Asunto C-268/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 25 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Županijski Sud u Zagrebu — Croacia) — Emisión de una orden de detención europea contra AY (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 1, apartado 2, artículo 3, punto 2, y artículo 4, punto 3 — Motivos de denegación de la ejecución — Archivo de una investigación penal — Principio non bis in idem — Persona buscada que ha tenido la calidad de testigo en un procedimiento anterior sobre los mismos hechos — Emisión de varias órdenes de detención europeas contra la misma persona)
Nota: Véase la entrada de este blog del día 25.7.2018.
-Asunto C-404/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Förvaltningsrätten i Malmö — Suecia) — A / Migrationsverket (Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Directiva 2013/32/UE — Artículo 31, apartado 8, y artículo 32, apartado 2 — Solicitud de protección internacional manifiestamente infundada — Concepto de país de origen seguro — Inexistencia de normas nacionales relativas a este concepto — Declaraciones del solicitante consideradas fiables aunque insuficientes habida cuenta del carácter satisfactorio de la protección ofrecida por su país de origen)
Nota: Véase la entrada de este blog del día 25.7.2018.
-Asunto C-216/18 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court — Irlanda) — Ejecución de órdenes de detención europeas emitidas contra LM (Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 1, apartado 3 — Procedimientos de entrega entre Estados miembros — Requisitos de ejecución — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Derecho de acceso a un juez independiente e imparcial)
Nota: Véase la entrada de este blog del día 25.7.2018.
-Asunto C-220/18 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen — Alemania) — Ejecución de una orden de detención europea dictada contra ML («Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Cooperación policial y judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión Marco 2002/584/JAI — Artículo 1, apartado 3 — Procedimientos de entrega entre Estados miembros — Condiciones de ejecución — Motivos de no ejecución — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 4 — Prohibición de tratos inhumanos o degradantes — Condiciones de reclusión en el Estado miembro emisor — Alcance del examen realizado por las autoridades judiciales de ejecución — Existencia de un recurso en el Estado miembro emisor — Garantía dada por las autoridades de dicho Estado miembro»)
Nota: Véase la entrada de este blog del día 25.7.2018.

Jurisprudencia - Los interinos de la Administración cuyos contratos se extienden más de 3 años tienen derecho a una indemnización


Juzgado de lo Social N°. 33 de Madrid, Sentencia 260/2018 de 28 Jun. 2018, Proc. 991/2016: Contratos de interinidad. Cuestión prejudicial al TJUE, resuelta por sentencia 5-6-2018, C-677/16. Aunque establece el TJUE que la terminación de contratos temporales por vencimiento del término o advenimiento de la causa que dio lugar a su suscripción no conlleva la indemnización de estos trabajadores, se analiza el caso concreto y se llega a la conclusión de que dada la excesiva duración del contrato de interinidad durante más de 8 años, lo convierte en contrato indefinido no fijo, que sí da lugar a una extinción indemnizada según los parámetros del despido por causas objetivas.
Ponente: Aramendi Sánchez, José Pablo.
Nº de Sentencia: 260/2018
Nº de Recurso: 991/2016
Jurisdicción: SOCIAL
Diario La Ley, Nº 9260, Sección La Sentencia del día, 17 de Septiembre de 2018
ECLI: ES:JSO:2018:2395

domingo, 16 de septiembre de 2018

Bibliografía - Novedad editorial


Acaba de publicarse la 16ª edición del código normativo de "Derecho Internacional Privado", preparada por J.L. Iriarte Ángel, M. Casado Abarquero y A. Muñoz Fernández y editada en la Colección Códigos Básicos de la Editorial Thomson Reuters - Aranzadi.

El Código aborda la especial complejidad del sistema de Derecho Internacional Privado, que se agudiza por la “dispersión normativa”, mediante una cuidada selección de normas tanto de origen internacional y de la Unión Europea como de origen interno. Así, se recogen Reglamentos (UE) y Convenios multilaterales sobre Derecho Procesal Internacional, Convenios bilaterales en materia de reconocimiento y ejecución en España de decisiones judiciales extranjeras, Convenios bilaterales sobre cooperación judicial, Convenios multilaterales sobre las más variadas materias (información del Derecho extranjero, documentos públicos extranjeros, personas físicas, matrimonio, protección de menores, alimentos, sucesiones, compraventa internacional, transporte responsabilidad extracontractual, bienes, y arbitraje). También Reglamentos (UE) sobre ley aplicable. Igualmente en la normativa de origen interno se han seleccionado las principales normas que contienen disposiciones de Derecho Internacional Privado (Código Civil, Ley y Reglamento de Registro Civil, Ley de Enjuiciamiento Civil, Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley de Cooperación Jurídica Internacional en Materia Civil, Ley y Reglamento Hipotecario, Ley de Fundaciones, Ley de Arbitraje, Ley Concursal, etc.). Todas estas normas están puestas al día, incorporando las últimas modificaciones y los Convenios multilaterales se han actualizado en cuanto a los Estados miembros. Además, se han incluido nuevas disposiciones:
- Reglamento 2016/1191/UE, que facilita la libre circulación de los ciudadanos simplificando los requisitos de presentación de determinados documentos públicos en la UE.
- Reglamento 2016/1103/UE, que establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de regímenes económicos matrimoniales.
- Reglamento 2016/1104/UE, que establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de efectos patrimoniales de las uniones registradas.
Un cuidado sistema de índices le permitirá acceder en cada caso a la información que se necesita en relación con el ordenamiento de Derecho Internacional Privado en España.

Extracto del Índice:
I. NORMATIVA DE ORIGEN INTERNACIONAL Y COMUNITARIO
1. Derecho Procesal Internacional
2. Prueba e información del Derecho extranjero
3. Documentos públicos extranjeros
4. Persona física
5. Matrimonio y pareja de hecho
6. Protección de menores
7. Alimentos
8. Sucesiones
9. Persona jurídica
10. Obligaciones contractuales
11. Transporte internacional
12. Responsabilidad extracontractual
13. Bienes
14. Arbitraje

II. NORMATIVA DE ORIGEN INTERNO
1. Normas generales
2. Competencia judicial internacional
3. Matrimonio
4. Protección de menores
5. Obligaciones
6. Bienes y derechos reales
7. Títulos-Valores
8. Personas jurídicas
9. Arbitraje
10. Derecho concursal

Índice analítico
Ficha técnica:
"Derecho Internacional Privado", 16ª edic., 2018
J.L. Iriarte, M. Casado, A. Muñoz
Editorial Thomson Reuters - Aranzadi
Pamplona, agosto 2018 - 38,95 €
ISBN: 978-84-9197-220-4

Bibliografía (Revista de revistas) - Arbitraje (2018, núm. 2)



Estudios
-Klaus Peter BERGER: Institutional Arbitration: Harmony, Disharmony and the “Party Autonomy Paradox” (Arbitraje institucional: armonía, desarmonía y la “paradoja de autonomía de las partes”), pp. 335-364
-Pedro J. MARTÍNEZ–FRAGA: Desarrollo del equilibrio entre la autonomía de las partes y el poder discrecional privativo del árbitro en la práctica probatoria del arbitraje internacional (Development of the counterweight between the autonomy of the parties and the inherent discretionary power of the arbitrator in the taking of evidence in arbitration international), pp. 365-402
-Mª Victoria SÁNCHEZ POS: Del juez al árbitro de emergencia. El impacto de la Ley Modelo en la progresiva atribución de la tutela cautelar a los árbitros en la legislación arbitral española y en otras legislaciones estatales (From the Judge to the Emergency Arbitrator. The impact of the Model Law in the progressive attribution of provisional protection to arbitrators in Spanish arbitration legislation and other national legislation), pp. 403-442

Varia
-Lucas Andrés PÉREZ MARTÍN: La mediación en España, el momento del cambio de paradigma. Estudio comparado con la Unón Europea (Mediation in Spain, the Moment of Paradigm Change, a Comparative Study with the EU), pp. 443-463
-Montserrat GUZMÁN PECES: La implementación de la Directiva (UE) 2008/52 relativa a la mediación en los asuntos transfronterizos (The Implementation of Directive (EU) 2008/52 on Mediation in Cross–Border Cases), pp. 465-482
-Maria Eugenia FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ: Recentísimas novedades en materia de arbitraje de consumo tras la Ley 7/2017, de 2 de noviembre, sobre resolución alternativa de conflictos de consumo (Very New Developments in the Field of Consumer Arbitration after Law 7/2017, of November 2, on Alternative Dispute Resolution of Consumer Disputes), pp. 483-497
-Antonio MERCHÁN MURILLO: Retos que presenta la computación en la nube para la resolución extrajudicial de conflictos (Challenges of Cloud Computing for Dispute Resolution), pp. 499-518
-Marta LÁZARO PALMERO: La mediación comercial una vía de solución de conflictos para las Pymes españolas con intereses comerciales en China (Challenges of cloud computing for dispute resolution), pp. 519-533
-Maria Pilar MORGADO FREIGE: La resolución de conflictos en el negocio inmobiliario: especial referencia a las controversias en la propiedad horizontal (The Resolution of Disputes in the Real Estate Business: Special Reference to Disputes in the Horizontal Property), pp. 535-546
-Roger CANALS VAQUER: La falta de motivación del laudo como motivo de su impugnación por infracción del orden público (The Lack of Motivation of the Award as a Reason for its Challenge for Infringement of Public Policy, pp. 547-554
-Sergio ZARAGOZA TORIBIO: El orden público económico en el arbitraje desde la perspectiva jurisprudencial (The Economic Public Policy in the Arbitration from the Jurisprudential Perspective), pp. 555-547

Textos Legales
Legislación extranjera
Roque J. CAIVANO y Verónica SANDLER OBREGÓN: La nueva Ley argentina de arbitraje comercial internacional (The new Argentine Act on International Commercial Arbitration), pp. 575-600

Jurisprudencia
Jurisprudencia Unión Europea
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 7 agosto 2018, Asunto C-300/17 (Hochtief AG y Budapest Főváros Önkormányzata)
Jurisprudencia española
José Carlos FERNÁNDEZ ROZAS: Crónica de las decisiones de los Tribunales españoles sobre arbitraje (III), pp. 607-616
Jurisprudencia española
(texto completo de las decisiones)

Noticias
Centro Internacional de Arbitraje, Mediación y Negociación (CIAMEN)
Clausura del II Foro de Arbitraje de Inversiones CIADI-CIAMEN (12 y 13 abril 2018)
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)
Consideraciones para los Estados en la designación de árbitros y conciliadores para las listas del CIADI
España
Congreso Internacional “Estrategias actuales en materia de Mediación y Arbitraje comercial” (24 abril 2018)
Unión Europea
El Consejo concede mandato a la Comisión para iniciar negociaciones en torno a un Tribunal Multilateral de Inversiones.
El arbitraje entre un Estado miembro y un inversor de otro Estado miembro es incompatible con el Derecho de la UE, en particular en el marco de los TBI internos de la UE.
Entrada en vigor del Protocolo entre la Comunidad Europea y el Líbano, que establece un mecanismo de solución de diferencias relativas a las disposiciones comerciales del Acuerdo Euromediterráneo de Asociación.
Hacia un Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Mercosur, con inclusión de un tribunal multilateral para la solución de diferencias en materia de inversiones.

Bibliografía
Revista de Revistas
Miscelánea

sábado, 15 de septiembre de 2018

BOE de 15.9.2018


-Resolución de 6 de septiembre de 2018, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto-ley 5/2018, de 27 de julio, de medidas urgentes para la adaptación del Derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de protección de datos.
Nota: Véase el Real Decreto-ley 5/2018, de 27 de julio, así como la entrada de este blog del día 30.7.2018.
-Resolución de 6 de septiembre de 2018, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto-ley 7/2018, de 27 de julio, sobre el acceso universal al Sistema Nacional de Salud.
Nota: Véase el Real Decreto-ley 7/2018, de 27 de julio, así como la entrada de este blog del día 30.7.2018.
-Orden PCI/949/2018, de 14 de septiembre, por la que se convoca la segunda prueba de evaluación de aptitud profesional para el ejercicio de la profesión de abogado para el año 2018.
Nota: Véase la convocatoria de la primera prueba de evaluación de aptitud profesional para el ejercicio de la profesión de abogado para el año 2018, así com la entrada de este blog del día 1.12.2017.

viernes, 14 de septiembre de 2018

Boletín de Prensa del Observatorio Europeo de Gerontomigraciones - European Observatory on Gerontomigration Press Bulletin (14 septiembre 2018)


Boletín de Prensa el Observatorio Europeo de Gerontomigraciones / European Observatory on Gerontomigration Press Bulletin, nº 328, de 14 septiembre 2018.


"El Partido Popular de Cantoria pide “más agilidad” en la regularización de casas en Cantoria", Noticias de Almería, 12 | 09 | 2018 - Noticia
El grupo de concejales del Partido Popular en Cantoria, ha pedido al equipo de gobierno del Ayuntamiento que haga un “esfuerzo” para regularizar las aproximadamente 700 viviendas pendientes de regularización en ese término municipal, haciéndose eco de las peticiones de la asociación AUAN. ... el Grupo Popular en el Parlamento ha presentado una enmienda a la LOUA, pedida por los afectados en Andalucía, que permitiría a viviendas en asentamientos acceder a la figura de AFO durante el procedimiento de legalización. Para el PP de Cantoria esta enmienda daría una respuesta no solo humanitaria, sino medioambiental a estas viviendas para que se controlase sus efectos en cuanto a vertidos y otros impactos medioambientales, y también de mayor seguridad jurídica a los propietarios ... muchos de ellos extranjeros comunitarios de avanzada edad.

"Turismofobia y seguridad en los destinos, ejes del IV Congreso de Turismo Residencial", Diario Información, 12 | 09 | 2018 - Noticia
La turismofobia entra en la institución universitaria. Junto a este tema, la salud, los nuevos estilos de vida y las migraciones no laborales asociados al turismo residencial, su relevancia en el crecimiento urbanístico, en la arquitectura y en la planificación del territorio, la incidencia en los medios de transporte, en la Prensa y en la comunicación, son otros contenidos que van a estar presentes en el IV Congreso Internacional de Turismo Residencial "Nuevos estilos de vida: de turistas a residentes"...

"¿Fin del 'paraíso fiscal' de los pensionistas extranjeros en Portugal?", El Mundo, 11 | 09 | 2018 - Reportaje (Aitor Hernández)
...la normativa exime a los jubilados extranjeros del pago del impuesto de la renta sobre sus pensiones... Aunque la normativa ha resultado lucrativa para los jubilados extranjeros y el Estado luso ... varios Gobiernos se han quejado al ver como Portugal les "roba" los ancianos y se aprovecha de la riqueza generada con el dinero de las pensiones pagadas por los ciudadanos de sus países de origen. ... señalando lo injusto que es que los jubilados portugueses se vean expuestos a una carga fiscal de la que se libran los ancianos nórdicos que deciden asentarse en el litoral luso. Los bloquistas han anunciado que llevarán el asunto a las negociaciones de los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene, ya que consideran que la ventaja fiscal otorgada a los extranjeros es un factor clave en la burbuja inmobiliaria...

"Más de 60.000 británicos están amenazados por las consecuencias de un brexit duro", La Opinión de Málaga, 10 | 09 | 2018 - Reportaje (Matías
Stuber)
La semana pasada, el Gobierno británico de Theresa May publicó por primera vez un informe técnico en el que se especifican las consecuencias de un brexit sin acuerdo. ... un cuento de terror para cualquier británico residente que ha decidido establecer su vida en la Costa del Sol. Riesgo de dejar de percibir las pensiones. Encarecimiento de transacciones bancarias y del uso de tarjetas de crédito. Falta de validez del carnet de conducir para circular en España. Y, por encima de todo, una preocupación que afecta a una población que supera la edad media de los 60 años: el riesgo de perder la cobertura sanitaria. ... la situación idílica que viven muchos británicos en la Costa del Sol, con pensiones muy superiores a las que percibe el español medio, podría cambiar de la noche a la mañana. ... Mario Blanke, el alcalde de Alcaucín, el municipio con más residentes británicos de la provincia, no duda en presagiar una especie de éxodo forzado... Ricardo Bocanegra, abogado experto en Extranjería ... insiste en que ... Para los residentes con propiedades, la única manera de disfrutar de sus casas pasa ... por la solicitud de un permiso de residencia en España. ... «Al convertirse en residentes, también se convierten en residentes fiscales, y se gravan sus pensiones».

"Suecia no quiere que sus jubilados se refugien en Portugal para huir de Hacienda", El País, 09 | 09 | 2018 - Noticia
Primero fue Finlandia y ahora Suecia. Los dos países nórdicos quieren acabar con el régimen fiscal portugués que permite a sus ciudadanos jubilarse en el país ibérico sin pagar impuestos ni en el país de origen ni en el de residencia. ... La ley ... se aplica a los países con los que Portugal ha firmado acuerdos para evitar la antigua doble tributación... Tampoco es que haya una avalancha de jubilados extranjeros que escogen Portugal... Después de 10 años de la ley ... apenas unos centenares son nórdicos...

"Una jubilación low cost en el sur de Italia", El Economista, 07 | 09 | 2018 - Noticia
Desde el nuevo gobierno de coalición ... se ha lanzado una propuesta muy suculenta para los jubilados, tanto italianos como extranjeros.


Nota: Este Boletín de Prensa realiza un seguimiento periodístico de los aspectos más destacados del fenómeno de la movilidad transfronteriza de personas mayores estudiado en el Observatorio Europeo de Gerontomigraciones. Mi agradecimiento a la Coordinadora del Observatorio, la Prof. Mayte Echezarreta Ferrer (Universidad de Málaga), así como a sus miembros, investigadores y colaboradores, por su labor y por permitir su difusión en Conflictus Legum.

Congreso de los Diputados - Proyecto de Ley y convenios internacionales


-Proyecto de Ley sobre el acceso universal al Sistema Nacional de Salud (procedente del Real Decreto-ley 7/2018, de 27 de julio) (BOCG-Congreso, Serie A, núm. 24-1, de 14.9.2018).
Nota: Véase el Real Decreto-ley 7/2018, de 27 de julio, así como la entrada de este blog del día 30.7.2018.

Asimismo, el Congreso de los Diputados ha acordado tramitar la correspondiente autorización para proceder a la ratificación de los siguientes instrumentos internacionales:

-Acuerdo entre el Reino de España y la República Argentina sobre un programa de movilidad de jóvenes, hecho "ad referendum" en Buenos Aires el 10 de abril de 2018 (BOCG. Sección Cortes Generales, serie C, núm. 107-1, de 14.9.2018).

-Convenio entre el Reino de España y Rumanía para eliminar la doble imposición en relación con los impuestos sobre la renta y prevenir la evasión y elusión fiscales y su Protocolo, hecho en Bucarest el 18 de octubre de 2017. (BOCG. Sección Cortes Generales, serie C, núm. 109-1, de 14.9.2018).

Jurisprudencia - La renovación de autorizaciones de residencia por reagrupación familiar debe considerar los recursos económicos del conjunto familiar del reagrupante


Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 5ª, Sentencia 1030/2018 de 18 Jun. 2018, Rec. 308/2016: Interés casacional. Extranjeros. Reagrupación familiar. La cuestión suscitada consiste en determinar los criterios para la determinación de los recursos suficientes a efectos de la renovación de autorizaciones de residencia por reagrupación familiar y el alcance, de cara a su denegación, de la valoración o de la ausencia de valoración de otras circunstancias como las establecidas en el art. 17 Directiva 2003/86/CE. Al tratarse de la solicitud de renovación, es aplicable el art. 61 RD 557/2011, y, por tanto, son los recursos económicos del conjunto de la familia, y no solo los del reagrupante, los que han de tomarse en consideración. Interpretación de los arts. 54.1), 61.3.b.2) RD 557/2011, y 7, 16 y 17 Directiva 2003/86/CE.
Ponente: Suay Rincón, José Juan.
Nº de Sentencia: 1030/2018
Nº de Recurso: 308/2016
Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
Diario La Ley, Nº 9259, Sección La Sentencia del día, 14 de Septiembre de 2018
ECLI: ES:TS:2018:2526

BOE de 14.9.2018


Orden HAC/941/2018, de 5 de septiembre, por la que se modifican la Orden HFP/227/2017, de 13 de marzo, por la que se aprueba el modelo 202 para efectuar los pagos fraccionados a cuenta del Impuesto sobre Sociedades y del Impuesto sobre la Renta de no Residentes correspondiente a establecimientos permanentes y entidades en régimen de atribución de rentas constituidas en el extranjero con presencia en territorio español, y el modelo 222 para efectuar los pagos fraccionados a cuenta del Impuesto sobre Sociedades en régimen de consolidación fiscal y se establecen las condiciones generales y el procedimiento para su presentación electrónica, la Orden HFP/441/2018, de 26 de abril, por la que se aprueban los modelos de declaración del Impuesto sobre Sociedades y del Impuesto sobre la Renta de no Residentes correspondiente a establecimientos permanentes y a entidades en régimen de atribución de rentas constituidas en el extranjero con presencia en territorio español, para los períodos impositivos iniciados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2017, y la Orden HFP/1978/2016, de 28 de diciembre, por la que se aprueba el modelo 231 de Declaración de información país por país.