"El arbitraje internacional en la Ley de Arbitraje de 2003", de Miguel Gómez Jene, Profesor Titular de Derecho Internacional Privado en la UNED, publicado por COLEX.
La Ley de Arbitraje de 2003 (LA) ha supuesto un verdadero revulsivo para el fomento del arbitraje en España. Su entrada en vigor ha implicado la movilización de distintos sectores de nuestra sociedad –no sólo académicos- en aras de ese objetivo común. El interés de distintas instituciones políticas como PromoMadrid o la misma creación del Club Español del Arbitraje (CEA) son buena prueba de ello. Pero el fomento del arbitraje no es el único objetivo de esta Ley. La aspiración del legislador con esta nueva norma es mucho mayor, pues pretende hacer de España un país idóneo como sede de arbitrajes internacionales (especialmente aquéllos que están vinculados con el espacio iberoamericano).
Para conseguir tan difícil objetivo la nueva LA asume soluciones modernas en torno a las cuestiones más polémicas del arbitraje internacional: la aplicación de la lex mercatoria, las normas de arbitrabilidad ad hoc para arbitrajes internacionales y la competencia del árbitro para adoptar medidas cautelares son ejemplos muy representativos. Además, la LA adopta –de forma inédita en nuestro ordenamiento- una norma de conflicto que tiene por objeto internacionalizar supuestos que a la luz de las conexiones clásicas del DIPr. se considerarían internos. Calificar como internacional un arbitraje que afecte a los intereses del comercio internacional supone tanto como otorgar el beneficio de la internacionalidad a arbitrajes que hasta la entrada en vigor de la nueva Ley se consideraban internos.
Los numerosos comentarios y estudios sobre la LA 2003 se han centrado, básicamente, en las cuestiones que suscita el texto desde la perspectiva interna del arbitraje. La perspectiva internacional, por el contrario, apenas ha sido abordada. Lo cual no deja de ser hasta cierto punto llamativo, habida cuenta de la repercusión que el Derecho comparado puede llegar a tener sobre un arbitraje interno: hoy por hoy el hecho de que un laudo arbitral haya sido anulado por nuestros jueces no significa necesariamente que no pueda ser reconocido y ejecutado en otros países. Colmar esta laguna es el objetivo de esta monografía. Por ello, a lo largo de sus páginas se insiste en la perspectiva internacional; dejando de lado cuestiones –que aun siendo importantes- han sido ya suficientemente estudiadas desde la perspectiva interna.
Extracto del índice de la obra:
La Ley de Arbitraje de 2003 (LA) ha supuesto un verdadero revulsivo para el fomento del arbitraje en España. Su entrada en vigor ha implicado la movilización de distintos sectores de nuestra sociedad –no sólo académicos- en aras de ese objetivo común. El interés de distintas instituciones políticas como PromoMadrid o la misma creación del Club Español del Arbitraje (CEA) son buena prueba de ello. Pero el fomento del arbitraje no es el único objetivo de esta Ley. La aspiración del legislador con esta nueva norma es mucho mayor, pues pretende hacer de España un país idóneo como sede de arbitrajes internacionales (especialmente aquéllos que están vinculados con el espacio iberoamericano).
Para conseguir tan difícil objetivo la nueva LA asume soluciones modernas en torno a las cuestiones más polémicas del arbitraje internacional: la aplicación de la lex mercatoria, las normas de arbitrabilidad ad hoc para arbitrajes internacionales y la competencia del árbitro para adoptar medidas cautelares son ejemplos muy representativos. Además, la LA adopta –de forma inédita en nuestro ordenamiento- una norma de conflicto que tiene por objeto internacionalizar supuestos que a la luz de las conexiones clásicas del DIPr. se considerarían internos. Calificar como internacional un arbitraje que afecte a los intereses del comercio internacional supone tanto como otorgar el beneficio de la internacionalidad a arbitrajes que hasta la entrada en vigor de la nueva Ley se consideraban internos.
Los numerosos comentarios y estudios sobre la LA 2003 se han centrado, básicamente, en las cuestiones que suscita el texto desde la perspectiva interna del arbitraje. La perspectiva internacional, por el contrario, apenas ha sido abordada. Lo cual no deja de ser hasta cierto punto llamativo, habida cuenta de la repercusión que el Derecho comparado puede llegar a tener sobre un arbitraje interno: hoy por hoy el hecho de que un laudo arbitral haya sido anulado por nuestros jueces no significa necesariamente que no pueda ser reconocido y ejecutado en otros países. Colmar esta laguna es el objetivo de esta monografía. Por ello, a lo largo de sus páginas se insiste en la perspectiva internacional; dejando de lado cuestiones –que aun siendo importantes- han sido ya suficientemente estudiadas desde la perspectiva interna.
Extracto del índice de la obra:
I. IMPORTANCIA DEL ARBITRAJE EN EL COMERCIO INTERNACIONAL.
II. TEORÍA GENERAL SOBRE EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL: CONCEPCIÓN TERRITORIAL, CONCEPCIÓN ANACIONAL y CONCEPCIÓN INTERMEDIA.
1. Concepción territorial, concepción anacional y concepción intermedia
2. La solución del ordenamiento español: el criterio territorial con soluciones puntuales de corte de anacional
3. La relevancia de la Teoría general del arbitraje comercial internacional desde la perspectiva del árbitro
III. FUENTES DEL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL.
1. Fuentes internacionales.
2. Derecho comparado
3. Fuente interna: La Ley de Arbitraje de 2003
4. Reglamentos de las instituciones de arbitraje
IV. CARÁCTER INTERNACIONAL DEL ARBITRAJE
1. Relevancia de la internacionalidad del arbitraje
2. Criterios para determinar la internacionalidad del arbitraje
3. Arbitraje interno y aplicación del derecho extranjero .
4. Domicilio versus residencia habitual
V. ARBITRABILIDAD DE LA MATERIA EN EL ARBITRAJE INTERNACIONAL
1. Arbitrabilidad objetiva
A) En general
B) Arbitrabilidad, fueros exclusivos y normas imperativas
C) Cuestiones de arbitrabilidad en perspectiva internacional
2. Arbitrabilidad subjetiva
A) Los Estados como partes en un arbitraje internacional
B) Inmunidad y arbitraje comercial internacional
VI. NOTIFICACIONES, COMUNICACIONES Y CÓMPUTO DE PLAZOS
1. Notificaciones y comunicaciones
A) Régimen general
B) Una cuestión controvertida: la notificación del laudo
C) Reglamento 1393/2007 y otros instrumentos internacionales
2. Cómputo de plazos
VII. LÍMITE A LA INTERVENCIÓN JUDICIAL Y TRIBUNALES COMPETENTES PARA LAS FUNCIONES DE APOYO Y CONTROL DEL ARBITRAJE
1. Con carácter general
2. Un supuesto particular: las Antisuit injuction
VIII. EL CONVENIO ARBITRAL
1. De la norma convencional a la norma interna
2. Contenido y requisitos formales del convenio arbitral
3. Convenio arbitral inserto en las CGC
4. El convenio arbitral internacional
5. Extensión del convenio arbitral a los grupos de empresa y a grupos de Estados
6. Un supuesto excepcional: el convenio arbitral opcional o unilateral
7. Convenio arbitral e insolvencia
8. Convenio arbitral y renuncia tácita a las facultades de impugnación
9. Convenio arbitral y demanda sobre el fondo ante un tribunal judicial
IX. LOS ÁRBITROS
1. Capacidad, nombramiento y número de árbitros
2. Motivos de abstención y recusación
3. Principio Kompetenz-kompetenz
X. EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL
1. La sustanciación de las actuaciones arbitrales
2. El lugar del arbitraje
3. Inicio del arbitraje
4. Idioma del arbitraje
5. Forma de las actuaciones arbitrales
6. Potestad para adoptar medidas cautelares
7. Normas aplicables al fondo de la controversia
XI. EL LAUDO ARBITRAL
XII. ASISTENCIA JUDICIAL EN EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL
1. El punto de partida: la prohibición de revisión del fondo del laudo arbitral versus control de conformidad con el orden público
2. Anulación del laudo arbitral
3. Exequátur de laudos arbitrales extranjeros
4. Doble exequátur de laudos arbitrales extranjeros
5. Un supuesto particular: Exequátur de una sentencia judicial extranjera dictada como consecuencia de considerar nulo el convenio arbitral
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.