Bibliografía - Novedad editorial

-"Medidas cautelares en el arbitraje comercial internacional", de Rosa Lapiedra Alcamí, profesora de Derecho Internacional Privado en la Universidad de Valencia, publicado por Tirant Lo Blanc.

Las medidas cautelares tienen una enorme trascendencia en la práctica, en cuanto que, en ocasiones, la eficacia misma del arbitraje puede depender de la adopción de una medida de protección adecuada a las exigencias del caso.
Nos encontramos ante una de las cuestiones que más inquietan a la doctrina y a la práctica del arbitraje en la actualidad, no sólo por su complejidad, sino también por la ausencia de una respuesta adecuada en la mayor parte de los sistemas de nuestro entorno. El presente trabajo tiene como objeto analizar los problemas teóricos y prácticos que plantea la tutela cautelar en el marco de un procedimiento arbitral aportando soluciones a los mismos. Además, se analizan las últimas novedades legislativas y se hace especial hincapié en la reforma tan importante que se ha operado recientemente sobre la materia en el seno de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho mercantil internacional (CNUDMI).

Extracto del índice del libro:

CAPÍTULO I - LOS PROBLEMAS EXISTENTES EN LA DETERMINACIÓN DEL ÓRGANO LEGITIMADO PARA ORDENAR MEDIDAS CAUTELARES EN APOYO DE UN ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL. LA RESPUESTA INSTITUCIONAL: LOS TRABAJOS DE LA UNCITRAL
1. Justificación e importancia de las medidas cautelares: su especial dimensión arbitral
1.1. Introducción
1.2. Aproximación a la tutela cautelar
1.3. Jus estatal y Jus arbitral
1.4. La complejidad de las relaciones comerciales internacionales como factor determinante de la mayor duración del proceso arbitral
1.5. La utilización de tácticas dilatorias por las partes en el proceso arbitral
2. Análisis de las distintas soluciones existentes en la determinación del órgano legitimado en materia cautelar
2.1. Introducción
2.2. Primera solución: La competencia exclusiva del tribunal arbitral
2.3. Segunda solución: La competencia exclusiva de la jurisdicción estatal
2.4. Tercera solución: La división de poderes entre jueces y árbitros
2.5. Cuarta solución: La competencia concurrente de jueces y árbitros
3. La respuesta institucional: Los trabajos de la UNCITRAL en materia de medidas cautelares
3.1. La creación del grupo de trabajo sobre arbitraje y las distintas materias a tratar
3.2. El texto del proyecto de reforma del artículo 17 de la ley modelo UNCITRAL

CAPÍTULO II - LOS PODERES CONCURRENTES DE JUECES Y ÁRBITROS EN MATERIA CAUTELAR: EL ALCANCE DE LA POTESTAD DEL ÓRGANO LEGITIMADO JUEZ/ÁRBITRO
1. El cambio tendencial experimentado en los últimos años: De la competencia exclusiva de la jurisdicción estatal a los poderes concurrentes de jueces y árbitros
2. La compatibilidad del arbitraje con la solicitud de medidas cautelares ante los órganos jurisdiccionales
2.1. La solicitud de medidas cautelares a los jueces en presencia de una cláusula arbitral no implica una sumisión tácita
2.2. La solicitud de medidas cautelares a los jueces no implica una renuncia al arbitraje
2.3. El efecto negativo de la cláusula arbitral y la tutela cautelar
2.4. Los problemas suscitados por la errónea interpretación de las normas convencionales
2.5. Las propuestas doctrinales de modificación del Convenio de Nueva York de 1958
2.6. La tónica seguida en otros sistemas jurídicos nacionales
2.7. Una situación paralela: El Convenio sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados, suscrito en Washington el 18 de marzo de 1965
3. La legitimidad del tribunal arbitral para adoptar medidas cautelares: ventajas e inconvenientes de la competencia de los árbitros
3.1. El fundamento teórico de la legitimidad de los árbitros en materia cautelar
3.2. Las ventajas de la adopción de las medidas cautelares por los árbitros
3.3. Los límites inherentes a la institución arbitral en la adopción de medidas cautelares
4. La legitimidad del órgano jurisdiccional para ordenar medidas cautelares: Ventajas e inconvenientes de la competencia de los jueces
4.1. Ventajas de la adopción por los jueces
4.2. Inconvenientes que plantea la adopción de medidas de protección por los jueces
4.3. La legitimidad de los jueces para intervenir en la adopción de medidas cautelares en apoyo de un procedimiento arbitral
4.4. La distinción entre el poder declarativo y el poder ejecutivo en la adopción de medidas cautelares
4.5. El respeto de los árbitros hacia las órdenes dictadas previamente por los jueces en materia cautelar
4.6. Mecanismos para evitar una posible duplicidad de decisiones en materia cautelar
4.7. Conclusiones
5. La incidencia de la autonomía de la voluntad de las partes en la determinación del órgano competente en materia cautelar
5.1. Introducción
5.2. La autonomía de la voluntad de la partes en la determinación de la competencia o incompetencia de los árbitros en materia cautelar
5.3. La autonomía de la voluntad de las partes en la determinación de la competencia de los jueces en materia cautelar: las cláusulas de exclusión de la intervención judicial
5.4. Límites impuestos a la autonomía de la voluntad de las partes
6. Análisis de la solución legal española: evolución y situación actual
6.1. La evolución del sistema español en materia de medidas cautelares en apoyo de un arbitraje
6.2. La situación actual tras la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil y la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje

CAPÍTULO III - LOS PROBLEMAS QUE SUSCITA LA EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS ÓRDENES DICTADAS EN MATERIA CAUTELAR. LOS TRABAJOS DE LA UNCITRAL
1. La eficacia extraterritorial de las órdenes en materia cautelar
1.1. La eficacia extraterritorial de las medidas cautelares dictadas por la jurisdicción estatal
1.2. La eficacia extraterritorial de las medidas cautelares ordenadas por el tribunal arbitral
2. Los trabajos de la UNCITRAL: El proyecto de artículo 17 de la ley modelo en materia de reconocimiento y ejecución de las medidas cautelares ordenadas por un tribunal arbitral

BIBLIOGRAFÍA
DOCUMENTOS DE NACIONES UNIDAS (UNCITRAL)
JURISPRUDENCIA