Bibliografía (Artículos doctrinales)

-Los principios del American Law Institute: propiedad intelectual y litigios transfronterizos
François Dessemontet, Facultad de Derecho, Université de Lausanne
InDret, 2009, núm. 2
[Descargar artículo]

Los Principios del American Law Institute (ALI) sobre la competencia, la elección del derecho aplicable, y las sentencias en litigios transnacionales de propiedad intelectual e industrial fueron publicados en otoño de 2008. Estos principios constituyen un gran avance en cuanto a los litigios de propiedad intelectual e industrial que involucran a dos o más países, ya que su propósito no es recopilar las leyes de conflictos de los Estados Unidos, sino proponer soluciones prácticas a la gran mayoría de las preguntas relacionadas con litigios transnacionales en este ámbito.
The Principles of American Law Institute (ALI) governing jurisdiction, choice of law and judgments in transnational disputes in the field of intellectual property were published in autumn 2008. These principles constitute a great advance in transnational disputes affecting two or more states, since their aim is not to compile the American legal criteria in force, but to provide useful solutions to most current issues in litigation over intellectual property rights.

-Problemas de jurisdicción competente y de derecho aplicable en pleitos de responsabilidad civil extracontractual
Carlos Gómez Ligüerre, Facultad de Derecho, Universitat Pompeu Fabra
InDret, 2009, núm. 2
[Descargar artículo]

En el ordenamiento jurídico español, quien sufre un daño en su persona o en sus bienes tiene derecho a una reparación en todos los casos en que el daño sea imputable a un tercero. En nuestro Derecho, el principio general es que el perjudicado o sus causahabientes, si la víctima del daño no sobrevivió al desastre, tienen una pretensión resarcitoria que pueden ejercitar ante los jueces de la jurisdicción civil. Como los daños pueden causarse por personas o entidades de derecho público o privado que pueden actuar de muchas formas y pueden afectar a cualquier tipo de bienes, es intuitivo que en un ordenamiento jurídico como el español, que cuenta con varios órdenes jurisdiccionales, más de uno pueda declararse competente para resolver una demanda de reparación de daños. El trabajo se dedica a tales conflictos de jurisdicción y a las posibles soluciones a los problemas que plantean.
The Spanish law, like the civil law systems, has a specialized system of courts. In such a system, every claim has to be decided for the judges identified by the law as authorities to render the decision. Such organization causes practical problems in the Spanish law of torts, because the same damage can be solved in different ways by judges of different jurisdictions. The paper deals with these problems, and tries to provide solutions to the most common conflicts among jurisdictions.

-La ley aplicable a los pactos sucesorios
Albert Font i Segura, Facultad de Derecho, Universitat Pompeu Fabra
InDret, 2009, núm. 2
[Descargar artículo]

El pacto sucesorio es una figura controvertida y compleja por la variedad normativa con que ha sido regulada. Esta diversidad se manifiesta vivamente en el propio ordenamiento español. El sistema español de Derecho internacional privado no proporciona una regla que se adecue suficientemente a la tipología y a los principios estructurales del pacto sucesorio. La singularidad del pacto sucesorio como instrumento para organizar la sucesión, frente al testamento, exige adoptar una norma de conflicto específica que integre los intereses de las partes y confiera suficiente flexibilidad y autonomía.
The agreement as to future succession is a controversial and a complex figure due to the variety of criteria with which this has been regulated. This diversity is strongly reflected in the Spanish system of laws. The Spanish system of private international law does not provide a rule that is sufficiently tailored to the type and structural principles of the covenant inheritance. The uniqueness of the agreement as to future succession as a legal tool to organize the succession, as related to will, requires the adoption of a specific conflict of laws rule that integrates the interests of the parties and that confers sufficient flexibility and autonomy.

-El derecho de desistimiento en el marco común de referencia
Rocío Diéguez Oliva, Facultad de Derecho, Universidad de Málaga
InDret, 2009, núm. 2
[Descargar artículo]

Este artículo examina las normas del CFR relativas al derecho de desistimiento. El análisis se centrará en el tratamiento del derecho de retractación y en el modo en que lo han resuelto las fuentes del Common Frame of Reference y los sistemas jurídicos nacionales de la Unión Europea.
This article looks at the CFR rules relating to the right of withdrawal. Our analysis will focus on the treatment of the right of withdrawal and the way in which it has been dealt with the sources of the Common Frame of References and the national legal systems in European Union.

-Sobre la tipicidad de la conducta de colgar en la red una obra protegida con ánimo comercial y la atipicidad de su descarga a pesar de su ilicitud. A la vez una propuesta técnica y jurídica de solución a la violación de derechos de propiedad intelectual a través de las redes p2p
Alicia Gil Gil, Universidad Nacional de Educación a Distancia; Carlos Martín Fernández, Ministerio de Defensa
InDret, 2009, núm. 2
[Descargar artículo]

El presente artículo pretende clarificar la consideración legal de las conductas de uploading y downloading, distinguiendo aquellas que son lícitas, aquellas que constituyen ilícito civil y las que pueden considerarse delictivas. Para ello previamente se insiste en la distinción entre los ilícitos civiles contra la LPI y los delitos contra la propiedad intelectual, poniendo el acento en el análisis de los elementos típicos “ánimo de lucro” y “en perjuicio de tercero”, tal y como los han interpretado la doctrina, los tribunales y la propuesta de solución propia. Por último se propone establecer deberes de control para los titulares de servidores p2p cuya infracción daría lugar a sanciones administrativas. Para ello se sugiere un sistema de filtro de contenidos protegidos basado en el hash del fichero.
This paper seeks to clarify the legal treatment of the conduct of uploading and downloading, distinguishing those that are allowed, those that are a civilly wrong and those that are criminal. In order to do so we will distinguish between torts against the Intellectual Property Law and crimes against intellectual property, with emphasis on the analysis of the elements of the crime: “animus lucrandi” and “causing a loss”, as they have been interpreted in doctrine, by the courts and in this proposed solution. Finally we propose to establish a means of control for the owners of p2p servers and administrative sanctions for the violation of these means. To achieve that we suggest a system to filter the protected contents based on the hash of the file.