Tribunal de Justicia de la Unión Europea

SENTENCIAS

- Asunto C-71/21, Sofiyska gradska prokuratura y otros (Órdenes de detención sucesivas): Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 14 de septiembre de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — Proceso penal contra KT (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Acuerdo sobre el procedimiento de entrega entre los Estados miembros de la Unión Europea, por una parte, y la República de Islandia y el Reino de Noruega, por otra — Artículo 1, apartado 3 — Derechos fundamentales — Denegación de ejecución por un Estado miembro de una orden de detención emitida por el Reino de Noruega — Emisión de una nueva orden de detención por el Reino de Noruega contra la misma persona por los mismos hechos — Examen por otro Estado miembro — Consideración de la denegación de ejecución de la primera orden de detención) [DO C, C/2023/480, 06.11.2023]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 14.9.2023.

- Asunto C-632/21, Diamond Resorts Europe y otros: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de septiembre de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.° 2 de Granadilla de Abona — Santa Cruz de Tenerife) — JF, NS / Diamond Resorts Europe Limited (Sucursal en España), Diamond Resorts Spanish Sales, S. L., Sunterra Tenerife Sales, S. L. [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n.° 593/2008 — Ley aplicable a las obligaciones contractuales — Ámbito de aplicación — Contratos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles — Acción judicial que tiene por objeto que se declare la nulidad de dichos contratos — Partes nacionales del Reino Unido — Elección de la ley aplicable — Artículo 3 — Libertad de elección — Artículo 4, apartado 1, letras b) y c) — Ley aplicable a falta de elección — Artículo 6 — Contratos de consumo — Límites] [DO C, C/2023/483, 06.11.2023]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 14.9.2023.

- Asunto C-821/21, Club La Costa y otros: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de septiembre de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia n.° 2 de Fuengirola — Málaga) — NM / Club La Costa (UK) plc, sucursal en España, CLC Resort Management Ltd, Midmark 2 Ltd, CLC Resort Development Ltd, European Resorts & Hotels, S. L. [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.° 1215/2012 — Competencias especiales — Competencia en materia de contratos celebrados por los consumidores — Artículo 18, apartado 1 — Concepto de «otra parte contratante» — Artículo 63 — Domicilio de una persona jurídica — Reglamento (CE) n.° 593/2008 — Ley aplicable a las obligaciones contractuales — Elección de la ley aplicable — Artículo 3 — Libertad de elección — Artículo 6 — Contratos de consumo — Límites — Contrato celebrado con un consumidor relativo a derechos de aprovechamiento por turno de viviendas turísticas mediante un sistema de puntos] [DO C, C/2023/485, 06.11.2023]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 14.9.2023.

- Asunto C-393/22, EXTÉRIA: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 14 de septiembre de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud — República Checa) — EXTÉRIA s.r.o. / Spravime, s.r.o. [Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.° 1215/2012 — Competencia especial en materia contractual — Artículo 7, punto 1, letra b) — Concepto de contrato de «prestación de servicios» — Rescisión de un precontrato relativo a la futura celebración de un contrato de franquicia] [DO C, C/2023/492, 06.11.2023]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 14.9.2023.

NUEVOS ASUNTOS

- Asunto C-483/23, T Trust: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 26 de julio de 2023 — A y otros / Ministero dell’Economia e delle Finanze y otros [DO C, C/2023/502, 06.11.2023]

Cuestiones prejudiciales:
"1) ¿Debe interpretarse el artículo 2, [apartado] 1, del Reglamento (UE) n.o 269/2014 en el sentido de que se puede adoptar una medida de inmovilización también respecto a bienes o recursos aportados a un fideicomiso (trust) por un fideicomitente que figura en el anexo I de dicho Reglamento (persona designada o incluida en la lista), que debe considerarse el propietario de los bienes o recursos?
2) En caso de respuesta negativa, ¿debe interpretarse el artículo 2, [apartado] 1, del Reglamento (UE) n.o 269/2014 en el sentido de que se puede adoptar una medida de inmovilización también respecto a bienes o recursos aportados a un fideicomiso (trust) por un fideicomitente que figura en el anexo I de dicho Reglamento (persona designada o incluida en la lista), que debe considerarse asociado al propietario de los bienes o recursos?
3) En caso de respuesta negativa, ¿debe interpretarse el artículo 2, [apartado] 1, del Reglamento (UE) n.o 269/2014 en el sentido de que se puede adoptar una medida de inmovilización también respecto a bienes o recursos aportados a un fideicomiso (trust) por un fideicomitente que figura en el anexo I de dicho Reglamento (persona designada o incluida en la lista), que debe considerarse como la persona que controla los bienes o recursos?"