Tribunal de Justicia de la Unión Europea

SENTENCIAS

- Asunto C-97/24, The Minister for Children, Equality, Disability, Integration and Youth y otros: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de agosto de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court – Irlanda) – S.A., R.J. / The Minister for Children, Equality, Disability, Integration and Youth, Irland, Attorney General (Procedimiento prejudicial – Responsabilidad de un Estado miembro en caso de incumplimiento del Derecho de la Unión – Violación suficientemente caracterizada – Política de asilo – Directiva 2013/33/UE – Normas para la acogida de los solicitantes de protección internacional – Gran afluencia de solicitantes de protección temporal o internacional – Falta de acceso a las condiciones materiales de acogida – Necesidades básicas – Agotamiento temporal de las capacidades de alojamiento) [DO C, C/2025/5187, 6.10.2025]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 1.8.2025.

- Asuntos acumulados C-758/24 y C-759/24, Alace y Canpelli: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 1 de agosto de 2025 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale ordinario di Roma – Italia) – LC, CP/Commissione territoriale per il riconoscimento della protezione internazionale di Roma – sezione procedure alla frontiera II (Procedimiento prejudicial – Política de asilo – Directiva 2013/32/UE – Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional – Artículos 36 y 37 – Concepto de país de origen seguro – Designación mediante un acto legislativo – Anexo I – Criterios – Artículo 46 – Derecho a un recurso efectivo – Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Examen por parte del órgano jurisdiccional de la designación nacional de un tercer país como país de origen seguro – Publicidad de las fuentes de información en las que se basa esta decisión) [DO C, C/2025/5197, 6.10.2025]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 1.8.2025.

NUEVOS ASUNTOS

- Asunto C-415/25, De Nederlandsche Bank: Petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven (Países Bajos) el 24 de junio de 2025 – De Nederlandsche Bank NV y otros [DO C, C/2025/5203, 6.10.2025]

Cuestión prejudicial:
"¿Debe interpretarse la obligación de registro que para los proveedores de servicios de cambio de monedas virtuales por monedas fiduciarias y para los proveedores de servicios de custodia de monederos electrónicos establece el artículo 47 de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión, en el sentido de que se opone a que un Estado miembro exija, en el marco de una solicitud de registro presentada por dicho proveedor, que este facilite información relativa, en particular, a la organización de la empresa en lo que respecta a su gestión íntegra y ordenada, con el fin de garantizar que gestione su empresa de manera que pueda cumplir las normas establecidas en la legislación nacional, y de que se opone a que el Estado miembro deniegue dicho registro si la autoridad supervisora, basándose en esos datos, no está convencida de que el proveedor pueda cumplir los referidos requisitos?"

- Asunto C-444/25, Ersatz-Pilot: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Dresden (Alemania) el 7 de julio de 2025 – Ersazt-Pilot GmbH / Ryanair DAC [DO C, C/2025/5205, 6.10.2025]

Cuestiones prejudiciales:
"Remitir la demanda al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que responda a las cuestiones que siguen:
— si, con arreglo al artículo 4, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 861/2007, el formulario de demanda no está debidamente cumplimentado cuando el propio formulario no contiene los motivos de la solicitud, sino que el demandante se limita a remitirse a un anexo en apoyo de su reclamación;
— si debe desestimarse por inadmisible una demanda que, en cuanto a sus fundamentos, se limita a remitirse a un anexo."