NUEVOS ASUNTOS
- Asunto C-393/23, Athenian Brewery y Heineken: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 28 de junio de 2023 — Athenian Brewery SA, Heineken NV / Macedonian Thrace Brewery SA [DO C, C/2023/115, 16.10.2023]
Cuestiones prejudiciales:
"1) En un caso como el examinado en el presente litigio, al apreciar su competencia en virtud del artículo 8, punto 1, del Reglamento Bruselas I bis en relación con la filial establecida en otro Estado miembro, ¿debe partir el órgano jurisdiccional del domicilio de la sociedad matriz, en el marco de la exigencia de una relación estrecha contemplada en la citada disposición, de la presunción, reconocida en el ámbito de las normas materiales sobre competencia, de que la sociedad matriz ejerce una influencia decisiva en la actividad económica de la filial sobre la que versa el presente litigio?
2) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿cómo debe concretarse en este contexto el criterio formulado en las sentencias Kolassa y Universal Music International Holding? En tal caso, en el supuesto de que la sociedad matriz niegue ejercer una influencia decisiva sobre la actividad económica de la filial, ¿bastará, para considerar que concurre el supuesto de competencia previsto en el artículo 8, punto 1, del Reglamento Bruselas I bis respecto a la sociedad filial afectada, que no quepa excluir de antemano que haya existido esta influencia decisiva?"
- Asunto C-420/23, Faurécia: Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) el 7 de julio de 2023 — FAURÉCIA — Assentos de Automóvel, Lda / Autoridade Tributária e Aduaneira [DO C, C/2023/117, 16.10.2023]
Cuestión prejudicial:
"¿Es conforme con los principios de no discriminación y de libre circulación de capitales, establecidos en los artículos 18 TFUE, 63 TFUE y 65 TFUE, apartado 3, lo dispuesto en el artículo 7, apartado 2, del Código do Imposto do Selo (Código del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados), según el cual están exentas del impuesto sobre actos jurídicos documentados las operaciones de tesorería a corto plazo celebradas entre dos entidades residentes en Portugal o aquellas en las que el prestatario reside en el territorio portugués (y el acreedor es residente en la Unión Europea), pero no las operaciones en las que el prestatario (deudor) es residente de un Estado miembro de la Unión Europea y el prestamista (acreedor) reside en Portugal?"
- Asunto C-526/23, VariusSystems: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 17 de agosto de 2023 — VariusSystems digital solutions GmbH / GR Inhaberin B & G [DO C, C/2023/127, 16.10.2023]
Cuestiones prejudiciales:
"¿Debe interpretarse el artículo 7, punto 1, letra b), del Reglamento (UE) n.o 1215/2012 en el sentido de que, en el marco de una demanda contractual, el lugar de cumplimiento para el desarrollo y la explotación continuada de un programa informático orientado a las necesidades individuales de un cliente establecido en el Estado miembro A (en el presente caso, Alemania) se encuentra en el lugar
a) en el que se produce la creación intelectual que da origen al programa informático («programación») por parte de la empresa establecida en el Estado miembro B (en el presente caso, Austria) o
b) en el que el programa informático llega al cliente, es decir, allí donde se accede a él y se utiliza?"
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.