Jurisprudencia

-Audiencia Provincial de Alicante, Sección 8ª, Sentencia de 4 Feb. 2009, rec. 16/2008: Marcas comunitarias. Infracción de los derechos marcarios exclusivos del titular. Uso en el tráfico económico del signo «Buddha del Mar» para identificar servicios idénticos o semejantes por complementariedad a los reivindicados por las marcas prioritarias de la actora. Se aprecia riesgo de confusión y/o asociación con las marcas de la demandante que se ve incrementado por el carácter notorio de éstas. Calificación como parasitaria de la conducta de los demandados al aprovechar el prestigio de dichas marcas y contribuir a la dilución de su distintividad. Marcas nacionales. Nulidad por causa de nulidad relativa. Las marcas españolas impugnadas constituyen signos semejantes e identifican productos y servicios similares a los designados por las marcas notorias de la actora.

Ponente: García-Chamón Cervera, Enrique.
Nº de Sentencia: 48/2009
Nº de Recurso: 16/2008
Jurisdicción: CIVIL
Diario La Ley, Nº 7209, Sección Jurisprudencia, 2 Jul. 2009

-Juzgado de lo Social núm. 3 de Pamplona, Sentencia de 6 Abr. 2009, proc. 713/2008: Pensión de viudedad. Navarra. Derecho a la pensión por parte de la pareja de hecho del causante. La normativa estatal se remite a la propia de los territorios o CCAA con Derecho Civil propio respecto a los requisitos para acreditar que existe una pareja de hecho estable. La interesada, acredita la existencia de la pareja de hecho con el causante, y, además, la convivencia estable y notoria quinquenal con el certificado de empadronamiento del Ayuntamiento. En aplicación de la Legislación Foral Navarra, con estos elementos probatorios cabe tener por acreditada la existencia de pareja estable, por lo que el hecho de que no hubiera inscrito su unión con el causante en el registro de parejas de hecho no puede impedir que lucre la prestación.

Ponente: González González, Carlos.
Nº de Recurso: 713/2008
Jurisdicción: SOCIAL
Diario La Ley, Nº 7209, Sección Jurisprudencia, 2 Jul. 2009