martes, 22 de abril de 2025

Tribunal de Justicia de la Unión Europea


SENTENCIAS

- Asunto C-753/23, Krasiliva: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 27 de febrero de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud – República Checa) – A. N. / Ministerstvo vnitra [Procedimiento prejudicial – Espacio de libertad, seguridad y justicia – Protección temporal en caso de afluencia masiva de personas desplazadas – Directiva 2001/55/CE – Artículos 8 y 11 – Decisión de Ejecución (UE) 2022/382 – Solicitudes sucesivas de un permiso de residencia para la concesión de protección temporal en varios Estados miembros – Examen de la solicitud posterior – Derecho a la tutela judicial efectiva] [DO C, C/2025/2168, 22.4.2025]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 27.2.2025.

NUEVOS ASUNTOS

- Asunto C-14/25, Thüringer Aufbaubank: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 15 de enero de 2025 – Thüringer Aufbaubank / LN [DO C, C/2025/2178, 22.4.2025]

Cuestión prejudicial:
"¿Debe interpretarse el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 805/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se establece un título ejecutivo europeo para créditos no impugnados (en lo sucesivo, «Reglamento n.o 805/2004»), en relación con el artículo 25 de este, en el sentido de que un certificado como título ejecutivo europeo de un documento público con fuerza ejecutiva (en el caso de autos, un documento notarial ejecutivo emitido por un notario alemán), expedido por la autoridad competente del Estado miembro de origen, cumplimentando el formulario normalizado que figura en el anexo III del Reglamento, no puede revisarse en el Estado miembro de ejecución cuando, habida cuenta de la fecha de otorgamiento del documento público con fuerza ejecutiva, se incumple manifiestamente el ámbito de aplicación temporal del Reglamento?"

- Asunto C-29/25, KOOPERATIVA: Petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove (Eslovaquia) el 20 de enero de 2025 – KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group / O. A. [DO C, C/2025/2180, 22.4.2025]

Cuestión prejudicial:
"1) ¿Resulta contraria a la Directiva 2009/103/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, relativa al seguro de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles, así como al control de la obligación de asegurar esta responsabilidad, y a la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en relación con los artículos 47 y 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, con referencia al principio de equivalencia del Derecho de la Unión Europea, una normativa nacional que, cuando un órgano jurisdiccional resuelve sobre la acción de repetición ejercitada por una entidad aseguradora contra una persona que ha causado un daño derivado de la circulación de un vehículo a motor, no permite al órgano jurisdiccional evaluar y reducir adecuadamente el importe de la acción de repetición reclamado por el asegurador en caso de que existan razones que merecen una consideración especial, mientras que, sobre la base de las normas generales del Código Civil, el órgano jurisdiccional, al resolver sobre una acción de reparación de daños, puede evaluar y, en consecuencia, reducir el daño en caso de que existan razones que merecen una consideración especial?"


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.