Tribunal de Justicia de la Unión Europea

RESOLUCIONES

- Asunto C-128/21, Lietuvos notarų rūmai y otros: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 18 de enero de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — Lietuvos notarų rūmai, M. S., S. Š, D. V., V. P., J. P., D. L.-B., D. P., R. O. I. / Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Conceptos de «empresa» y de «decisiones de asociaciones de empresas» — Decisiones del colegio notarial de un Estado miembro por las que se establecen los métodos de cálculo de los honorarios — Restricción «por el objeto» — Prohibición — Falta de justificación — Multa — Imposición a la asociación de empresas y a sus miembros — Autor de la infracción) [DO C, C/2024/1650, 04.03.2024] 

Nota: Véase la entrada de este blog del día 18.1.2024.

- Asunto C-621/21, Intervyuirasht organ na DAB pri MS (Mujeres víctimas de violencia doméstica): Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de enero de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — WS / Intervyuirasht organ na Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet (Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política común de asilo — Directiva 2011/95/UE — Requisitos para poder obtener el estatuto de refugiado — Artículo 2, letra d) — Motivos de persecución — «Pertenencia a determinado grupo social» — Artículo 10, apartado 1, letra d) — Actos de persecución — Artículo 9, apartados 1 y 2 — Relación entre los motivos y los actos de persecución o entre los motivos de persecución y la ausencia de protección contra tales actos — Artículo 9, apartado 3 — Agentes no estatales — Artículo 6, letra c) — Requisitos para obtener protección subsidiaria — Artículo 2, letra f) — «Daños graves» — Artículo 15, letras a) y b) — Evaluación de las solicitudes de protección internacional para la concesión del estatuto de refugiado o del estatuto de protección subsidiaria — Artículo 4 — Violencia contra la mujer por razones de género — Violencia doméstica — Amenaza de «crimen de honor») [DO C, C/2024/1652, 04.03.2024]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 16.1.2024.

- Asunto C-562/22, JD (Requisito de residencia): Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 18 de enero de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rayonen sad — Burgas — Bulgaria) — JD / OB (Procedimiento prejudicial — Artículo 63 TFUE — Libre circulación de capitales — Restricciones — Adquisición de terrenos agrícolas en un Estado miembro — Obligación del adquirente de tener la condición de residente desde hace más de cinco años) [DO C, C/2024/1660, 04.03.2024]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 18.1.2024.

- Asunto C-319/23, Avdzhilov: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de diciembre de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — P.G. [Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.° 1215/2012 — Artículo 7, punto 1, letra b), segundo guion — Competencia internacional y territorial en materia contractual — Reglamento (CE) n.° 261/2004 — Solicitud de compensación de los pasajeros aéreos por cancelación de un vuelo — Artículo 5, apartado 1, letra c) — Artículo 7, apartado 1, letra a) — Legislación nacional que establece otros foros competentes a favor de los consumidores] [DO C, C/2024/1667, 04.03.2024]

Fallo del Tribunal:
"El artículo 7, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento (UE) n.o 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil,
debe interpretarse en el sentido de que,
cuando esta disposición resulte aplicable, una jurisdicción de un Estado miembro que conoce de una acción judicial por la que se solicita una compensación con arreglo al Reglamento (CE) no 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y se deroga el Reglamento (CEE) no 295/91, debe apreciar su competencia internacional y territorial a la luz de dicha disposición, sin perjuicio de que eventualmente existan, en la legislación nacional, otros foros competentes a favor de los consumidores."

NUEVOS ASUNTOS

- Asunto C-722/23, Rugu: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Bélgica) el 28 de noviembre de 2023 — procedimiento penal contra AR [DO C, C/2024/1671, 04.03.2024]

Cuestión prejudicial:
"Cuando los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de ejecución de una orden de detención europea hayan constatado que, en caso de entrega de la persona buscada al Estado miembro de emisión, existe un riesgo de que se vulneren los derechos fundamentales de dicha persona, vinculado a la ejecución de la pena extranjera, de modo que procede denegar la ejecución, ¿autoriza el artículo 4, apartado 6, de la Decisión Marco 2002/584/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros, (2) a estos órganos jurisdiccionales del Estado miembro de ejecución, que comprueban que la persona buscada reside en este último Estado, a decidir a continuación que, con arreglo a la disposición que transpone al ordenamiento jurídico nacional el artículo 4, apartado 6, de la Decisión Marco, procede ejecutar en el Estado miembro de ejecución la pena de prisión impuesta en el Estado miembro de emisión de la orden de detención europea, pena que es objeto de dicho acto?"

- Asunto C-789/23, Registrų centras: Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) el 21 de diciembre de 2023 — I. J. / Registrų centras [DO C, C/2024/1676, 04.03.2024]

Cuestión prejudicial:
"¿Debe interpretarse el artículo 21, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en el sentido de que se opone a una normativa nacional en virtud de la cual unas capitulaciones matrimoniales celebradas en otro Estado miembro de la Unión Europea no pueden inscribirse en el Registro de Capitulaciones Matrimoniales si en dichas capitulaciones no se indica el número de identificación personal de al menos una de las partes de las capitulaciones, facilitado por el Censo de Población de la República de Lituania, cuando, en circunstancias como las del presente asunto, las autoridades competentes del Estado miembro en el que se celebraron las capitulaciones matrimoniales se niegan a facilitar un extracto de esas capitulaciones al que se añada un suplemento en el que figuren los datos de identificación personal pertinentes?"