Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Sentencia de 3 Noviembre 2016, Rec. 469/2016: Delito de blanqueo de capitales. Absolución por vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Concurrencia de los elementos típicos objetivos del delito previsto y penado en el art. 301 del CP. Sin embargo, la autoría del condenado exige constatar también la concurrencia en él del elemento subjetivo sin el cual no cabe hablar de una autoría típica. La sentencia recurrida establece que “no se ha podido acreditar la existencia de un propósito deliberado en el recurrente de cooperar con los estafadores”. No afirma que el acusado tuviera efectiva y realmente consciencia del origen ilícito del dinero, sólo señala que tendría tal consciencia, es decir, una consciencia potencial, lo cual no satisface los presupuestos típicos del delito
Ponente: Varela Castro, Luciano.
Nº de Recurso: 469/2016
Jurisdicción: PENAL
Iustel - Diario Del Derecho, 14 junio 2017, sección Jurisprudencia
[Texto Iustel]
[Texto en CENDOJ: STS 4730/2016 - ECLI: ES:TS:2016:4730]
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.