SENTENCIAS
- Asunto C-181/23: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 29 de abril de 2025 – Comisión / Malta (Ciudadanía para inversores) (Incumplimiento de Estado – Artículo 20 TFUE – Ciudadanía de la Unión – Artículo 4 TUE, apartado 3 – Principio de cooperación leal – Principio de confianza mutua entre los Estados miembros – Concesión de la nacionalidad de un Estado miembro – Relación especial de solidaridad y de lealtad – Aplicación de un programa de ciudadanía para inversores – Naturalización a cambio de pagos o de inversiones predeterminados – Carácter transaccional de un régimen de naturalización que se asemeja a una comercialización de la ciudadanía de la Unión) [DO C, C/2025/3238, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 29.4.2025.
- Asunto C-536/23, Mutua Madrileña Automovilista: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 30 de abril de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht München I – Alemania) – Bundesrepublik Deutschland / Mutua Madrileña Automovilista [Procedimiento prejudicial – Cooperación judicial en materia civil – Reglamento (UE) n.o 1215/2012 – Competencia en materia de seguros – Artículo 11, apartado 1, letra b) – Artículo 13, apartado 2 – Acción directa entablada por la persona perjudicada contra el asegurador – Concepto de persona perjudicada – Funcionario víctima de un accidente de tráfico – Retribución mantenida durante su incapacidad laboral – Estado miembro que actúa como empleador subrogado en los derechos a indemnización de ese funcionario – Competencia del órgano jurisdiccional del lugar en el que el demandante tiene su domicilio – Lugar de la sede de la entidad administrativa que emplea a dicho funcionario] [DO C, C/2025/3243, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 30.4.2025.
- Asunto C-602/23, Finanzamt für Großbetriebe: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 30 de abril de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof – Austria) – Finanzamt für Großbetriebe [Procedimiento prejudicial – Libre circulación de capitales – Restricciones – Impuesto sobre los rendimientos del capital – Organismo de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM) – Personalidad jurídica – Normativa nacional que establece que los OICVM no tienen personalidad jurídica – Transparencia fiscal de los OICVM – Tratamiento fiscal de los organismos extranjeros equiparables a los OICVM pero dotados de personalidad jurídica – Carácter equiparable de una situación transfronteriza y una situación interna] [DO C, C/2025/3245, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 30.4.2025.
- Asunto C-630/23, AxFina Hungary (Subsistencia del contrato): Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 30 de abril de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria – Hungría) – ZH, KN / AxFina Hungary Zrt. (Procedimiento prejudicial – Protección de los consumidores – Directiva 93/13/CEE – Cláusulas abusivas en contratos celebrados con consumidores – Contrato de arrendamiento financiero denominado en moneda extranjera – Artículos 6 y 7 – Cláusula contractual abusiva que hace recaer el riesgo del tipo de cambio en el consumidor – Efectos de la constatación del carácter abusivo de una cláusula de ese tipo – Invalidez del contrato – Efectos de la anulación del contrato en su totalidad) [DO C, C/2025/3246, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 30.4.2025.
- Asunto C-745/23, Alenopik: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de abril de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por la Riigikohus – Estonia) – Maksu- ja Tolliamet / UT [Procedimiento prejudicial – Reglamento (UE) 2018/1672 – Artículo 3, apartado 1 – No declaración de un importe de efectivo – Determinación del valor de un importe de efectivo compuesto por divisas extranjeras – Tipo de cambio no publicado por el Banco Central Europeo – Grivna ucraniana] [DO C, C/2025/3248, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 30.4.2025.
- Asunto C-63/24, Galte: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 30 de abril de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Lituania) – K.L. / Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Procedimiento prejudicial – Política de asilo – Estatuto de refugiado o estatuto de protección subsidiaria – Directiva 2011/95/UE – Artículo 12, apartado 2, letra b) – Artículo 18 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Exclusión del estatuto de refugiado – Causas – Comisión de un grave delito común fuera del país de refugio antes de ser admitido como refugiado – Incidencia del hecho de que se haya cumplido la condena) [DO C, C/2025/3250, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 30.4.2025.
- Asunto C-246/24, Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main (Exportación de dinero en efectivo a Rusia: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de abril de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main – Alemania) – Proceso penal contra ZZ [Procedimiento prejudicial – Política exterior y de seguridad común – Medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania – Reglamento (UE) n.o 833/2014 – Artículo 5 decies, apartado 2, letra a) – Prohibición de exportar billetes denominados en euros – Excepción en caso de exportación necesaria para el uso personal – Billetes destinados a cubrir gastos médicos] [DO C, C/2025/3251, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 30.4.2025.
- Asunto C-370/24, Nastolo: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 30 de abril de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Lodi – Italia) – AT / CT (Procedimiento prejudicial – Seguro de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles – Directiva 2009/103/CE – Artículo 13, apartado 2 – Régimen de indemnización – Accidente de tráfico en el que interviene un vehículo robado – Carga de la prueba relativa al conocimiento por la persona perjudicada del robo de dicho vehículo – Organismo responsable de la indemnización – Normativa nacional interpretada de modo que la carga de la prueba recae en la persona perjudicada – Obligación de interpretación conforme con el Derecho de la Unión) [DO C, C/2025/3254, 24.6.2025]
Nota: Véase la entrada de este blog del día 30.4.2025.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios son responsabilidad exclusiva de su autor. Se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario contrario a las leyes o a las normas mínima de convivencia y buena educación.