Tribunal de Justicia de la Unión Europea

SENTENCIAS

- Asunto C-156/23, Ararat: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 17 de octubre de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond – Países Bajos) – K, L, M, N / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de inmigración — Retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular en un Estado miembro — Directiva 2008/115/CE — Artículo 5 — Principio de no devolución — Ejecución de una decisión de retorno adoptada en un procedimiento de protección internacional como consecuencia de la situación irregular del nacional de un tercer país derivada de la denegación de una solicitud de un permiso de residencia previsto por el Derecho nacional — Obligación de la autoridad administrativa de apreciar la conformidad de la ejecución de tal decisión con el principio de no devolución — Artículo 13 — Vías de recurso contra las decisiones relativas al retorno — Obligación del juez nacional de apreciar de oficio la vulneración del principio de no devolución al ejecutar una decisión de retorno — Alcance — Artículos 4, 19, apartado 2, y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea) [DO C, C/2024/7141, 9.12.2024]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.10.2024.

- Asunto C-302/23, Jarocki: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 17 de octubre de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach – Polonia) – Marek Jarocki / C. J. [Procedimiento prejudicial — Mercado interior — Identificación electrónica y servicios de confianza para las transacciones electrónicas — Reglamento (UE) n.o 910/2014 — Artículo 25 — Firmas electrónicas — Efecto jurídico y fuerza probatoria en el marco de un procedimiento judicial — Normativa nacional que permite la presentación por vía electrónica, ante los órganos jurisdiccionales, de escritos procesales firmados electrónicamente — Necesidad de que dichos órganos jurisdiccionales dispongan de un sistema telemático adecuado] [DO C, C/2024/7144, 9.12.2024]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.10.2024.

- Asunto C-408/23: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de octubre de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln – Alemania) – Rechtsanwältin und Notarin / Präsidentin des Oberlandesgerichts Hamm (Procedimiento prejudicial — Política social — Igualdad de trato en el empleo y la ocupación — Artículo 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Directiva 2000/78/CE — Artículos 2, apartado 2, letra a), y 6, apartado 1 — Prohibición de discriminación por motivos de edad — Límite máximo de edad de 60 años para el primer nombramiento como abogado-notario — Vacantes debido a la ausencia de candidatos más jóvenes — Justificaciones — Carácter adecuado y necesario) [DO C, C/2024/7148, 9.12.2024]

Nota: Véase la entrada de este blog del día 17.10.2024.